Re: [討論] 炒作停電就是認支作戰
※ 引述《GenghisKhan (PTT館長)》之銘言:
: https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=201
: 台電每年都會統計並公布用戶停電時間
: 平均停電時間
: 馬政府
: 100年 18.224分
: 101年 19.05分
: 102年 18.056分
: 103年 17.496分
: 104年 16.268分
: 蔡政府
: 105年 16.274分
: 106年 16.898分
: 107年 16.187分
: 108年 16.488分
: 109年 15.931分
: 由此可見,蔡政府上台後,
: 不但完成電業轉型,且平均停電時間沒有增加,
: 反而更比馬政府時代更好一些。
: 四趴白藍紅想用洗文的方式,
: 「創造」台灣缺電假象的認支作戰,
: 在數據事實前,不堪一擊!
: --
110年跟111年還沒有數據就不討論了
單純看供電可靠度跟線路損失的話確實蔡政府時期是有改善
如果不考慮天災問題的話
說明台電近年基本的輸配電設備是有在逐步改善 所以停電時數下降
那麼問題就來了
如果輸配電設備有改善的話
電網不是應該更健康嗎???
那為什麼這兩年就發生了三次大範圍停電??
而且每次出事政府都說是電網問題 但是線路穩定度不是在提升嗎??
有沒有電路學高手可以出來說明一下
為什麼供電穩定度提升 又不缺電(政府說的不是我說的) 電網卻年年出問題???
(先打預防針 我不是4% 純粹想討論 我2020投給蔡英文 說謊的話我懶覺爛掉)
--
關於生科的問題我一律建議重考醫牙
關於醫科的問題我一律建議重考牙醫
關於陽明的問題我一律建議重考台大
--
有感停電是去年開始 然後貼109數據…
數據就直接打臉了 還要扯啥有感無感
有感缺電2016年就開始喊了
不然哪來的2018電業法公投成功
缺電議題本來就是藍白畜拿來鬥爭用的
反煤反汽反太陽能反風電 只要核四
多停幾次然後假裝修好就復電,然後把平均每次維修
時間拉短專業的
欸!
X
本來就是~ 這次停電平均下來, 可能也沒停個幾分鐘而已, 因為你們沒把沒停電的 用戶數一併除進去4
首Po台電每年都會統計並公布用戶停電時間 平均停電時間 馬政府 100年 18.224分X
我來幫賤畜板眾回一下 這樣他們就不用洗了 1.塔綠班假資料啦 2.政府帶頭造假啦 3.停電時長不是重點 重點是無預警停電X
呵呵,你得分清有預警停電和無預警的區別吧? 馬時代停電時間長證明的是用戶端供電端的電力設備更換檢修正常進行 蔡英文時代相關的操作是不是頻率降低了?省下的錢都去孝敬美爹了吧? 去年的數字和今年的數字拿出來瞧一瞧啊! ※ 引述《GenghisKhan (PTT館長)》之銘言:
爆
[問卦] 2025關掉核二三如果真的缺電怎麼辦4這樣啦 8年前好像曾經有某位立委宣稱台灣到2025年都不會缺電 甚至2020年備轉容量可以到20% 結果2021年全台停......喔 不是 我是說跳電兩次 (對不起我沒有三百萬) 然後最近又發生降壓導致變電站燒掉停電...阿幹我是說跳電!90
[問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎?站在一個公司的角度來看 如果一間公司要擴廠或是提升產能 都會面臨到環評、消防、安檢等過程 通常來說,公司應該會盡力去配合政府的法規與國際規範 如果環評沒有過,那就會想知道是哪邊沒過? 並且盡力改善81
[問卦] 停電原因哪個說法才是真的?1.台電:興達電廠機組異常、設備故障 2.鄭運鵬:台南龍崎超高壓電網事故 3.原能會/台電:核三廠輸電線路異常、超高壓機組故障,兩部機組停機 4.大潭電廠證實:六部機組異常,搶修中 所以是同時多個電廠、電網、機組同時異常故障32
[問卦] 乾這是我的問題還是我女朋友有問題乾林良咧 剛剛跟女朋友去吃火鍋 然後有一桌大學生大概六人 講話超大聲 然後笑聲超大 聲又超難聽 重點是那桌女大生又醜到爆炸 我就跟女朋友說: 現在大學生是怎樣 以為他們是在包廂唷 整間店還有別的客人 媽的 我看他們在他自己家會不會那麼大聲 想不到我女友竟然說:火鍋店本來就是公共空間 你要安靜你就自己去vip包廂 而不是要11
[轉錄] 呱吉FB關於停電說明一、網址 縮短 二、來源:呱吉臉書26
[爆卦] 來說明一下降壓與台電設備老化的關係文組就別來亂了 台電降壓後 跟 設備老化的關係是什麼? 簡單來說 有個公式叫 V=IR P=VI=I^2R 如果是純負載 V↓ 那麼 I↓ P就↓9
[問卦] 台灣就不缺電,是在核四什麼蛤蜊?核能是那些大國,缺電能源不夠才在用 台灣又不缺電,整天在核四核四 之前停電,幾乎都是因為輸、配電問題 又不是電不夠用,到底是在核四什麼蛤蜊? 有核四,輸配電一蹋糊塗有屁用?6
[問卦] 是電網問題還是真的沒電?從2017年的全臺大停電, 到2021的全臺大停電x2, 2022臺北萬隆變電廠爆炸,各地高壓電桿爆炸。 每次都有人說電網如何電網如何, 所以現在是因為電網出狀況,還是真的沒電可發?4
Re: [問卦] 是電網問題還是真的沒電?電力供給有其獨特性,與供水是不一樣的 任何事故都會牽一髮動全身 如果供電只單純要求供電量比用電量高就好的話 就不會有這麼多的爭議與問題要解決了 不過政壇上大部分,尤其是執政黨可能都會這樣講
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行