Re: [討論] 很不解為什麼深藍跟柯粉一面倒支持俄羅斯
不用想太複雜
純粹就是同溫層和中國網路相通,微博微信傳什麼就信什麼
不要說核實了,連最基本的媒體識讀能力都沒有
幹嘛要跟看100字不到的英文就頭痛的魯蛇們認真呢?
舉個例子,八卦還有人信誓旦旦的說俄羅斯官方貼出了美國在烏克蘭研發化武的證據
結果你只要稍微看一下內文就好,那些報告/截圖
只是很單純的研究候鳥跨境傳播病毒的可能性與模式
.....跟什麼化武根本八竿子打不著邊
--
※ PTT 留言評論
※ PTT 網址
※ 編輯: takase (36.233.252.237 臺灣), 03/13/2022 03:19:26
→
http://i.imgur.com/qMIhYWv.jpg 同溫層跟中國網路相通,
→
才會出現像蘇貞昌在國會殿堂不回應供電問題反而用中國網路
→
戲劇用語來羞辱孫中山
推
http://i.imgur.com/mU6PX3G.jpg 奇怪 我在八卦看到的相關
→
爆文跟林瑋豐看到的都不一樣耶!
→
英文看不懂也就算了,連日文也看無更糟
推
深藍和柯粉是誰都不能確定這只能說是抹
→
我也4%從頭到尾都支持烏克蘭也沒人提
→
然後明明粉紅就說他柯粉,笑死
推
你看到的八卦怎麼跟我看到的八卦不一樣?
噓
塔綠班繼續扣帽,笑死
→
美國打伊拉克的時候......有誰這樣
9
前面有很多人提四趴白藍把[烏克蘭—俄羅斯], 代入[台灣—支那]這種[小國—大國]的局面, 所以必然會支持俄羅斯.幻想一下支那入侵台灣的快感。 我認為你們把四趴的智商想的太高了。 若把[小國—大國]的局面,5
沒有吧 在這個議題上 身邊所有人都是支持烏克蘭反抗阿 無關藍綠 因為這個戰爭如果極簡化 就是侵略者vs抵抗者阿 誰會去支持侵略者?3
你不解的多了吧 當時美國總統大選 本版某族群一直喊4%藍白幹嘛支持穩輸拜登 拜粉崩潰 我川威武 開票後 又喊4%藍白粉=崩潰的川粉45
本柯粉真的實在不解 到底你在哪裡得到的訊息 可粉一面倒支持俄羅斯??? 林北從以前就覺得布丁智障習維尼阿達 所以我真的很好奇的你消息打哪來的??14
首Po坦白說 這次的烏俄大戰 我是抱持著看戲的態度 以站在台灣利益的立場上來看 基本上不管誰贏誰輸 基本上都是賺 說白了就是這樣 因為烏克蘭其實也是非常親中的國家 很多中共軍事科技的關鍵技術其實都是烏克蘭提供的28
因為柯韓粉的世界觀就是力量至上 只要有力量而且敢於行使暴力,就能得到所有想要的東西,其他人只能屈服 看柯韓粉的政治風格就知道了 就是崇尚用武力壓制對手 不鳥傳統政治規則,只想用人海把對面畫線平推,真把選戰當成戰爭來打了5
對抗強敵是力量的展現,崇尚力量的人怎麼會去噴烏克蘭抗俄? 這群人就只是欺善怕惡,然後一直試圖去加入惡的那一方罷了 烏克蘭抗俄的事實描繪出他們最害怕的結局 在他們的想像中 解放軍攻台時,大家要嘛趴在地上投降,要嘛歡喜迎接王師1
正常在民主國家受教育長大的 就會明白在法治國家體制下 可以靠道德 價值觀 演說宣傳等和平方法取代暴力 作弊來改變國家 民主國家的人除非到了無法用正當手段維護自己權益才會上街頭 或是暴力推翻政府 即使在古代中國 也是忍耐到說也說不聽 被逼到不革命不行才會改朝換代 也就是說 一個人基本上人格只要不會太差 就會用說的跟別人解決糾紛2
柯可是支持烏克蘭的,還協助募款 哪裡來的認知作戰,去污衊別人支持俄羅斯... 順帶一提,美國之前有說過反對片面改變台海現狀,意思是中共攻台灣,美國會協防,但 是如果台灣宣布獨立的話,中共攻台,美國不一定協防
爆
[爆卦] 應俄羅斯要求,聯合國安理會會議中俄國代表:你們不知道烏克蘭有化武不代表不存在 然後拿不出證據 聯合國官員:我們沒有查到烏克蘭研發化武的任何跡象 英國代表:俄國人,你們的謊言創造了新的底限,還能更沒下限嗎?32
Re: [討論] 很不解為什麼深藍跟柯粉一面倒支持俄羅斯我覺得很好理解呀,烏克蘭跟俄羅斯,與台灣跟中國, 處境方面真的太像了 烏克蘭雖不算小國、但俄羅斯是超級強國。 台灣雖小,但軍事實力也算強,但旁邊中國也是超級強國。 烏克蘭始終都有親俄勢力、台灣也始終都有親中勢力。33
Re: [討論] 很不解為什麼深藍跟柯粉一面倒支持俄羅斯開戰第一天就出來造謠烏克蘭總統搭飛機逃跑 發文者大名鼎鼎「當時的」八卦板主分身帳號 oceanplus 底下推文我找幾個眼熟的,這些應該都不是綠粉吧? mow1982: 烏克蘭蔡英文17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵12
[問卦] 中國人支持俄羅斯的邏輯是不是很奇怪?中國人普遍支持俄羅斯有幾個理由,其中一個是認同俄羅斯為了烏東頓巴斯以及克里米亞 地區的獨立以及保護那裡的俄語居民。 但是中國人不是最喜歡說中國內政不容外人置喙?頓巴斯跟克里米亞名義上都還是烏克蘭 的領土吧,不管烏克蘭對頓巴斯或克里米亞怎樣,俄羅斯跑去支持叛軍都是干涉烏克蘭內 政吧?10
[討論] 在烏克蘭使用化武的可能性白宮發言人 珍·薩奇 3/10 在推特駁斥了俄國表示烏克蘭與美國合作開發生化武器的 資訊是假消息大外宣,並表示俄國才是有可能在烏克蘭使用化武的。 (You dare use my own spells against me, RUSSIA ?) (新聞來源就不附了, 反正這年頭國內外媒體都抄推特原文)
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠