Re: [討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來
地球很多地方是無人居住的,要放核廢料應該不是問題吧
美國就有很多洲都是沙漠又沒人
南極北極,海底
甚至山上都可以
怎麼會有這種沒法處理的問題?
埋在海裡,不是剛好順便冷卻又安全嗎?搞不懂耶。
※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言:
: 關於核能問題可以去看看核能大國法國的窘境
: 當年核能計畫
: 在1970年代開始陸續建了50幾座核電廠
: 結果經過50年 核電廠因為塞滿核廢料被迫除役
: 也就是法國接下來數十年後
: 將要面對大量核電廠除役問題
: 除役的核電廠 還要繼續用冷卻水養核廢料
: 而且法國現在也很頭痛 針對短少的核能
: 前陣子喊說要再蓋核電廠
: 結果找不到地點來蓋的窘境
: 核電廠只能用50年 結果產生不能處理的核廢料
: 這是挺核要的東西嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.224.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那些都不是台灣領土,誰要給你放核污染物,上次北韓窮
→
瘋了答應台灣處理核廢料,南韓直接放話船敢來就擊沉。
→
節錄華府智庫研究員寫的書
噓
當全世界是你家?
推
美國有沙摸高山冰原,但幾十年來都處理不好核廢料
→
美國能源局應該請你去當局長幫他們處理
X
首Po歐美綠能左膠都慢慢要轉向了 現在正在討論要不要把核能列為綠能 台灣人什麼時候才要正視核能的未來?X
世界前三十大經濟體。接近島域的經濟體就是英國和韓國 核能都在20%-30%,英國還有一成通過海底電纜從法國和挪威進口 其實英國早就去工業化。韓國也是電子代工的重鎮。更有參考價值,核能佔三分之一 韓國國民七成贊成使用核能 ※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言:1
我覺得等歐美先進國家把核能列為綠能 我們在接軌國際潮流這樣大家就沒話說了 目前就還不算綠能,所以暫時不能用核能發電 以後變成綠能,我們在搭配斟酌使用,這樣才是最完美的。 不過台灣目前的確需要10%的核能基載才能穩定供電4
關於核能問題可以去看看核能大國法國的窘境 當年核能計畫 在1970年代開始陸續建了50幾座核電廠 結果經過50年 核電廠因為塞滿核廢料被迫除役 也就是法國接下來數十年後
爆
[問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?有些人想戰核能, 戰不贏說不出一個理由, 就會開大招: 「啊不然核廢料放你家啊?」 有時候看到真的哭笑不得,62
[問卦] 被覺青嗆核廢料放你家要怎麼回是這樣的 不管台灣到底是不是缺電 我都覺得2025非核家園不切實際,核四不能少 每次要解釋綠能cp值很低的時候,總有幾個人不等我說完就直接說:阿不然核廢料放你家啊 認真想後我覺得可以,他們又說我神經病17
[問卦] 欸!核能發電乾淨的點在哪?乳蹄 有一派人說核能乾淨環保好用又便宜 但使用後不是會有高低階的輻射廢料 處理的方式是丟在沙漠.無人島或地底 這只是把問題丟給未來人而已吧?17
[問卦]抱歉了約克羊,但是核廢料放那裡真不錯得知約克羊是金門人 但是抱歉了 金門地質條件太香了 沒有斷層 那完美的花崗岩9
[問卦] 核廢料是在貴幾點的?宅宅最近看了幾場辯論 突然發現 如果照土條哥那一派的"其中2點"說法 (這邊就是僅舉土條針對這兩點的態度出來討論,不要跟我扯全文或其他論點) 1.台電搞那麼久結果核四不能用=弊案,6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?也不是說不合理啦。 試想支持核能的人, 理性來說就是支持核能是乾淨能源,核電廠很安全,核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來,3
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?公投剩沒幾天 這老問題討論好像也沒什麼用了 核廢料放你家其實代表一件事 就是核廢料他是可以被放置在某地方的 而且這地方還不用多大2
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?核廢料是假議題 地球那麼多沙漠無人居住,會怕沒地方放核廢料?騙我沒唸過地理? 問題是台灣對核安的要求是高標準的 對於核安議題是0容忍,危安因素必須0檢出 我們不反核能,反不安全的核能X
[問卦] 要怎麼反駁不然核廢料放你家如題 沒事講到用核能就會被嗆不然核廢料放你家 啊 核廢料放哪又不是我決定的 而且如果核廢料處理好沒有輻射外洩的疑慮
48
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感61
[討論] 習近平:我才不上當呢42
[轉錄] 蘇治芬:剛說完假消息就有假消息32
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查34
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應31
Re: [討論] 刺激! 美國僱傭兵督戰隊被潰逃烏軍擊斃32
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊20
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠16
[討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD17
[討論] 黃國昌記者會公審檢察官、法務部?18
[討論] 王義川呼籲參加下禮拜的青鳥活動17
[討論] 622大家一起出來反貪腐4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?15
[黑特] 民眾黨趕快對香港01提告14
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD13
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣10
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山?9
[舊聞] 柯文哲:兩岸一家親釋善意 底線保有台灣3
[討論] 民進黨青鳥為何這麼快變成貶義詞?9
[黑特] 青鳥一定要站出來挺臺灣!7
Re: [黑特] 今天的民進黨又打臉12年前的自己9
[轉錄] 筆耕小書店fb9
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」7
[討論] 現在辦2024總統大選電視辯論來得及嗎?8
[黑特] 某中文系教師:台積電超過分!6
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?9
Re: [新聞] 獨/誰敢評柯文哲低分?民眾黨導入「互評8
Re: [新聞] 王婉諭單挑黃國昌認不認「兩岸一家親」5
[討論] 所以波特王告贏的起訴書在哪裡?5
[討論] 黃國昌還是沒有解釋耶