Re: [轉錄] 呂秋遠FB-高嘉瑜打開了潘朵拉盒子
其實這就跟帶職參選一樣
你不立法約束他就是合法
再拿著道德的大旗說你合法的行為不合乎道德
當你要他修法禁止不合乎道德的行為時
他又說不需要
那個...你道德跟法律的要求標準可以一致嗎?
搞得台灣跟大陸一樣都是人治國家
丟臉捏
民進黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.123.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你搞反了 按現行法律是非法
→
一年以下,七年以上刑期,500萬以下罰款
→
笑死
→
丟臉捏
→
最近出產很多CPI仔
→
不過甲魚也是立委啦 她自己捅出來的 就去立法修法補足
→
她自己一個人 不情緒勒索 有辦法的話
→
4%所謂的民進黨良心 嘻嘻 壞事時又DPP了
噓
道德法律一致,那你發廢文也要被抓去關了吧
2
看完之後 乾脆把狗貓納入健保好了 這樣就可以合法用藥了 飼主幾隻寵物就繳幾人份健保 充實健保財政3
寧願寵物貓狗死光,也不應該違法好嗎? 養貓養狗以為自己很偉大嗎? 貓狗又不是長大以後能夠繳稅。 台灣有太多這種「心照不宣」, 最後搞得法律像是裝飾的一樣,2
炎什麼上啦! 潘什麼朵拉的盒子啦! 高嘉瑜做了這件事~~ 好像某個族群+物種的權益受到影響 但反過來說~~40
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 呂秋遠臉書 3.轉錄內容︰ 有些事情,是因為立法院不作為,所以許多人在「心照不宣」的情況下,按照現實的狀況 下運作,讓事情可以圓滿解決。這些事,認真計較,在不修法的情況下,做的人肯定有事33
推 hinew167: 講個難聽的飼主跟獸醫違法貪便宜這麼久,都沒溯及既往 05/01 00:59 → hinew167: 了還好意思鬧啊 05/01 00:59 → hinew167: 沒錢跟人家養什麼寵物生什麼病 05/01 01:01 現在的問題是 動物用藥的藥沒有廠商或代理商要進台灣4
動物用藥有法令規定阿 跟人類用藥根本沒關係= = 就是依規定取得許可證後 然後使用 你要拿人類用藥來作動物用藥也沒問題啊 但你就是要依規定跟農委會申請許可證31
這事和我們農民違法聘用外勞一樣 我們違法嗎? 對,我們真的違法 但是現實就是農民只能違法聘用外勞,不然就轉行不要從農 現在有開放農業外勞,但申請的農民少之又少,因為台灣農業型態大部份農民根本無法也5
我覺得這件事情沒有絕對的對錯 其實就是立場問題 有人說法治國家依法辦事 合情合理 沒有錯 但有人也因為這件事情 導致了自己的權益受損(寵物拿不到藥) 因此出來抗爭 我認為也沒 有錯
20
[問卦] 為何台灣對道德的要求不高?中共是道德雙標黨, 對黨外要求很高,對黨內要求很低, 但至少是制裁了黨外的失德份子。 而台灣則是從人民到政府都很一致, 對別人要求不高,對自己也是,17
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島道德個雞巴啦 酒駕都能當總統府發言人 殺人犯都能當司改委員 一堆已婚出軌、酒駕都能當立委了 何況羅志祥男未婚女未嫁20
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島幾年前看到這種問題我的答案大概都是 台灣人的道德觀基本上只在乎「別人的不道德會不會影響到自己」 而且常常是單方面的要求 但是在經過疫情轟炸後我認為可能比以前想的還糟糕 我認為台灣人對於生命有著異常的執著X
[閒聊] 一件事情如果道德上是對的,法律上呢?如題 假設有一件事情,它在道德上是對的、正義的,那麼在法律上是否也會是無罪呢? 舉例,我的親人生了重病快死了,有一種特效藥可以治療,但特效藥非常昂貴,我努力籌錢也買不起 走投無路的情況下我選擇去偷這個特效藥來用 這個偷藥救親人的行為在道德上是對的,畢竟生命>>>> all,但是它確實侵犯了別人的權益9
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島羅志祥又沒犯罪 少拿道德綁架好嗎? 媽的! 我是不是也可以噴非處的臭婊們不守傳統道德? 該用什麼年代的道德作為標準 你規定的? 說人家爛咖前 要先照照鏡子 看自己繳稅繳有沒有人家多 台灣一堆犯法的事不在乎 眼下卻只在乎道德!?X
Re: [問卦] 賄選的人 真的查得出來誰沒投給他?其實是沒有任何辦法驗證的。 賄選,賭的就是多數人民是有道德的, 收錢辦事,這是最簡單基本的道德。 另外,如果你在日常的生活中體現的非常沒有 道德,你覺得他敢向你身上投錢?X
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島~~~ 感覺上是阿,台灣的確比較不 在意道德問題,跟之前做錯什麼要付出 什麼代價問題,有錢判生,沒錢判死, 有些錯事都用錢擺平跟喬事情,不見得- 因為道德沒有標準。 你的道德、我的道德、別人的道德都不一樣, 你說中共道德雙標,但他可以把雙標定義 進去他的道德裡面,這樣雙標就符合道德了。 他有能力讓人遵守他的道德標準,你有這種能力嗎?
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話14
[討論] 八卦版看不起印度仔?15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?