Re: [討論] 郭彥均的文來自他自己的手機無誤
※ 引述《goldenfire (喵吞.Freeman)》之銘言:
: 這次郭彥均的對話讓我一開始覺得有點不自然
: 因為App的背景色跟WhatsApp 的不太一樣
: https://i.imgur.com/4JT4e72.jpg
: https://i.imgur.com/mkDhYJ4.jpg
: 要嘛是他真的背景設定成這樣
: 所以剛剛我去翻他的舊文,發現這裡有跟他老婆的對話紀錄:
: https://reurl.cc/anxAdX
: 這個確實是他在用的背景
: 所以可以肯定的是
: 他的對話內容應該真的是認識他的人傳給他的
: 所以確實不是從內容農場來的
: 但至於他朋友是從哪裡聽說的,跟後續的一堆粉專又是怎麼一回事
: 就是另外的故事了
澄清文第二段:
https://i.imgur.com/xLvCGoL.jpg
郭的說明事情是聽說的聽說,那主任在醫院「內
部」很忙、9很多孩子走了」等等,其實是在比4/5
更早的時間點?
不過國民黨4月底時說醫院內涼的一塌糊塗:
https://i.imgur.com/Db41tqg.jpg
那3-4/5很忙,忙到主任出來看很多孩子走了的醫院
應該可以特定出來了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.5.37 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: helba (1.162.5.37 臺灣), 05/29/2022 10:01:02
→
所以有這家醫院?
噓
好了啦
→
看起來時間點是4/5到5/25發文這段期間
→
說出醫院大家才能關心啊!
噓
越說越錯
推
查手機就知道了吧
→
王任賢:醫院平靜的很
推
你忽略了可以一個半月不休假的可能
推
所以這位醫護朋友也不是說自己的狀況
→
那段時間爆發疫情又沒有封Snapchat的地區 是不是香港呢
→
她也是聽說的?
→
還在扯香港?他是香港人嗎,現在這個時間點香港根本沒人
→
關心
→
可以確定不是那些「平靜的很」的醫院
→
就只是郭的醫護朋友轉達醫護間閒聊的事 用詞不會太精確
推
amovie那張圖有待商確
推
郭的貼文比較早,五毛比較晚
→
原本的截圖說的是4/5忙到(聽說)的現在,也就是5月底(
→
發文)前吧,看不懂你的推論怎來的…
推
沒人在乎 兩邊立場根本不會改
爆
[問卦] 造謠「郭說4/5很多孩子走 」會罰300萬嗎我們來看看郭彥均的對話圖 這是5/26原文的備份 請問裡面哪一句話寫到「4/5很多孩子走了」 我反覆看了100遍爆
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞加以咎責查辦---問題是,到底他這句話哪裡錯了? 「很多孩子都走了」 依據當前公開訊息,我們來看看這句話到底又沒有問題? 1.走了=可以理解成離開,在習俗中一般泛指離開人間 (但是否為原文語意 需要確認)爆
Re: [新聞] 快訊/郭彥均揭「很多孩子走了」 刑事局我不覺得會輸啦,如果有點腦子的話,今天說這多孩子走了, 就要看你用什麼角度去看囉,是要用比較的還是主觀覺得很多呢? 郭彥均的文章我看不出來他是用哪種方式,但是如果以比較的角度 去看,會覺得很少嗎? 日本、韓國、新加坡、香港大概都已經感染的亂七八糟的,這些國家35
Re: [討論] 郭彥均說的,是特定一家醫院嗎?: 我門來看裡面的話 4/5號開始沒休假這是裡面說的對吧 天天都在病房救人 就是說他只能關心自己病房的病人吧對吧1X
Re: [新聞] 郭彥均稱「很多孩子走了」醫師公布數據: : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : : 2.記者署名:11
Re: [新聞] 郭彥均醫護友訴疫情「很多孩子走了」關鍵是, 什麼算很多?很多有定義嗎? 我建議參考 屠殺 依照維基百科說明,殺害五人以上叫屠殺, 而目前好像總計七個小孩升天了,X
[討論] 造謠「郭說4/5很多孩子走 」會罰300萬嗎我們來看看郭彥均的對話圖 這是5/26原文的備份 請問裡面哪一句話寫到「4/5很多孩子走了」 我反覆看了100遍4
Re: [新聞] 郭彥均稱「很多孩子走了」 醫師公布數國民黨智庫4/30左右開的記者會,王任賢說醫院裡 面涼的一塌糊塗,那應該可以請王任賢了解一下哪 個主任在4/5多時候這麼不涼,也許可以從醫院調一 些人過去給主任。4
Re: [討論] 郭彥均把醫院講出來就好了啊其實近期被告的兩個人-爆料的老師跟藝人郭彥均 本來看起來爆料的老師是烏龍爆料,結果影片一出來風雲變色, 爆料老師所爆的料大多是正確的,結果他還是被告了 另一個藝人郭彥均,他貼友人的對話,說醫院裡的小孩最近很慘, 也是友人行醫來最慘的日子,看到這麼多孩子就這麼走了
61
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題71
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死24
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念22
[討論] 關於第二十五條反質詢...26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?14
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮11
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?