[討論] 北市府人員出來認錯,看來真的沒網軍
到今天為止,
已經有兩個北市府人員出來承認錯誤,
這樣也是北市府另一種形式的公開透明。
要是這些人真的是網軍,
是不可能光明磊落的出來坦承錯誤的,
由此可知,北市府真的沒有養網軍。
--
他是上班偷用PTT 又不一定是網軍
沒有網軍啊,都是正規軍
就說是義勇軍阿
搞不好是偷看惡魔旅館的奶圖
噗嗤
公務人員才不屑當網軍,是叫義勇軍
個人行為 都是個人行為辣
呵呵…說不定第三個要出現了
政黑:台北市公務員罵政府,就是網軍啊,連這也不懂
我是認為這是無差別地圖砲..是準備要收PTT了嗎?
什麼網軍,義勇軍啦要講幾次
噗嗤..噗嗤,呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
阿北沒有買
阿北務實,才不屑養網軍呢
智障跳針文
幫瑋豐QQ晚點被抓 結局就不同了
看看綠營被抓的蟑螂還到處狡辯!高下立判...
照你定義 偽豐也不是網軍 他要承認什麼?
個案啦~哪次不是個案。
正規軍才是強,網軍算什麼
沒網軍,薪水小偷,偷人民納稅錢的很多
忘了問柯長那篇出來坦kpi是不是算爆錶值
政黑:他是網軍,只是我苦無證據
科長搞不好比泥悶任何人都還期待 下一個更大咖的出來蓋
過去 科長可以私窩爆料喔
寄生市府真棒
有人真的好急 嘻嘻
敢出來承擔就是讚,翼蛹軍真是有勇氣
被當成停損點,柯長真衰
翼蛹軍….這名字好像不錯
八卦:瑋豐反串就是網軍阿
就設下一個停損點。484剛出社會啊。
有沒有瑋豐收錢還是聽誰指示的證據?沒有啊,那是不是也
是苦無證據阿?
瑋豐有個綠營老婆,在眼球工作就是綠網軍,這不是4%的邏
輯嗎??
?設停損=沒網軍?笑死人
他又沒領薪水 一定是義勇軍
同樣邏輯為什麼在北市府工作,上班時間罵敵對陣營捧柯,
被掀底還忙著集體刪文的行為我們不能稱呼為網軍勒??
那個4%可以合理解釋一下啊?可以嗎?
他們全家都投綠耶
還沒抓出來的還有一堆啦 現在只是剛好被抓到的 沒抓到的
更多啦 柯文哲就是慣用濫用公家資源的慣犯 你相信只有這幾
還有立法院寄生的那些也要查 保證精彩 一定一大堆的啦
4叉不定期更新欸 下次要找誰?不過他為何最近這麼不爽?是
因為粗飽嗎?
就說嘛阿北不可能養網軍的 都是自發性行為
反正資料都被備份了,接下來就是每一兩天抓一兩隻出來,
人民一直看到台北市政府的員工出來道歉,我看可以撐到
什麼時候。這種危機處理方式真是不可思議。
他P什麼你就全盤接受嗎
切割然後你就信喔
不給錢就不算嫖啦,懂不懂
網軍被抓頂多拿個約聘的出來擋,拿科長出來我是不信啦
,九等有吧
網軍嘴臉也是死不認等法院判決,這個應該是沒領錢柯粉
無誤
爆
[轉錄] 四叉貓:北市府IP兩年前問網路行銷KPI1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇(四叉貓) 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※54
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是等等 根據前面北市府文, 那不就是一個有3個帳號的人, 在上班時發文賭爛政府賭爛党. 再搭配他公司下面那句,65
[問卦] 北市府查IP怎麼查得這麼快???前天莫名其妙有鄉民廢文被瘡屎神抓出來鞭 然後接著死屁精、各個側翼粉絲團馬上打蛇隨棍上 過沒多久 今天的新聞 --41
[爆卦] 台北市政府網軍抓到了!針對「疑養網軍?ip遭起底於北市府」之評論報導 北市嚴正澄清絕非事實 發布機關:臺北市政府秘書處媒體事務組 針對今日王閔生議員質詢,有公務員上班時間於PTT發文,並遭投訴疑似造謠事件,本府即? 啟動調查。 由於北市府使用公務網路,上網出口皆集中管理,市府及所屬機關(構)上網時共用IP,因此16
Re: [新聞] 柯市府養網軍?前柯團隊總監出面爆料:我是覺得自由時報你就自信點不要「恐」了 直接說北市府付錢成立網軍 反正你們找了這麼多人物證 肯定是有所本的對吧 民進黨打柯文哲有網軍不是第一次 這幾年下來都只能找到北市府員工或柯文哲團隊一兩個人發文 但也成功混淆了網軍的定義 把民進黨付錢找公關團隊操作15
Re: [討論] 北市府證實 三個月Ben出3個小孩是事實可是新聞內文,明明是是這樣寫 「資訊局指出,調查人員直接聯繫文PO文當事人, 坦承LXXXXXXr、gXXXXX0、gXXXXX0均為他的帳號, 但發文為自身遭遇,抒發不滿而非造謠,於上班時間從事非公務行為,願受懲處。」 為什麼你要改文阿?5
Re: [新聞] 造謠網軍竟在北市府? 四叉貓曝 :「柯文哲假設塔綠斑花那麼多錢養網軍, 那麼多花一點錢買通北市府員工, 再製造自導自演的劇情, 重現林瑋豐手法? 這也不是不無可能...X
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是症 : 痛批中央未超前部署;但PTT創設人杜奕瑾抓包有疑點,且被網友發現IP在台北市政府 ,? : 疑與其他帳號有關聯,包括一名台北市長柯文哲隨行攝影。對此,台北市資訊局2日晚 間?
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?28
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB35
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?21
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ25
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化8
[討論] 如果有機會你想跟黃國昌辯論什麼主題?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?