[討論] 公務員可以不用鳥苗博雅 言論自由 拒念
苗博雅要頤指氣使,行使議會質詢免責權,那是她的言論自由!
但,議員屬於立法權,公務員屬於行政權,平等,互不隸屬,議員不是你的長官,
公務員可以不鳥她,拒絕配合照念推文!而且推文屬於言論自由,匿名發言更屬於
隱私權,肉搜,侵犯個資法與言論自由,這已經超出立法權的合理質詢,無關市政!
公報私仇,濫用議會免責權,藉勢藉端,壓迫公務員屈服 X 威,落選!罪有應得!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.57.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是 只是長官會不會保他不出席不知道
→
所以布萊恩要拒絕了嗎
推
我也覺得當天直接拒絕阿苗,苗就啞掉了。只能說事務官比
→
較老實QQ
→
柯文哲的部屬都太老實了
推
看他的推文不像老實人牙
推
當年吳音寧不去備詢都被噴死了
→
那你先定義好什麼叫市政的範圍內
→
是老實還是心虛啊??
→
匿名假消息可以被言論自由保護嗎?
噓
交通局科長機車政策不是市政範圍?
→
笑 他們不去答 就換成長官要答啊 長官答得出來嗎 XD
→
謊言一個接一個叫做老實 又重新定義了 笑
推
可能是蚵媽認證過的老實人吧
→
被質詢者之職掌有關。
→
議員詢問當事人當班勤務狀況你覺得不合理嗎
→
科長不去 那就是長官要被一條條問 那些發言是否合乎內規
→
我在猜公務員故意讓苗搞事......對自己有利對苗不利
→
你認為那些長官會甘心幫這種○○擋子彈喔
→
可以上班時間發了那麼多 甚至宣稱工作就是監督網友
→
他們的長官真的是有權管到人的長官?呵呵
→
根本白癡,你不念你的長官就要幫你擦屁股,你還有好日子
→
過嗎
噓
公三小?講那麼多當事人都沒拒絕了你們在跳針什麼
噓
當初那麼嗆,然後再來裝可憐?
→
公務員都這樣嗎?
推
對 以後大家都在公務機關養網軍造謠抹黑政敵 柯學
→
民進黨養卡神 自業自得
→
還有陳擊中 農委會預算編列1450
→
敗壞政風
→
局長居然沒擋下來,笑死
→
應該當場拒唸+1
推
瀆職還敢大小聲北市奇觀
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉被議員質詢又怎樣 你只要當場抬頭挺胸的宣告 「我為我說的話負責」 「我講的話沒有任何錯誤」 「二輪仔他媽的就是一群浪費公眾資源的巨嬰,這是我們交通部七成員工真正的心聲!!」50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰14
[轉錄] 民眾黨FB:公務員不是苗博雅作秀工具1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3X
[黑特] 苗博雅公審人民言論自由草泥馬今天應該要全民憤怒 幹你娘草擊敗垃圾犯賤苗博雅 人民公僕居然敢抓一個平民百姓出來審問 就因為幾句網路政治言論是敵對 就把他抓出來公審7
[討論] 藍白把言論自由弄壞了還叫?藍白在八卦製作神奇ID 搞一言堂 關鍵字桶人 肉搜 造謠說謊樣樣來9
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場議員質詢官員 我個人認為不是問題 現在每個議員 監督政府都會質詢 我也支持議員善盡監督責任 但是 我要強調 監督政府 絕對不是有意鬥爭他人用公審製造流量的遮羞布X
Re: [新聞] 批北市府查網軍「跟著網友辦案」 苗博雅等等9:55苗小姐的臉書有直播耶 照慣例是「長文」: 依照我的觀念,擔任公職者,具名為自己的「公務言論」負責,是非常自然、正常的事。4
[討論] 公務員使用公務不可以被監督現在風向很明顯了 爆文都在伸張網路民意了 公務員用市政府資源不可以被民代監督 你各位繳稅給市政府 裡頭公務員領你繳的錢 用你繳錢買的設備- 根據苗議員表示 臺灣有《公務人員行政中立法》《公務員服務法》兩部法律,在規範公務員的言論。這兩部法律,一般人民不知道,但公務員不可能不知道。 是的, 公務人員本來就不是言論自由的 如果你要當公務人員本來就有覺悟
58
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?39
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?13
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?8
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!6
[轉錄] 波特王FB4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?8
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??