Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言:
: 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法保障墮胎權
來說說這個新聞標題。
在美國,女權早就自己撞牆了。
還需要人家開倒車?
6月17日 Michelle Goldberg 在扭腰時報的文章。
https://nyti.ms/3I5955q
(NYT) The Future Isn't Female Anymore
女性主義不流行了。
30歲以下女性主義者,很多都不用這頭銜了。
還自稱女性主義者的,談到女權都異口同聲說 cringe。
令人驚訝的民調數字。
青壯世代不認同女性主義。
民主黨50歲以下族群。
公的有 46% 認為女性主義弊大於利。
母的有 25% 同感。
女性主義網站與期刊。
倒的倒、關的關。
這兩年左左派系林立。
鬥得不亦樂乎。
沒人敢講話。
我沒講得很細,大體如此。
文章自己看。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在流行跨性別SJW
→
妙麗回鍋「哈利波特」? 艾瑪華森開條件:羅琳出局
對啊,JK Rowling 這事就是女權互鬥。
https://i.imgur.com/b5PFZ6X.jpg
→
綠粉左翼覺青最愛的彩虹
推
※ 編輯: pinebox (111.71.214.186 臺灣), 06/28/2022 20:41:11
左膠內鬥讚讚
→
女權很多都只是變女性沙文主義 結果跟她們整天撻伐的
→
沒兩樣
→
看這篇的網友留言很多人在意的倒不是樓上那個點
→
而是一樓講的 新一波的女權跑去跟那些跨性別SJW合流了
→
結果原本想爭取女性權益或男女平權的被排擠
→
畢竟現在最瘋狂的已經連「女人」這個詞都不敢講了
6
你又跳出來講什麼鬼阿 可不可以不要每次都只看幾個偏激左膠文章 連功課都不做 就跳出來亂嗆一通了 對德州偏見這樣嚴重10
這就像大法官 Louis Brandeis 提的,聯邦體制下,每個州都是一個實驗室。 A single courageous State may, if its citizens choose, serve as a labratory; and try novel social and economic experiments without risk to the rest of the country. 大家可以各自試行不同政策,失敗也不至於危害整個國家。15
是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性72
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題 看你蠻開心的 不清楚嚴重性 這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定 愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊? 問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了2
可能墮太多胎 搞得美國上面嬰靈太多 所以很多風暴 根本不是什麼自然形成的 而是嬰靈1
女權早就太囂張了幾十年了! 總該有人出來治治了! 女權自助餐就是喜歡無限上綱, 以為全世界就該繞著她們打轉 每個都有這觀念:[男人已經囂張了好幾千年了,難道我們爭取幾千年來都沒享受 到的權益都不行嗎? 你們都已經作威作福幾千年了,我們才享受我們應有的小小權益 幾十年耶! 讓你們男人再繼續囂張下去的話,這世界早就毀滅啦!]13
美國有墮過的女性是23% 把想墮沒墮的加一加 有需求的大概是40%吧 不知道你1%的數據哪來的? 另外就算是正常懷孕 胎兒狀況出問題需要人工流產的時候 被反墮胎那個邏輯一擋也可能會出問題3
好笑的是,這個法案由來的當事人 後來跟反墮胎人士和解,終身成為反墮胎 不過這個東西早該推翻了 最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略 首先要有一個概念16
不要亂偷換觀念!!! 美國就是因為各州法律見解差異越來越大 加上民俗風情差異也在兩極化 所以一直都有內戰風險
爆
Re: [閒聊] 日本大學迎新都這麼淫亂的嗎= =有人說台灣是現在經濟不好所以女性地位才比較高 但台灣從以前男女平權程度就高於常拿來比的日韓。 光以政治上來看 現在有女總統,民主化時期有女性民主運動家,甚至更早還有建立共產黨搞革命的 而且幾乎都沒什麼政治背景,頂多家世比較好有能力去念書。47
[片單] 女性視角/女性凝視的電影1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 女性視角/女性凝視的電影 在維基百科查到的解釋:在女性主義理論中,女性凝視指在視覺藝術和在文學創作中,從女異性戀者的角度描繪男性和現實,將男性性客體化以取悅異性戀女性觀眾的行為。 我想找的電影是敘述女性的成長歷程、以女性角色為主,不一定要是異性戀。 2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型(為避免重複推文,請至少列舉一部)30
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人? 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少? 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事13
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉 我必須說,你們錯了 如果這次選戰操盤手夠厲害,墮胎議題能被吵起來 他影響會非常非常重大 首先,墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題10
[討論] 女人說的跟要的完全是兩回事?看到「老實男」的系列文有感,想到前陣子看的一些男性氣質研究的書。雖然看起來好像 有點仇女,但其實是認真探討後女性主義時代兩性相處的困境:女性主義改變了女性表面 「說」的內容,但卻沒有真正改變她們心裡「要」的東西。 例如女性主義告訴我們要平等,所以女性拒絕傳統男主外女主內的分工,而要求男生也要 分擔家務。但是許多研究卻發現,這樣反而會阻礙夫妻情感:如果男性負擔越多的家務(3
Re: [新聞] 女權主義者質疑跨性別泳將:他沒有男性器其他人我是不知道 但是Kellie-Jay Keen她本人就是最反對跨性別的女權主義者 --- 英國女權活動家及 Standing for Women 創辦人凱莉-傑基恩(Kellie-Jay Keen)表示,1
[問卦] 女權份子為什麼還要化妝?最近為了充實台灣女性主義知識 瘋狂惡補女人迷、及多位台灣女權KOL文章 收穫頗豐,只不過有個點一直沒能明白 為何女權份子普遍還要化妝? (示意圖)3
Re: [新聞] 女權主義者質疑跨性別泳將:他沒有男我女權本位主義在此宣布 沒有子宮與卵巢者 不得加入我女權主義小圈圈 你有卵巢嗎?分辨女權的第一步就此建立 以後要怎麼分誰是女權就很清楚了X
[問卦] 台灣有脂肪女性主義運動嗎之前偶然間點進了去年DC一部符合政治正確價值觀的動畫,叫I Am Not Starfire 除了主角形象令我感到訝異外,更有趣的是,這滿像原作者Mariko Tamaki將自己的才貌投 射於上的。由於DC搞政治正確不一樣,所以好奇找了一下,發現有些人會將這個作品傳達的 理念,與所謂「脂肪女性主義」(Fat Feminism)連結,而這個詞就是統合了既有的女性主
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰