[討論] 余正煌:感謝林智堅提供內部數據資料
講得很清楚,林智堅提供給余的是數據資料,
現在吵的是他們兩的論文有87%像,
林提供數據資料跟論文抄襲這兩個有什麼關聯性嗎?
為什麼用這種說法塘塞還有人接受,一堆人跑出來喊藍白粉翻車
我的理智線倒是快翻車了
--
林給數據 余給文字 互相得利阿
林智堅要不要感謝余同學提供完整論文架構供參考 @@
如果林智堅出來講余文抄襲 大家就可以下車啦
塔綠班就低智商動物啊,魚目混珠以為別人看不懂
林智堅:我是原創者
所以這跟原創沒有關係啊
有八成像嗎?
八成像的是中華大學的論文
你不知道這裡是嶺東版嗎==猴子們就沒讀過書
最好是兩篇有八成像,不要把兩件事情混為一談
無限迴圈
資料共用也不代表沒有抄襲好嗎
沒問題的 論文這種小事不妨礙我們投阿堅的決心
你以為本板為什麼只剩無腦塔綠斑?正常人其實大多受不了這種
低能對話
藍白粉不就智障+眼殘動物?
只有9頁相同
一個政黑板被當柯黑板用
可能認為林提供的資料包括論文本體吧
柯粉受不了就滾回八卦版取暖啊
搞的像現在柯文哲當總統一樣
一個八卦版被當柯網軍用?
大新竹沒人提了 笑死
賤種綠畜就沒寫過論文啊
問題最多的是中華科大那篇論文
林智堅提供數據給余 跟林抄余的文字 完全就是兩回事
給數據不代表能直接用他論文的文字啊
當然是喊藍白翻車啊,你不喊來政黑幹嘛
綠能你不能
4趴翻車崩潰
翻車崩潰QQ
中華科技大學那篇有3/4都自己寫臭了嗎
是你大翻車了還在那裝沒出事吧wwwww
更正 中華大學
2個人合力製作的論文要不要各給0.5畢業證書
然後又引用余的論文來寫成自己的論文
2樓好酸
就算是這樣,可以一篇論文讓兩個人碩士畢業,真的就是在賣
學位,中華不意外但是台大也敢這樣搞
如果這個說法可以被綠粉接受,那我就相信綠粉真的都是低學
歷了…
台大給學位的時候,論文還是獨創的啊,台大不可能拿到未來
論文做比對吧
台大這樣搞是沒問題,因為他先發的
一堆支持民進黨的醫師都是低學歷,柯糞學歷最高了
學術倫理崩了
自己寫的沒有錯丫,但是你要引用自己出版過的內容要引註出
原始出處丫!不過科技部對這部份是管的很寬啦XD
只能打這個真的很柯憐,指導教授,當事人都出來闢謠了,還
抓住浮木不放
學術永動機
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)15
[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣真的快笑死 陳明通不要再硬凹啦 提供資料能提供到論文錯字都一模一樣喔?? 兩個人打字剛好把籃球都打成藍球 多明尼肯都打成多明尼克肯7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文, 他是探討選舉三腳督下的勝選機制,研究對象是蔡仁堅; 余正煌是以林智堅為研究對象; 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出,感謝林智堅協助提供資料,助其完成論文。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文5
Re: [討論] 提供資料到論文錯字一模一樣分成兩個層次, 一個是是否抄襲, 一個是引用格式問題。 第一個問題你有看余那篇的文字嗎? 余研究的是林智堅的選舉欸。5
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料哈哈 白蟑螂被打臉94爽 支持林智堅 對抄襲論文的余先生提告 以洗清名譽2
[問卦] 使用他人提供的資料算抄襲嗎?如題,在寫論文的時候,大家會搜集許多資料 在搜集資料的過程中,如果學弟熱意提供資料給我 我也搶先出版論文,這樣我算抄襲嗎? 學弟比我晚畢業,但在論文中的資料卻用當初提供給我的,這樣算誰抄襲誰? 如果在沒有顏色沒有藍綠的狀況下,誰該被撤銷學位?
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了68
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了96
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD47
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?41
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD45
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌42
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案19
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] ptt誰支持統一?12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?4
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎3
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法15
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭15
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的13
Re: [討論] 台灣身份證要14歲才發啦13
[討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一13
[討論] 協尋小鳥10
[討論] 柯建銘說不廢監察院12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了12
[討論] 柯建銘要篡位?