[討論] 綠粉是不是沒寫過論文?
欸斗 自從我的抄人 智堅 爆出論文抄襲
底下有好多綠粉急著護航
什麼抄襲自己不算抄襲 這種瞎話都講得出來
代表綠粉是不是大多都是不學無術R
可是之前非民進黨籍的人論文抄襲
就一副很懂學術倫理的樣子欸
到底有沒有掛 卦?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
來 論文丟出來笑一下
我不想把垃圾放上來==
一堆低學歷,要求太多了
可是之前都很懂學術倫理欸!!!
不要為難智障學店賤種綠畜了
那這是我的鍋
你看綠粉們高端84%那班車上很爽就知道了
cc
自我抄襲的規範確實滿晚才出來的 XDDDDDDD
你爽就好
444綠粉都低端仔
很多低端倒是真的
兩個學校的論文都抄,到底是有多廢啊
廢中廢
因為被洗腦到党說啥都是對的
一個抄竹科報告,一個抄學長論文,提供數據而已自動會變成
文字膩?
低端
想當初高虹安炒了好幾天
食糞代表作
都有隻房版的房蟲來政黑大開地圖砲台大了,綠粉有什麼
好意外的
台大國發...:) 懂得都懂
結果翁達瑞自己吃屎 轉移焦點
不愧是食糞
臉不紅氣不喘的複製貼上,然後說我自己好棒棒,我是原創
類原創
還自嗆全家都台大咧XD
win7...該不會被桶了吧XD
沒事,只是來逛逛而已
全家台大遇到市長候選人變智障在護航
躲在鍵盤後面 我全家也是台大啊
民進黨說了算!
台灣內鬥幾十年全都是台大畢業的害的
spector66 有夠愛幻想 XD
歡迎,這裡很棒,常來不會後悔
小學支持度最高啊
平心而論,抄襲論文根本無法掩蓋智堅在新竹的豐功偉業,
藍白夠了喔
綠粉哭暈在廁所
我都聽翁教授說 他說沒有就沒有 有就有
今天壯膽文很多啊
這裡連嶺東學店仔都捧的跟什麼一樣 你說呢?
哪個房板的?p什麼wu嗎
你有比党懂學術倫理嗎?
學術倫理啊,連學術倫理都知道,何況尊重創新= =
*連學術倫理都不知道
你對學店文組死忠仔要求太高了
art1 小輸蠢粉綠一點
https://i.imgur.com/BdjijjA.jpg 請把作業改成論
文
上梁不正
把嶺東吃屎仔當先知的腦包怎麼懂什麼叫論文
沒寫過,不過我可以在桃園投票
真的很多沒寫過論文的在護航
高學歷綠的比例也完勝藍白好嗎 低學歷贏更多而已
高學歷綠的比率最好比藍白高
綠粉都能挺嶺東仔了 真的懂論文嗎?
嶺東將至
就低學歷或是網軍啊,綠營支持者你還期待?
就很少高學歷的綠粉咩
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~
42
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了47
[討論] 沒雨了 現場粗估有1萬人了!30
[討論] 小鳥們為什麼醒了?26
[討論] 柯文哲太下幹了吧?30
[討論] 六點了 小鳥今天加班嗎25
[討論] 為什麼才一個月 就從10萬圍城變廟口開講?21
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人18
[討論] 4800份粥廚餘 要怎麼處理?15
[討論] 八點了,說好的人呢?都跑去哪裡了?15
[討論] 不太懂為何罷免葉元之需要原因16
[黑特] 留在政黑不參加青鳥的綠共是?15
[討論] 為什麼青鳥人數還是屌打519芭樂?16
[黑特] 拜託大家別再刺激青鳥了!66
[討論] 青鳥變這麼少人反應什麼現象?26
[討論] 哪個白癡想到青鳥辦那麽多場的13
[討論] 禮拜五會不會很尷尬?9
[討論] 中國越沒錢,越不會武統台灣?11
[討論] 孫安佐這個人 最像哪一黨10
Re: [討論] 為什麼跟上個月人數差那麼多?10
Re: [新聞] 青鳥有周邊!超可愛吊飾!李坤城:還有專8
[討論] 今晚要吹幾倍才有5000人?8
[討論] 今天去的才是最純的 因為在現場反核9
Re: [討論] 蔡政府時期股市那麼好怎麼總統票少259萬?4
[討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了9
[黑特] 青鳥千萬不可以氣餒!!!!8
[討論] 傻鳥是不是看到沈伯洋這蠢樣不敢去了?17
[討論] 黃國昌是不是不能忍受被插嘴啊?8
[討論] 明天青鳥東路應該會加菜了吧?8
[討論] 核電議題,賴神是不是想轉彎了