Re: [討論] 綠粉怎麼還沒出來護航阿堅阿?
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: 我今天看總統出來講話挺阿堅
: 然後圖也做出來了 主打阿堅發表時間早於交給竹管處
: 甚至賣襪子男神也把艱深點的法條引用說沒問題的也出來了
: 可是正黑綠粉怎麼不像前幾天那樣奮力護航
: 還指著別人鼻子說你們沒寫 有寫的拿出來我看看
: 甚至回去翻文問說 李眉蓁那時候你發了幾篇文??
: 為什麼今天總統都出來力挺了
: 綠粉卻仍不出來? 因為腦袋終於找到然後覺得挺不下去嗎?
要護林智堅其實超級簡單,一堆教授說國外就是這樣,一堆綠營也說這樣沒有問題
,甚至還有教授說這是學術界常態。
各位親愛的塔綠班,綠營的支持者,即便根據調查民進黨的平均支持者學歷偏低,但由於支持者人數眾多,有讀過研究所的支持者總數量還是相當大的,不管怎麼樣也比4%黨多得多。
有讀過研究所,只要不是中華那種,比較好一點的學校都不會只要求你寫完論文畢業,一定投稿什麼conference,好一點的投稿journal,什麼SCI, SSCI之類的,要投稿個1,2篇,甚至還要投稿到國外,投稿主題一定是將論文中一些精華部份濃縮投出,好一點的老闆會幫忙接國科會計畫,企業合作專案等等,從這些結果當中生出論文的比例也不在少數。
只要有人能站出來,說我的論文就是這樣幹的,我的學長的論文也是這樣幹的,一份數據不同人寫先後發表,整篇論文重複率達到80%以上沒有問題,沒有掛名的科專計畫,整篇80%拿來都當成自己的論文發表,也沒有問題,你看,我的論文就是這樣子的,不然即便不展示自己的,也可以展示你學長的,你同學的,大家都這麼幹啊,也都沒事啊,憑什麼找林智堅麻煩?
站出來,用你自己作為範例,這是學術界常態,不要讓那些國民黨的立委愚弄抹黑選民。
--
推,用論文挺論文
文組論文幾乎不存在第二作者 投期刊哪有這麼容易
又不像理組論文可以吸實驗室奶水
然後呢???? 一定要用文組論文當範例?學術倫理又不是只有文組需要遵守,理組也需要,你到底在回 什麼?
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/07/2022 22:12:49我碩班表弟要休學了
為什麼?
文組共用量化或是質性數據大概會被吊起來打吧
..... 大哥 你說的是博班 不是碩班
碩班使用類似的數據&方法是可以的 但堅哥的問題是
他把文字直接copy+paste 這是不可以的
而且也不是屬於引用他人某個論點這種
類似的數據&方法=>新論文 青椒電資一大堆吧...
博班才會care原創性還有期刊發表
你是不是沒唸過比較好的學校? 我就投了2個conference 當然碩班不會跟博班一樣要求conference品質,有投就好
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/07/2022 22:48:13 ※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/07/2022 22:50:08 ※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/07/2022 22:52:44我真沒念過交大電資 但本來就這樣啊?
你做得很好當然好 但實際上就沒要求這樣才能畢業
尤其是打定主意畢業去竹科 不深造的
如果是有投就好的品質... 也就那樣吧
也不會講求原創性啊= =?
老話啦 有人碩論可以延伸成博論然後發頂刊
但一票就是2年量產碩士啊
confernece論文也可量產,這並沒有影響到2年畢業
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/07/2022 22:56:00爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批:惡質不用在那邊喊了, 很高的機會會退選, 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法, 只要有引用管你是不是用自己的,一律都要寫出來。爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜42
[討論] 陳其邁疫情期間投稿的論文平衡報導 綠營也是有貨真價實的論文仔 陳其邁等台灣公衛專家「大數據防疫論文」10 天登上國際醫療期刊 「醫學網路研究期刊(Journal of Medical Internet Research)」是「醫療資訊」領域31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣16
[討論] 論文事件就是那時學術界的縮影林智堅論文事件就是那段時間台灣學術界墮落的縮影 倒不想苛責林,因為由小可以見大,從一篇文章大家用,一個研究兩個學生畢業 碩士生都可以交相賊至此,那上面如何胡搞更可以想見 2005至2017年的五年五百億,可說是一切的源頭 記得08年左右我是個碩士生,那時台灣學術界是多麼一片欣欣向榮啊8
[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎林智堅論文事件 除了王鴻薇、徐巧芯 兩個本來就沒啥可信度的在打之外 國民黨沒有正統學術界的人要上車背書嗎? 學術單位接到大型研究案後2X
[閒聊] 碩士課程都完成了 只剩下論文寫不出來小魯弟現在在加拿大讀文組碩士 2年的課程全部完成了 目前就剩下論文寫不出來 但是沒有論文就無法畢業 好像只能拿到肄業證書3
Re: [問卦] 把認真寫論文的人當什麼資工碩論題目 你五月底才確認題目跟方向 用兩個月就寫完?? 哪個老師的,分享一下好嗎 還有你都能投ACM了
40
[討論] 龐培奧GG了28
[討論] 投川普的說她只在乎何時能買房32
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎22
[討論] 民眾黨目前金句整理9
[黑特] 怎麼說 兩起捷運拿刀的又是高雄北漂族?9
[討論] 中國人來台灣 在中國海關需要護照嗎32
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線7
[討論] 人民根本不在意財政部調權重X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?7
[討論] 希望賴神能趕快割讓金馬給中國5
[討論] 到底當初賴神為什麼會選沈伯洋當不分區5
Re: [黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話X
[黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話3
[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀4
Re: [討論] 一直講陳啟昱的小草是不是八七4
[討論] 勝文是不是唯一中槍沒上?2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀4
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?20
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍4
Re: [黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話4
[討論] 「美國館長」重砲說到台灣3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?3
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?