Re: [討論] 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了
這一齣看到現在,個人看法是,這是學術現場的實況
回歸本質,論文還是看對於學術有無貢獻
今天林與余的論文中的統計資料是林這一端產出的
而實際上比較有學術貢獻的部分,是基於那些統計資料
但因余畢業有困難,教授與林把資料給余使用,讓余得以畢業
這是台灣各大系所常發生的事,說起來這種教授也是對學生比較好的教授
(可想一下那種讓學生讀N年畢不了業,也不幫學生的教授的樣子)
之後林根據相同資料提供不同方向的分析,也產出一份論文
這樣看下去,要說有瑕疵也許可能有
但如果用一樣的標準去要求全台灣學術界,大概幾百篇論文都要撤了
然而蘇宏達之類墨藍仇綠教授,會給予類似這種角度的解釋嗎?
估計機率低,雖然深藍教授們應該也知道這些現實
甚至這些現實也可能發生在他們的研究室
btw,這件事跟李眉蓁的事件差異在於,李是直接抄整本
並無提供研究資料的環節
還被原作者發現後提告,情境跟林的情況差異甚多
--
李正皓也是說中華大不是抄襲,但是台大就有點麻煩了
畢竟他引用余生的資料太多了,不過因為李正皓的粉絲偏綠
可能是安慰之言吧
死忠的嗎?
死忠護航欸,笑死
知道引用全刪就是抄襲嗎
林智堅也是幾乎抄整本啊,哪裡不同?
到底多低能才能護航智堅啊?
樓上說的是中華大學的論文吧,原PO說的是台大
眾人成虎
這樣行為也不可取
光“引用”這條他就逃不了,不用管他抄余,還是余抄他
藍營現在就是要管還人情債了
台大處理速度請加快,別考慮太多
台大就兩個月到期再公告就好
九月初登記截止,兩個月剛好超過,這時間剛剛好
笑死
張善政會莫名奇妙沒有對手拿下桃園,換人也來不及
這些護航文我都先記錄了,論文審查後回來驗證說法。
ok啊就僅供參考
當年MG149怎麼總動員追殺柯屁的 柯粉現在跟著藍營抹黑而
已 一點都不意外
林的資料是林自己做的還是民調公司做的,民調公司沒
有經過消化的raw data也能說有學術貢獻,你這種論點
是不是破洞百出。而這中間去消化這些數據的是余吧。
要說學術貢獻 應該是余吧
好笑,最好常發生這種事,你幻想嗎
因噎廢食
還林跑的資料勒...笑死!台獨建國靠這種台派會成功?
如果鄭運鵬出來,代表dpp考慮換將(打臉英文)
會信國民黨的本來就是智障
如果志堅登記後被撤銷學位,也來不及換人
檢舉的時間恰到好處
錯就錯,越護航就越難看
這是真的嗎?原來教授提供論文給學生抄襲喔?
好笑
你故意不提文字大量重複喔?
胡扯
妳這篇根本誤導 開始為了護航造謠了
寫過論文都知道這是大量copy
你讀什麼嶺東之類的學店嗎?
嶺東是什麼?
大量文字一樣 錯字一樣 這就複制貼上 講什麼用同樣數據不同
研究
統計資料是林給的 不代表林能抄統計資料以外的東西
問一下低學歷帶風向文章一篇有比跑外送賺得多嗎
0元耶,沒人給錢,還浪費自己賺錢的時間,算是賠錢
到底學術現場有哪幾百篇是照抄一字不改的?
這是隨口畫虎爛
你要抄可以 但至少變化一下 哪有人照抄不誤
你這句也是有道理
有沒有抄襲,程式跑一跑就知道了啊,幾%重複率,一翻兩瞪
眼,是能拖多久?
你前一篇說有學術圈朋友,你這篇發出來之前有沒有請他
幫你看一下
余的論文引用都寫的很清楚 林的字句大量和余的論文一樣. 還
沒附引用
帶甚麼風向
反串你要說喔
這篇沒有學術圈朋友 不推
分析統計誰做的?某人貢獻的部分只有發問卷和回收。
這就是我所想的
沒讀書才會打出這篇文章
論文只是單純的表面,實際上背後有很多潛規則跟人際交雜
不見得是沒讀書,被信仰蒙蔽也有可能啦
笑死,你台大嗎?有寫過論文嗎?
笑死 你沒念過書吧,不能抄就是天條
都複製貼上了還能護航,你論文也複製貼上是不是?拿出來大家
幫你檢舉一下看會不會成功
3
論文放上系統比對 馬上就出來的東西 還想裝政治迫害 林智堅敢填這份原創性比對聲明書嗎 原創性比對相似度多少 連肉眼比對都看得出來 林智堅台大國發所論文的複製貼上 要抄襲 連換句話說都懶得做X
是的, 一定會往死裡打, 因為這100%是抄襲, 幾乎是毫無疑義的複製貼上, 這不往死裡打他們才對不起自己一生在教育上的奉獻吧. --7
首Po蘇宏達這種立場明顯極度偏頗的教授 已經不只一次聽到學術圈朋友對他不屑的評論 如今他要審林智堅的論文 選舉先不論 至少論文方面
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)46
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線不論個人, 所以台大允許教授私下徵得研究生同意, 把研究生的資料拿給另一位研究生用, 然後容許兩篇部分核心內容相同的論文通過, 而且兩位研究生都能取得碩士學位,5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~8
[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎林智堅論文事件 除了王鴻薇、徐巧芯 兩個本來就沒啥可信度的在打之外 國民黨沒有正統學術界的人要上車背書嗎? 學術單位接到大型研究案後11
[討論] 其實智爺的論文認證問題比DPP想的嚴重智爺這一論文事件, 我覺得中華那邊還不是關鍵, 關鍵點在台大國發所這邊。 因為不論是學長抄學弟, 還是學弟抄學長。
爆
[討論] 李文宗、朱亞虎羈押禁見60
[討論] 阿北第一次被無保請回的決定現在看來?48
[黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流46
[討論] 珍奶在雅琴看世界4X
[討論] 賴清德兒子讀JHU MS花多少錢?28
[討論] 要等到誰被收押 政黑熱度才會回來?25
[討論] 北檢是不是故意的?37
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎25
[討論] 小草:阿北即將滿血復活19
[討論] 2020年3月10日至4月14日18
[討論] 會不會最後阿北收賄 但他完全不知情?19
[討論] 徐巧芯會出來喊北檢放人嗎17
[討論] 柯文哲蹲個幾年出來直接當總統首長怎麼選49
[討論] 民眾黨202619
[討論] 去查美鳳的政治獻金他也會中吧?72
[討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..15
[討論] 2026 桃園14
[討論] 沈慶京一定是招啦18
[討論] 新一波名單出爐16
[討論] 為什麼美鳳說查朱是查錯人?23
Re: [討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..15
[討論] 大餅會出來聲援朱亞虎嗎?51
[討論] 柯文哲:「人生的榮華富貴不過一坨大便。」14
Re: [討論] 沈慶京一定是招啦12
[討論] 問就是側翼(柯志恩的一言堂)12
[討論] 雅虎被收押了,美鳳在想什麼?11
[討論] 李文宗是不是很厲害啊12
[討論] 小草:國昌老師能不能幫高市長釋憲12
[討論] 台北捷運沒進步原來是李文宗當董事長10
[討論] 許甫要不要進土城協助?