PTT推薦

Re: [討論] 林智堅記者會覺得是加分還是扣分?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林智堅記者會覺得是加分還是扣分?作者
chal
( )
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:17

就是循MG149模式

你提供大量證據

我也提供大量證據

最後信者恆信

不信者半信半疑

只要沒有辦法一刀斃命

講的不清不楚

守方可以用同一道牛肉

但我做牛肉麵

你做牛腩飯去辯護

或者時序問題

最後大概跟柯文哲的MG149一樣

如果最後是有瑕疵但不退回要求林補正

那就算是守住了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.149.230 (臺灣)
PTT 網址

goetze07/24 18:07忘了有大學的審查?

大學的審查未必只有退回跟過關 也有可能是有瑕疵 要求林補正

hoberg07/24 18:07這真得不一樣,這次的證據一般人就能判別真偽

※ 編輯: chal (36.233.149.230 臺灣), 07/24/2022 18:08:38

poolplayer07/24 18:08一般人?? 這次護航的 幾乎是一般人 不知道嗎??

Linlosehow07/24 18:09錯字都一樣還有啥好說的

holyhelm07/24 18:10時序問題根本是鬼扯。所謂原創草稿拿出來啊,在哪?

goetze07/24 18:10補正?我就請問有這程序嗎?

repuslin07/24 18:11還有神秘人-余正煌 繼續消失中

hoberg07/24 18:11你的論文要是也被抄成那樣,早就幹得要死了

repuslin07/24 18:11台大應該也是壓力山大

poolplayer07/24 18:13余正煌:我擔心的是退休俸

TheDraggers07/24 18:13只有沒念過研究所的低端仔才會覺得林的東西叫證據

repuslin07/24 18:14燙手山芋-台大 捍衛學術....好燙好燙

chanlucky07/24 18:14有蘇紅達等揮大刀,小智穩屎的

holyhelm07/24 18:16現在國民黨那邊拿的東西都是白紙黑字,反觀通堅二人組講

holyhelm07/24 18:16的那啥?發想在前?你要證實余抄你就把給他的草稿也白紙

holyhelm07/24 18:16黑字拿出來啊

holyhelm07/24 18:17昨天說什麼翻出關鍵證據,到底在哪?

重點不是這個 重點是中間選民覺得兩方都拿出大量證據 而感覺都有道理 同一道牛肉 你做牛腩飯 我做牛肉麵 算是抄襲嗎 有人搞懂MG149嗎 愈往深處討論 就愈講不清楚 最後就會像是MG149一樣

※ 編輯: chal (36.233.149.230 臺灣), 07/24/2022 18:21:07

dostey07/24 18:23問題是kmt 9.2至今連最基本抄誰人名 都拿不出具體證據

oboh07/24 18:26除了死忠仔會催眠自己以外 看不出來是五五開

holyhelm07/24 18:32所以我問你通堅那邊拿出來的「大量證據」在哪?連魚目混

holyhelm07/24 18:32珠都辦不到耶

linlin11007/24 21:10欸那個原文寫過論文的看過都知道有問題

linlin11007/24 21:10這跟MG149就不一樣了

Cosmoswalker07/25 07:20我也覺得這案子最後是這樣,但是球場真的傷害更大