PTT推薦

Re: [黑特] 余正煌為什麼可以躲這麼久???

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 余正煌為什麼可以躲這麼久???作者
chal
( )
時間推噓 X 推:3 噓:6 →:14

其實藍營壓這個很危險

最後只要余出來講一下

余不一定要說自己是抄襲

而是用參考

或是材料相同

但我做牛肉麵 林做牛腩飯

近似林明通的說法

所有當事人都這樣講

那台大就算認定有問題

林也是受害人

所以藍營不宜將所有火力壓在這個上面

萬一選前前一天

余出來說了跟林明通近似的說法

那這幾個月都是白打的

建議藍營還是循其他途徑

不宜重壓




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.149.230 (臺灣)
PTT 網址

george674907/24 18:39余怎麼講有差嗎?重點是台大的認定吧

台大的認定不用找當事人去說明嗎 難道台大可以徑自認定誰抄誰?

※ 編輯: chal (36.233.149.230 臺灣), 07/24/2022 18:40:45

kaminari22tw07/24 18:40笑死,寫論文當游泳比賽?

zixiang07/24 18:40林的說法就是騙沒寫過論文的而已 你資料一樣

zixiang07/24 18:40你也不能寫的一樣 不然大家都說引用參考文獻就好

zixiang07/24 18:41你乾脆引用別人整本論文好了

kaminari22tw07/24 18:41那智慧財產權可以廢掉了

zixiang07/24 18:42如果用的資料一樣 通常就是你的分析方法要不同

kaminari22tw07/24 18:42to樓上:林智奸的論文把有余的論文列參考資料

tsubasawolfy07/24 18:42論文的產出是有規定的,跟你資料來源是否一樣無關

tsubasawolfy07/24 18:42。你的格式就是要照規定走,所以也才會出現內容比

tsubasawolfy07/24 18:42對軟體這種一翻兩瞪眼的東西。

kensun07/24 18:42國民黨真狠,打擊不了政敵反而傷路人了,現在抓余出來就

kensun07/24 18:42跟當初宇昌案搞陳良博、楊育民、何大一有87%像呢。厲害了

zixiang07/24 18:42或著有甚麼不一樣的建樹 如果沒有的話 這本論文不用出

kensun07/24 18:42國民黨

kaminari22tw07/24 18:43這是最好笑的,他說參考資料的論文是抄他的論文

jason48607/24 18:44最好是這樣連錯字都一樣啦

Jameshunter07/24 18:52把寫論文當游泳 跑步? 食神看太多了

waynecode07/24 19:01幹,你是不懂什麼叫APA論文格式嗎?

ohiu07/24 19:24余下跪承認他2016抄2017小智的論文我就認了

lulumic07/25 02:34論文真假比對查驗一翻兩瞪眼,這不是花錢給好處就能搓掉的

lulumic07/25 02:40鬧這麼大眾目睽睽之下還想給好處找人頂罪?當大家都吃素的

didder07/25 10:14你以為論文是籃球比賽喔