[討論] 林前市長與黃律師可以申請蘇院長迴避
行政程序法第33條
公務員有下列各款情形之一者,當事人得申請迴避︰
一、有前條所定之情形而不自行迴避者。
二、有具體事實,足認其執行職務有偏頗之虞者。
前項申請,應舉其原因及事實,向該公務員所屬機關為之,並應為適當之釋明;被申請迴避之公務員,對於該申請得提出意見書。
不服行政機關之駁回決定者,得於五日內提請上級機關覆決,受理機關除有正當理由外,應於十日內為適當之處置。
被申請迴避之公務員在其所屬機關就該申請事件為准許或駁回之決定前,應停止行政程序。但有急迫情形,仍應為必要處置。
公務員有前條所定情形不自行迴避,而未經當事人申請迴避者,應由該公務員所屬機關依職權命其迴避。
所以說蘇院長作為碩博士學位審定委員會召集人是台大內規無誤
但林前市長與黃律師也有權提出申請迴避
這是行政程序法所第33條規定的
當然申請會不會過是另一回事
--
講了等於沒講
我想帝影比你還清楚
審議委員會為何適用行政程序法?不要亂用法條
真噁。又要出奧步了
曲解法律
先從頭看一下法條啦
台大是行政機關嗎 媽的智障
法條半桶水
..........
黃帝穎很喜歡這樣
行政機關四個字很難懂嗎
黃大律師該不會是依據這條請求迴避吧?!
.........會怕齁 蘇迴避也沒差啦 民進黨更難看而已
請他媽,有種教育部出來吠個兩聲啊,我看應該沒種啦
,應該還沒忘記拔管的恥辱
現在是想卡蘇叫他自請廻避是想搞拖延戰啦
這篇根本漏洞百出~想賣弄又搞不清楚狀況
我就問,他為何需要迴避?
民進黨是憑哪一點要他迴避?
蘇從頭到尾也沒說是林抄襲啊?搞不好最後判定是余抄襲也不
一定,幹嘛對號入座啊?心裏有鬼?
通篇亂講,依行政程序法第三條,學校為達行政目的之內部程
序不適用本法
應該適用學位授予法
更正:學校為達教育目的之內部程序
法盲大師又在秀下限了,審議委員會是行政機關喔
民事刑事都不會分了,分不清行政機關也很正常啦
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法議會質詢,政務官是主要質詢對象, 事務官是來協助政務官,讓議員了解市政內容的。 既然議員已經手上有全部PO文內容, 當事人是否親自念出,質詢人家的老婆女友有必要嗎? 就算人家有小三也跟市政無關。爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法黃珊珊的說法是比較正確的 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異 台北市議會議員質詢辦法 第二條 (質詢對象)83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、29
Re: [新聞] 國安基金今開臨時會 宣布明起護盤給賠錢的空軍們 國安基金隸屬行政院,設有委員會11-13人 國安基金發新聞稿說要護盤算是行政事實行為,觀念通知我要進場護盤囉 因行政機關的事實行為造成損害,可以依照國賠法申請國賠 國賠法第二條17
Re: [新聞] 公務員積案過多請假未准 簽到後外出痛失: : 公務員積案過多請假未准 簽到後外出痛失鐵飯碗 : : : 最高行政法院駁回林員告訴,解職確定。(資料照)X
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉這種真的欠電 睜眼說瞎話 實際上kuloda 那位科長 就是有違反行政中立,也真的被抓出來鞭了 公務員能有自己的政治立場,但那是下班時間 你在上班時間不能用政治立場來做事 更別說是用行政資源來做政治相關的事。15
[請益] 關於行政程序法一題各位先進請問一題行政程序法 地方稅捐稽徵機關發現甲未繳納108年度使用牌照稅,卻開車上路,違反使用牌照稅法第 28條第1項規定;財政部為使辦理裁罰機關對違章案件之裁罰金額或倍數有一客觀之基準 可資參考,訂有「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」,地方稅捐稽徵機關乃依上開相 關規定,處應納稅額0.3倍之罰鍰。請依上開情境及行政程序法規定,簡述財政部訂定「2
[討論] 公務員行政不中立會發生什麼事如題 剛好找到一篇2014的舊聞,節錄跟大家分享一下,大家都知道市政府內部公務員和民選四年 換一次的首長不一樣,考試進去的事務官,必須嚴守行政中立,那今天有公務員疑似違反行 政中立會發生什麼事呢? 台北市政風處跟監察院應該動起來了吧X
[問卦] 公務人員任用法是說 小弟有朋友想考公職 但是他長年在網路上批判政府 以前罵國民黨 現在罵民進黨
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差