Re: [討論] 民進黨支持者普遍道德感偏低嗎
※ 引述《gve50714 (鬥戰聖佛)》之銘言:
: 先說支持十里路不換肩
: 以下美麗島的民調結果
: 但問到論文抄襲的候選人若證明違法,政黨要不要撤換候選人,則呈現截然不同的結果。
: 交叉分析顯示,即便是泛綠支持者也有49.2%認為有必要撤換,僅45.5%認為沒必要。
: 而即便有蔡英文總統出面背書,指抄襲事件是選舉抹黑,泛綠支持者也僅有44.2%認同蔡?
: 統的說法,38.7%不認同。
: 所以泛綠支持者幾乎有一半都是那種沒救死忠仔?
:
不知道
但要不是國民党爛到沒有剩
要不是明目張膽舔紅那麼用力
民進党也沒啥存在的價值就是
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.68.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這兩年,就是dpp支持者最自豪的時期了,相對於李扁馬三朝
→
以來
噓
最舔中的不就民進黨?糖衣毒藥一直餵給台灣人吃
3
不知道你的道德感偏低是什麼意思,是守法就是有道德,還是至少溫良恭儉讓才是有道德。 過河拆橋,卸磨殺驢,人前一套人後一套,但是完全合法算有道德嗎? 善良大方,樂於助人,但是沒防備不小心違反規則了,算不道德嗎? 或者以上兩件事裡面,有人只挑自己想看的,對別人道德審批,算有道德嗎? 所以,道德高低的標準在哪裡,可以說一下嗎?1
我不知道你記不記得 DPP 在野時也扛著 "公平正義" 這面大旗, 但選上後DPP就迫不及待的清算政敵的. 只有DPP這樣嗎?也不是, 有很多扛著公平正義旗幟的團體, 在他面拿到話語權後,對於那些不同意自己的族群, 也是用打壓的方式讓他們消失.4
推 xwingxwing: 你用點腦袋 所說啥實現真正公平正義是要在國家安全之 07/29 15:42 → xwingxwing: 後 台灣的問題在於反對黨就是帶路黨 你要解決民進黨 07/29 15:42 → xwingxwing: 問題要先消滅國民黨 07/29 15:42 以上這種言論其實就是民進黨信徒的悖論。 反(中)共本應該是一個手段,之所以要反共,目的是為了保障台灣的自由、民主、法治…X
什麼反對黨都是帶路黨 這句話根本不成立啦 1. 誰是帶路黨 民進黨說了算 賴清德曾被打為中共同路人 你今天說國民黨是我沒意見3
今天你嫌民進黨爛,抱歉喔...也有其他人覺得藍白更爛 跟你講白的,選舉就是在選一個比較不爛的,每個國家都一樣 這個政黨有讓我不爽的事情,但是他的對手讓我更不爽,你在政壇想要找完人喔? 是不是誤會了什麼? 上次拿肇逃來打3Q還差一點失敗,藍白加油點好嗎?再不拿點新的出來打都要麻痺了...33
首Po先說支持十里路不換肩 以下美麗島的民調結果 但問到論文抄襲的候選人若證明違法,政黨要不要撤換候選人,則呈現截然不同的結果。 交叉分析顯示,即便是泛綠支持者也有49.2%認為有必要撤換,僅45.5%認為沒必要。 而即便有蔡英文總統出面背書,指抄襲事件是選舉抹黑,泛綠支持者也僅有44.2%認同蔡總2
黨 就是我的力量 我的盾牌 就是我的道德 就是我的良知 民進黨的支持者的道德良知明明就滿到爆表好嗎 是高嘉瑜 那些匪類才沒有道德良知X
這裡問你一個問題 支持民進黨道德感比較低 vs 當中國人 你覺得那個道德感比較低?80
: 30年老綠仔來說說心路歷程 我投過尤清兩次 之前算鐵綠到出汁 那時的心情就是為了打倒KMT DPP就算有些髒污也是民主必要之惡 到了阿扁勝選時 老實說我真的爽到噴汁X
: 西方國家會把專業倫理和一般倫理分得清清楚楚 什麼是專業倫理? 在你的專業上犯了倫理問題 這就好比說當總統前拿了超過法定金額的紀念品回家
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了