[討論] 我有寫過論文但我電腦不懂
先說
我有寫過論文所以我針對論文抄襲部分還可以出來戰一下
那這兩天有關於電腦部分的..
問題來了,他提供的截圖,並不是任意檔案類型的內容,而是 pdf 的 xmp metadata 內容,而不是 doc/docx 的。
查看林智堅 7/30 上午提供給公眾下載的 PDF 檔,xmp metata 中,檔案建立日期確實為 2022/07/20,並且是在 macOS 12.4 (21F79) 上的 Word 2013 轉換而來。
發言人在 7/30 深夜貼出了 2017 的版本截圖打臉,但這份檔案,明顯與林智堅上午提供給全球看的,完全不同。
---
macOS 12 是 macOS Monterey,於 2021/10/25 才推出第一個正式版本。12.4 (21F79)
是在 2022/05/16 更新,主要提供正式版的 Universal Control,提供滑鼠與鍵盤的接續互通。
所以林智堅發言人的回應是,林智堅在 2017 年,用 2022 年 5 月更新的 macOS 版本,製作了他的論文,產出日期是 2022/07/20? #時堅鉗形攻勢
不過話說回來,就算真的有 2017 年這個版本,人家學長 2016 早就口試、畢業、提交給國圖了...
---
電腦檔案會將 metadata 存放在 file header 或 os 的對照空間(如 inode),這是查看檔案屬性可以看到的資訊,可能會因為作業系統的移轉而被寫入。
但 PDF 檔還會自己另插有一個 metadata,以 xmp 格式夾於檔案中,去讀取這個 xmp,就會看到 PDF 的相應建立、修改與轉檔資訊。所以 PDF 有兩個 metadata 資料,而
xmp metadata 不會因為作業系統移轉而被寫入。
(就如同一般相機產生的數位圖檔,除了檔案本身 header 的 metadata,也會另外插一個 exif metadata,描述相機資訊與攝影參數。你用手機拍照上傳社群網站時,其實官方都知道你在哪拍的。)
智堅可先修改 header 的 metadata,再修改 xmp metadata,確認後再提供給外界。
以上這段對電腦門外漢的我來說看不懂
有懂得政黑仔出來協助解說一下嗎
--
他的意思就是檔案的日期可以修改
那就提供原檔就好
然後為啥不去懷疑余也修改?XD
簡單來說 文中是表示智堅沒有抄襲
這樣我們才可以繼續看智堅表演
然後也可以看看有多少死忠綠粉
真的很香 我也抓一份來驗證看看 ㄏㄏ
這代表林智堅有一份正本的論文word檔,2022/07另存一份
pdf檔提供出來給大家看。
所以上傳國圖的pdf檔不見了還是............
在windows PDF有兩個metadata一個是windows檔案的
另一個是pdf自己的
所以說林智堅給大家的檔案,它是有改過的
台大交論文格式就要求是PDF了 把當年那份拿出來不就好了
可以這樣解釋
當年的pdf檔沒了 word檔還有 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
※ 編輯: sean3378 (111.242.251.125 臺灣), 07/31/2022 11:59:40此地無銀三百兩,林智堅幹嘛改檔案,心裡有鬼
論文的研究方法很多同一個老師,方法都相似
最新護航教戰守則有沒有告訴你們 那錯字為什麼會一模一樣
超人團隊拿出來辯護的檔案看來又是另一個版本的東西了
所以說學校一直都有原始檔案,但林智堅一直不去學校說明
可能這份檔案是把內容複製過來的新檔吧
而且那份只有它們有 其他人抓到的都是穿越版
如果我沒記錯的話,林提供的是他的研究計畫檔案吧?
你要不要試著去他發言人那邊問?不問本人問政黑?
你確實不懂 在那邊洗時間有問題的是全文的檔案
常人會覺得這樣改有什麼意義 但是這看多了 他就拿這個來
洗 掌握媒體就是這樣
只要把風向洗成被抹黑就好 台大都不敢去 你說他清白?
為什麼林智堅會有余政煌碩士論文的全文
而真正關鍵的檔案是2.1他的初稿
裡面已有被指控雷同的文字
鄭秀玲不都貼出來了
搜尋 鄭秀玲 林智堅 民報 那篇文章底下有提供余的全文
腦殘藍網軍會幫你釋疑。啾咪。
爆
Re: [新聞] 記者實測林智堅論文今年7月建檔 競辦回應幹 北七喔 林智堅的PDF轉換工具是 MacOS 12.4 版號21F79 Quartz PDF document 它的發行日期是2022年5月16日爆
Re: [新聞] 記者實測林智堅論文今年7月建檔 競辦回應八卦是 他圖片的Mac os12.4 版本號碼21f79 丟到Google去看 好像是今年的版本欸 有沒有電腦專家可以說明爆
[閒聊]遊戲開發者抱怨現在程式碼誇張膨脹「可能有99%的內容都是垃遊戲開發者Cliffski抱怨現在程式碼誇張膨脹「可能有99%的內容都是垃圾」 作為一名從事獨立遊戲設計和程式業務的開發者,克裡夫斯基(Cliffski)在一篇文章中 吐槽道 —— 這年頭的「程式碼膨脹」,已經到了令人髮指的地步。 他以自己常使用的一個雲端備份服務為例來說明,這個由某個大公司提供的雲端備份工具爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子48
[討論] 為什麼智堅的論文PDF,建檔日期是2022/7/20?這有八卦嗎? 為什麼余政煌的論文PDF是2016年建立修改的 林智堅的論文PDF變成2022/7/20 ??? 請大家集思廣益幫他凹一個理由36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第12
[轉錄] 黃揚明:我的手越骯髒 眼神越是發光1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
Re: [討論] 林智堅證據疑點只敢解釋Wang?: 這點小弟有點經驗可以分享,但我不確定智堅狀況是否跟我一樣 我自己的兩個學位,論文除了口試版本跟畢業版本之外,基本上不會轉成PDF 用Word檔可以方便指導老師批閱(註解或是追蹤修訂) 所以猜測智堅可能是最近才把初稿檔案轉成PDF檔
7
[討論] 賴快半年 有啥政績?13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?1
[討論] 假中立罷免團體 還騙得到嗎?4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長2
[討論] 額 大家都在看棒球 小草整天綠鬣蜥X
[討論] 問題在大法官的權力過大2
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓