Re: [新聞] 獨家》裴洛西今晚10點20分抵台 專機降落
裴洛西要來
拜登阻止不了
中共阻止不了
台灣也不能阻止~
對啦~台灣就是不能阻止~
現實的世界就是這樣
中國打不下台灣或者不敢打台灣
70年前因為美國
現在還是因為美國
交保護費也不是裴洛西來才交
是每年都再交
一直都再交
最多爭執一下交的會不會太多
但是台灣從來不反對交保護費
台灣處在特別的位子
每個國家或者每個人都有自己的因素
來打台灣這張牌
台灣不用特別高興也不用無謂的緊張
真的要打過來
台灣還是沒有選擇的權利
也只能面對
避戰能做的就是不主動挑釁
中共說你主動你就是主動
真決定要打了什麼都可以當作理由
這樣說也是沒錯
客觀的環境跟25年前相比差距太大
沒有人相信中國現在會想要開戰
內部經濟數據是改革開放以來最差的一年
國際外交友邦也遠不如2016以年
當然為了平息內部的民怨而開戰的故事也不少
死老百姓就是平常心
面對生活
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
來幹嘛
→
笑死,支那建國以來比現在慘的時候多的是也不曾開戰
→
支那70年沒用兵習近平他們也不是真傻子,解放軍能不能
→
打他們會不知道?
推
而且除非習地位不保,不然幹嘛開打
→
他現在跟皇帝沒兩樣,他皇帝當越穩越不會打
美國國會可以決定友台法案,如果要開戰也要國會授權 所以國會當然有權利參訪友邦,作為關鍵時刻決議的依據
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/02/2022 09:36:14→
共產黨當然知道自己是在國民黨抗日時崛起的
→
習會自己打仗然後讓其他黨內崛起,怎麼可能
噓
美國收的不叫保護費,叫做以大欺小強制費
推
而且中國人沒有那種為國家犧牲的情操啦
推
如果中國不叫囂 那誰要交保護費呢? 美國要感謝中國戰狼
→
有錢又獨生子女的不會跟你打仗
→
沒錢的鄉下小子才會跟你拼命,那共產黨自己要能接受再一
→
次階級鬥爭
→
德國都跟美國買飛機了,什麼保護費,想自己當國家,不就
→
必要支出
噓
請問你家裝警報器也叫做交保護費?
推
推
爆
Re: [問卦] 歐美都回覆正常生活了嗎?早就正常了 現在台灣媒體只敢講中國上海怎麼樣 卻沒有一家敢報歐美現況 隨便貼幾張圖就知道多開放 這是美國63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事87
[爆卦] 台灣引爆美國,美國人突狂挺裴洛西來台裴洛西訪台大熱,佔據美媒超多版面 作為美國三號人物裴洛西能夠訪台絕對是外交史上的超級突破 甚至是台灣能夠聯手美國和中共正面對抗的標誌 本來以為美國會擔心中共報復爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,86
Re: [新聞] 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣好了啦 白宮出來洗地了 towards-taiwan-says-white-house-official-2022-05-23/ No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,52
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題看軍武版十來年,推文看文越來越多而po文少,主要也是越學習越覺得自己專業不足,但 老實說烏克蘭開打後就突然冒出一堆人大聲嚷嚷,到底這是懂還是不懂啊? 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 但現實就是除非台灣海空軍全被打光+周遭所有國家都坐視不管當成內戰,不然中共要怎 麼封鎖?結果連怎麼封鎖,需要多少兵力來持續封鎖也沒提出,還有一堆人在那邊附和說13
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍美國不認同台灣屬於中國,這是顯而易見的事實 之前可能為了拉攏中國對抗蘇俄,所以對台灣的地位就打模糊仗 現在不需要拉攏中國,甚至中國還是美國最大的假想敵 那就不需要打模糊仗了 直接清楚明白的公開說清楚:美國會軍事介入台海戰爭1
[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?之前阿富汗美軍撤兵讓塔利班拿下,還有很多人相信台灣的價值跟阿富汗不一樣 現在看到烏克蘭被打了,美軍和北約,歐洲都沒人要幫 還在自我催眠台灣有晶片,有台積電喔 這麼說烏克蘭是貧脊荒地,完全沒有天然資源和科技業? 更別說烏克蘭還是聯合國會員國1X
[黑特] 裴洛西如果真的來了,dpp就是垃圾台灣不一定要對中國卑躬屈膝。 可是那前提是美國力挺。 拜登叫裴洛西不要來。 美國軍方叫裴洛西不要來。 川普也叫裴洛西不要來。
31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小19
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣24
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?15
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段18
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米9
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅15
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?9
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名9
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?X
[討論] 操你妹三兆綠電可以,花東建設不8
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?