Re: [討論] 今天的問題就不是攔截是有沒公布啊？懂？
剛剛打開PTT就又開洗新題材
大氣層外的物體算不算上空
你要覺得算就算吧
反正不管怎麼做你都有東西可以哭爸
說飛彈飛過台灣上方大氣層外就改洗綠營和美國危害台灣安全之類的
套路大家都熟到不能再更熟了啦
這邊正常人都懶得跟藍白洗文仔辯了
晚上去百貨公司吃飯人潮還是挺多的
恐慌藍白腦 顆顆
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.51.159 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659640775.A.1CF
→
因為晚上吃飯的時候日本還沒公佈軌跡
→
洗文仔多才熱鬧~
→
昨天七夕情人節 下午就看低階柯韓糞耍白痴XD
→
不就國防布被日本阿公打臉 讓灣灣很丟臉才改口的
→
感謝日本阿公仗義執言 不然一堆灣灣還傻傻不知道
知道到底能幹嘛？笑死，回到過去攔截喔
→
※ 編輯: reticentcrow (42.76.51.159 臺灣), 08/05/2022 03:27:07米賽魯已經飛過總督府惹 = =
→
所以我說那個飛彈在大氣層外的證據在哪？
→
死忠的當神主牌在自慰的 一定是可信來源吧
→
我現在懷疑撲乳爪根本連偵測飛彈有沒有升空都不曉得
→
攔截這麼高端的行為就不要拿出來講了
→
攔截是要飛彈升空階段就打下來 DPP有那個懶趴射下來?
啊 你不是很愛講日本 日本有射愛國者攔截喔 嘴一下 軍盲菜味直接噴出 有夠臭 顆顆
※ 編輯: reticentcrow (42.76.51.159 臺灣), 08/05/2022 03:32:25→
韓國還有薩德，一樣沒有
→
有人不知道彈道飛彈是什麼是嗎？
推
推藍白粉也有恐慌的權力，大家都不當一回事真的很
→
傷牠們的心
→
欸 台灣不是有撲乳爪 日本有嗎?
→
買了這摸高貴的東西不會用?
→
還要日本跟你講 有米賽魯飛過你加總督府了耶
推
一群低能軍盲在那邊狂洗狂臭的很開心啊Zzz
推
昨早不是有人嘲笑中共造假
→
事實是真的飛越台灣上空擊中東部外海
→
那些人怎麼不見了
推
日媒說關係，綠媒說沒關係，哈哈你看我信三立還是日媒
→
呵呵
→
低能聚集點
→
都顏射了，還在說不要緊，這麼犯賤
推
9.24%真的軍盲到不行
→
抄襲又沒礙到你，為什麼不能抄
![[討論] 今天的問題就不是攔截是有沒公布啊？懂？](https://i.imgur.com/F0gbXC4b.jpg "[討論] 今天的問題就不是攔截是有沒公布啊？懂？")
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。![[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈](https://img.youtube.com/vi/ixKfOK0UYaQ/mqdefault.jpg "[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈")
爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空，國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界，稱為卡門線，美國空軍和美國國家航空暨太空![Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？](https://img.youtube.com/vi/Mo06LaszQIM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？")
[黑特] 教育一下吵著要公布飛彈的藍白軍盲藍白恐慌仔軍盲Q1： 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1： 幹你娘！彈道飛彈一發射 就能判斷落點了![[黑特] 教育一下吵著要公布飛彈的藍白軍盲](https://i.imgur.com/tboW9LQb.jpg "[黑特] 教育一下吵著要公布飛彈的藍白軍盲")
13
Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈？這篇還比較正常一點 呂禮詩：百公里高空非領空 國軍未攔截共軍飛彈並沒錯 針對共軍彈道飛彈今日通過台灣上空落於東岸目標區，國軍既未加以攔截，也未發放防空 警報，前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩今日表示，若此節為真，共軍飛彈通過台灣上空![Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/04/realtime/18213519.jpg&s=Y&x=22&y=0&sw=906&sh=604&exp=3600 "Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈？")
2
[問卦] 飛彈在台灣正上方的大氣層熄火的話會如何就是啊 專家都覺得打到大氣層沒關係 不過如果飛彈在台灣本島的正上方熄火的話 位置還在大氣層 是不是也沒有關係呢3
Re: [問卦] 不對呀！飛過台灣本島領空不用攔截嗎小弟當過12天補充役 人稱臥龍街諸葛亮 在此回答軍盲鄉民問題 飛彈攔截是很精準的技術你知道吧？你以為彈道飛彈會九十度轉彎嗎？飛到半空中垂直往 下？3
[問卦]大氣層外就不用發佈警報？假如啦 今天中共從台灣尾發射一枚導彈 然後一直線從台灣尾貫穿到北部外海降落 但是導彈一路都在大氣層外面 這樣是不是也不用發佈防空警報X
Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15可能是我資訊落伍了，我記得彈道飛彈本來就是要發射到大氣層不是? 平流層是飛機飛的最高地方，所以彈道飛彈 飛到大氣層還是很危險吧? 尤其是那種多彈頭載具，聽說可以直接在很高的地方飛過去丟炸彈或核彈 還是說只有長程才需要這麼做，短程和中程不用? 認真問問題而已
![[問卦] 飛彈在台灣正上方的大氣層熄火的話會如何](https://i.imgur.com/99CiFyzb.jpg123.195.196.130 "[問卦] 飛彈在台灣正上方的大氣層熄火的話會如何")
22
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
21
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?![[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/5a25/live/3b79c520-9dcc-11ef-9260-19e6a950e830.jpg "[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?")
14
[討論] 八卦版看不起印度仔？13
[討論] 美國選舉的票還在開![[討論] 美國選舉的票還在開](https://i.imgur.com/5C5gZqqb.jpeg "[討論] 美國選舉的票還在開")
32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？![[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？](https://i.imgur.com/270Vctgb.png "[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？")
7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了？26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
8
[討論] 蔣市長住市長官邸X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?![Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?")
7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎？
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")
![[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AJQUQdKiXtgxxuERUmJA.A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02OTQ-/https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/39e69bcff6b01ab449b74205cb0bafd8 "[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員")