Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋
國防部正確的做法 :
1. 樂山大佛提前預警偵測到飛彈來襲 並且預測到落點會是在外海
2. 該公布的事情就公布 日本公布以後台灣人也沒有很恐慌啊
戰爭跟拳擊一樣
我能預判你的預判 那你的攻擊就打不到我 或著我可以給你一記反擊拳
台灣人現在的心態其實很有問題
因為是建立在 我認為中共只是嘴砲不會真打 萬一真的打了會突然信心崩潰
後果更難收拾.
正確的心態應該是 我知道中共可能會打 但是國軍已經有準備好方案殲滅敵人
這樣不管中共打不打 都游刃有餘
國防部現在最大的問題是 沒有教導台灣人真的戰爭了該幹嘛
或著是 給一堆沒人想學的東西
國防部跟法院一樣愛把簡單的事情複雜化
應該要簡化到看到紅燈知道要停車這樣的程度
台灣笨蛋一堆 弄那麼複雜他們怎麼學的會.
--
https://imgur.com/gallery/bzh1xDm
--
被看破手腳啦 這幾天蔡EE有幹啥事嗎??
最後兩段真心推
就國防布老樣子
國防布不敢說是因為怕被發現無法攔截飛彈嗎?其實看俄羅斯
打烏克蘭就知道,真的要開打,至少要軍演個半年以上準備
第一時間公開至少讓大家知道你可以偵測到飛彈來襲吧
推
沒什麼問題
塔綠班配合對岸麻痺自己人啊,要怪誰XD
看這個版都在洗飛彈穿過台灣沒關係
戰艦開到領海內沒關係
我是對岸開心都來不及了
歷史上沒有一個國家被麻痺之後還有好下場的
推最後兩段,就算無法全民皆兵,也要適當的教育一般民眾
國防軍事基本知識,我50多歲的歐巴桑只能自己看軍武版,
和國外報導,真的覺得台灣這方面教育很差
一般民眾知道怎麼避難活下去就好了 不要還要政府派人來照顧你 全民皆兵根本智障 烏俄戰爭在大平原打半年了也才各死四萬人 台海這種登陸沒幾個的太好守 國軍二十萬綽綽有餘 問題只是怎麼把這二十萬人都練成能用的人 全民皆兵只是弄出更多半調子不能用的 除了爽到軍方可以多弄一些職缺一點屁用都沒有.
已經全部都掌握 有公布數量
選舉考量 局勢緊張 民進黨又不能裝硬騙票
那理性選民可能會選擇避免衝突
所以一直洗紙老虎 飛彈穿過去還要假裝看不到
推
簡單說就是要這樣反應
1996年我們無法追蹤飛彈
現在我們有美國的雷達 幾枚一清二楚
台灣主要政黨最大的問題就沒好好建立正確的國防意識,讓台
灣人民對這次演習不是過度恐慌就是過度無感
不公布搞不好是真的怕有人質疑為什麼不攔截下來.結果
被日本公布更慘
民進黨不用質疑太多 就是選舉考量而已
台灣活這麼久還沒看透這點 雲台灣人喔
本來就該這樣,為了其他理由算計,信用破產剛好而已
因為老共也是故意演一演 希望大家配合一下
之前1996是真的數十萬軍隊集結
這次是裝甲車輛開出來在沙灘拍一拍結束
又想對內交代又想讓美帝知道真的是演一演
老共知道現在還沒成熟 但未來應該會真的開始
認真準備了 這也是麻煩
這幾天看下來所謂高層就是不知道怎麼應對突發事件 難怪一
個人就可以獨排眾議說不發布就不發布 也難怪台灣底線一直
被對岸測試
所以說國防教育很重要啊
這版其實才是真統一版
白痴軍盲嗎,台灣不需要把底牌公布,又不是已經跟美國軍事同
盟,公布這種沒軟用
不需要底牌公布的真的笑死,軍事弱勢方是要藏什麼,突然一
個全力反擊也打不掉人家一座城市。更別說到底是展現出全程
掌握飛彈的能力,還是隱藏被對方以為你根本找不到飛彈,還
來得有軍事上的嚇阻能力?
淦 偵測得到飛彈是三小底牌啦,綠衛兵帶點腦好嗎
怎樣才叫打?我看就算再進一步射到土地上也有人要吹哨
壯膽說沒打到臺北市不算打
果然軍盲,沒碰過機敏別瞎扯,公布只是滿足好奇心一點屁用
都沒有,不會軍事,不會就是不會
你他ㄇ的隨便畫條線中共就能抓到台灣的機敏單位?? 你當解放軍是神嗎 我就說民眾要求的又不是詳細資訊了在魯小小甚麼 台灣民眾不知道樂山雷達能偵測到飛彈來襲才會恐慌吧
※ 編輯: jerrylin (36.233.130.9 臺灣), 08/08/2022 21:13:563
從中共高潮射了以後,台灣現在吵政府該不該公布軌跡. 目前有新聞透漏出來,國防部是想公布的.(真偽待確定). 政黑目前也分兩派,換個方式問各位.如果五分鐘後 一定必死.你希望有人告訴你死因呢? 或者是根本不知道 ,五分鐘後就翹毛?1
第一種情況 被罵(蓋牌、質疑雷達偵測能力),再解釋. 第二種情況 造成社會恐慌、混亂 被罵(擾民、製造恐慌、質疑雷達計算能力),再解釋.3
只問一件事,導彈完全不會故障?故障時有沒有偏離路徑的可能?偏離路徑或有自毀機制, 能夠用事後的彈著點來決定是否發防空警報嗎?套句前官員的話,事前的眼睛看不到未來的意外 美試射「義勇兵三型」洲際彈道飛彈 中途故障自我了斷 ※ 引述《winall (winall)》之銘言:13
你們大家真的不要再搞不清楚狀況了 烏克蘭難道會跟國民公開所有情資嗎?? 你說我們現在又不是在打戰 修但幾類 那難道台灣現在是在演習嗎???? 當台灣這幾天2
說實在的啦... 警報可以不發,但你好歹確定安全之後 新聞也播一下讓大家知道吧... 這種東西有什麼難度嗎? 播出飛彈消息只會讓台灣人害怕,32
其實這點是我想了兩天想不懂的地方。 「為什麼中國只公布這張落點圖,不公布通過台北上空的軌跡圖?」 畢竟中國那邊不一定知道日本防衛廳會公布飛彈軌跡圖,直接公布打臉台灣不是很好嗎? 結果日本一次打臉台灣與中國,2
簡單說 現在如果是國民黨執政,民進黨在野 發生一樣的事情,民進黨會如何要求 一定要求總統下台... 把立場換一下,怎麼處理就很清楚9
由於應變小組採共識決,官員又是備受政界信賴、軍中認為他能掌握政局走向者,因此決定 採用他的意見,不公布詳情 所以有名字的官員都認為要公布, 沒有名字的官員決定不公布, 現在出事了,有名字的官員不用揹責任,5
我說一句真的 這種問題要不要發布都是對的,各有考量 首先,先不要管 國防部 跟 國安 是不是"真的" 有意見不同 要發布 跟 不要發布 都沒有錯 , 就是不同考量 但發緊報 的 成本 大很多 不要跟我說,人民有知的權利,國防本來就不是 100%公開的
爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋講白的 現在除了決策甩鍋之外 整個國防部的情蒐能力都大有問題 你決策小組在哪邊共識決搞了半天 結果根本沒有掌握到29
[黑特] 一些看法 (一堆人故意作亂)我覺得台灣智障真的很多 另外一些故意搞事的人也很多 我們來把一些事情梳理 1. 國防部第一次公布時(或說第一次有新聞時),中國軍演還沒完全結束 中共是分幾波設的 那時,的卻是沒有經過台灣上空52
Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15台灣國防部都一些老人思維 要進步好像有點難 其實我認同國防部這次沒有飛越領空的說法 但現代是個資訊透明爆炸的年代 有時愈想瞞愈蠻不住- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
1X
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空問題不僅是公布與否 昨天資訊中,還有否認越過台灣。 不論國防部、國安高層 似乎小看了人民的抗壓性 烏俄戰爭告訴我們7
[問卦] 其實不公布才對的吧先講好立場 我這個人不可能幫中共和塔綠班或者藍屎講話 但是如果無危害的狀況下 對方在演習 不管目標哪裡
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?33
[舊聞]黃國昌FB放任統促黨是對自由民主最大嘲諷31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 我會被王乃妤笑死