[黑特] 內湖交通問題 打口水戰的就是你黃珊珊!
陳時中提出的內湖道路政見,
妳覺得這個解方哪裡不好,那妳就具體說出來,
不要拿什麼「國道建設是中央權責」這種鳥話。
我們都知道地方重大交通建設,是要中央核准的
但你地方難道不用去蒐集資訊和考察,
把最符合當地需求的解方拿出來嗎?
你覺得中央都不用問你們地方政府意見,
國道的銜接道路,想怎麼蓋就怎麼蓋嗎?
真的是一個偷懶的市長候選人,
對於競爭對手提出的政見,不認真分析內容,
只會用一種「你沒權責,提了也是白提」
這種簡單概念呼攏過去!
--
時鐘拉屎綠粉吃的好開心呀
台中捷運也要中央核准啊 所以中央負責解決台中捷運
嗎?笑死
就被打到點 只好扯中央
在任的不解決 然後狂幹提出解方的
一樓吃得7pupu
加油繼續打姍姍 萬安躺得更穩
沒提,你就罵:那妳就具體說出來;提了,你又罵:7年早
該提!
克拉客不要落得墊底的下場就好
共機問題都提問市長了?道路問題市長還推給中央真不應
該。
高公局跟交通局開會都在幹嘛?有會議紀錄嗎?
靠北你提不具體,然後畫餅什麼縮短兩年,依據是????
當大家都白癡??喔喔只是當綠共粉是白癡,那沒事了
塔綠班 民進黨最會打口水戰敢說別人
公宅蓋出來一間了嗎
要掩蓋無能的七年
公宅租金四萬,你甘願?
台北市人口流失越來越嚴重啊
沒毛病啊,所以韓導才會為了高雄好,必須當總統啊!!
講得好像都四萬欸
飛彈都問市長了沒人去問總統也是很有意思
只是為罵而罵而已
33選上會不會也管不到北市?
阿就真的中央權責啊,不是你市長說了算提有用?
沒有是陳時中先
地方提案,地方執行,中央撥經費跟協調啊
那你台北也沒提什麼案
柯扯高公局做啥?簡單問:如果柯總統33市長,這方案行不行?
討論方案阿,扯權責做啥,內湖交通不是你北市需要規劃的嗎?
可憐的33背了暗鍋,非得為反對而反對;因為只要有可行性
代表過去柯就是口號就是擺爛;副市長連帶有責,還想選?
說柯沒提案真的要確定內呵呵
講個笑話:松山機場
柯喊9個月解決呢https://i.imgur.com/mEEmj6O.jpg
柯提了什麼案可以九個月解決我真的不確定
爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策84
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※91
[討論] 陳時中是失智症嗎?內湖交通他先開戰的幹他媽的 陳時中是失智嗎? 不是你先出來靠北內湖交通的嗎? 怎麼現在又出來說不要打口水戰 真他媽垃圾一個50
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽真好笑 73萬這個戰場是陳時中自己開出來的 人家反映5/4-5/8快篩給的不夠 陳時中拿這期間的12.5萬需求說 台北市要12.5萬他給了73萬 之後拿出信件結果是什麼? 是5/9~5/13間一共需求73萬 他"準備"的73萬是這段期間的需求X
[轉錄] 黃珊珊:陳時中提出的計畫 主導權在中央1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 臉書 3.轉錄內容︰14
[討論] 陳時中進來抄內湖交通的政見囉你先出來靠夭內湖交通的 怎麼一下又改口了 不過我身為死忠的 還是願意幫你抓一下目前已經有人做過或正在做的 你看看要不要複製貼上 柯文哲X
Re: [討論] 黃珊珊說 松機篩檢站是中央地方的共識XD好了啦塔綠班 早上鬧完 NETFLIX 下午繼續帶風向哦 王必勝說明,「我們的意見常常不一樣,但不一樣就是繼續討論,找出一個平衡點,我覺 得這就是中央跟地方合作的精神。」媒體追問,中央、地方是否有吵架?王必勝則說,「 有嗎?看起來有嗎?沒有!我們溝通一直都很順暢。」9
[黑特] 黃珊珊崩潰到說這八年內湖是民進黨做的今天陳時中在講內湖交通。 講到台北市政府在柯時代也不是沒建設, 他說,不過這就像「小針美容」,可能做得還不夠。 結果只不過這樣一句,黃珊珊副市長居然崩潰到語無倫次。 她說,「小針美容」是民進黨,大刀闊斧才是柯市府。5
Re: [新聞] 我來救內湖交通!陳時中預告8月7日公布不由得說DPP真的是很會打選戰 除了像是陳時中的形象在參選前後幾乎判若兩人一樣 (防疫期間黨把他塑造成沉穩 內斂的指揮官 參選後什麼政治語言都講得出來 相當突兀) 選戰的議題節奏跟主導幾乎都他在帶 最早開始的蔣萬安就在後頭一直追趕著他 話題都他丟的 嘴人也是他先嘴 議題也是他在帶 然後蔣萬安就一直當接球喊價那個 陳時中說我要幹嘛 蔣萬安就跟著喊那我也要幹嘛 如同沒主見的一樣3
[討論] 我的政見 台北市 內湖交通大家好 我是不分區市長候選人 很高興終於看到有候選人提出市政問題 既然三位台北市長候選人都已經提出自己的看法 那麼我就先分別分析三位的看法 我在最後再提出我自己的政見
55
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
Re: [轉錄] 黃國昌 FB76
[轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」18
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會10
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?21
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?13
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義5
[討論] 為啥要一直情勒柯文哲跟民眾黨??4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎6
[討論] 我比沈教授更狂!