Re: [討論] 林智堅下午三點中央黨部記者會說明(最新)
未看先猜 記者會結論就是
桃園市長參選到底 向教育部申訴到底
然後重點會說 台大學倫會未審先判 從校長 到 社科院長 都是親國民黨人
所以做出來的審定 一定是不公平 不公正 的判定
林智堅 最重視自己的清白 不可能吞得下這種恥辱
為了證明自己的清白 絕對參選 申訴到底 請大家繼續支持小智續選
相信教育部會還 小智 一個清白
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.25.160 (臺灣)
※ PTT 網址
→
內鬼4ni?
→
只好請智堅自我發揮一下了
→
台大配合中共破壞台灣人團結
→
這樣可以催出悲情牌 可望創下DPP在桃園的天花板得票
推
你是幕僚吧哈哈哈
→
還是說智堅連記者會都發揮不到?
推
90分 大概是這樣
推
可以喔 等兒黨部上班
→
覺得這篇最接近XDD
→
沒有哽咽 扣5分 要加入哽咽這一味才對味
哽咽可以列入結論嗎
→
水唷 不要讀書人的票了 哈哈
讀書人又沒多少票 全台灣寫過論文的人搞不好還沒有4%
※ 編輯: freeclouds (180.217.25.160 臺灣), 08/09/2022 13:50:10推
沒有受虐兒表情,扣五分(笑)
→
看側翼動向就知道,只要死忠的還在,黨就有本錢凹下去
推
應該就是這篇了
推
應該是這篇
→
教育部自己人啦 不用怕
噓
太久了吧
推
先卡位 等等搞不好變成朝聖預言
推
跟我想的差不多XD 有沒有什麼比較有創意的想法
推
"用選票還智堅清白"!!!!!!
→
應該是哭吧 台下一堆人衝上去擁抱他
→
猜這次要引用誰的歌詞
→
乾脆記者會都別去好了 智堅悲憤交加身體不識
推
這是一場不公平的學術審查 審查的過程疑雲重重 我要提出
→
審查無效之訴~~~~~(破音)
1
劇本0 個人事小 國家事大 現在中共還持續在軍演 此時不應該讓個人論文 去移轉了這幾天來的國安焦點4
教授給了你三次補考機會, 結果你三次都不去補考, 最後要公佈成績了, 你才在準備上傳成績的當天凌晨 通知教授說你有拿到兩個時間可以去補考81
首Po最新消息是林智堅將會在等等三點 在民進黨中央黨部召開記者會,鄭運鵬跟黃帝穎等人也會出席 不知道會怎麼回應台大?然後這次要給記者問嗎 感覺會上訴教育部,應該會希望翻盤成功吧 --29
新劇本應該是這樣? 聲淚俱下用模糊的方式待過去不認抄襲但是為違反論文書寫規定道歉 然後劇本一 聲淚俱下說避免黨內同志跟黨被攻擊 決定退選 並力薦大鵬來承擔他未完成的任務11
都錯了 新劇本是聽到風聲審查結果出來了,今天要公佈 然後半夜0點半趕快發個email說我周四要出席(自己訂時間?台大有通知你周四出席嗎?) 等下三點記者會拿email出來說:我已經通知審查委員會要出席了,結果竟然無視當事人辯
爆
[爆卦] 教育部官員不甩實聯制衝突襲系所無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 如題,剛剛小弟在某公館大學機構某系所當警衛 突然有個男生衝進門口,跟我說等一下有教育部官員要來,特別交代我不用幫他們刷卡, 我就回他:「可是現在不是都要刷實聯制嗎?」然後他就笑笑得看著我,什麼話都沒說就99
[討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網35
Re: [新聞] 快訊/林智堅再喊論文未抄襲 提五重點「林濁水早就提前破梗了 「准碩士」反而是林治肩未抄襲的鐵證 可見抄的是另有其人 所以大家應該相信治肩的清白 治肩絕對沒有抄襲 這也說明為什麼論文說明記者會25
[討論] 林智堅怎不出席台大的審定會?如題 今天是台大審定會開會拉 可是大動作開好幾場記者會的小智 卻缺席這場審定會 如果真的是清白的話幹嘛不現身辯駁? 搞到所有委員一致駁回要院長迴避的申請19
[討論] 林智堅記者感覺是開給綠營看的從昨天陳明通4000字聲明開始,到今天記者會的強調與自清 感覺這一波是開給綠營自己人看的 為什麼會有這樣子的想法,因為民進黨FB跟林智堅FB,今天有關論文的文章 幾乎沒有看到綠營藍勾勾,大家熟知的政治人物來聲援 這表示有可能大部分人已經有所遲疑或是不想淌渾水13
[討論] 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4TVBS 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4個月內完成調查 新竹市長林智堅碩士論文被指控涉抄襲另一位碩士生余正煌的論文,林智堅今(5)日中 午出面否認,反批國民黨台北市議員王鴻薇抹黑、將提告。對此,教育部回應台灣大學和7
Re: [新聞] 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長,部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 新頭殼 : 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:3
[討論] 真心希望林智堅參選到底照目前的趨勢來看 論文事件變成林智堅與余正煌之間的對決了 周玉蔻說余的律師是時代力量的地方黨部主管 這也沒甚麼不好 時代力量也是台灣的本土政黨 總比被說成是中共同路人來的好 未來如果林智堅繼續選到底的話 預期論文和球場議題還是會繼續跟著他
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了