Re: [討論] 後現代．智堅？

襪你真的是到處崩潰耶

我在八卦版回了 但是我用同樣邏輯重寫一遍回文

如果你的邏輯是對的，
也就是資料提供者可以直接複製貼上40%有關研究自己的論文
還不用正確加註來源，這樣的論文寫成之後不應該被視為抄襲

那財金系研究公司行號的論文，
是不是被研究的公司高級主管或董事，就可以無斷轉載
也一樣複製個幾十趴，然後再拿去EMBA重發表

照你的邏輯，啊我台積電老闆，研究台積電老闆的文章我就複製貼上了
這怎麼會算抄襲呢，都是在研究我的行為啊

是不是台灣沒有學校在開學術寫作的課啊
怎麼這麼多學術寫作文盲仔

※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言：
: 某人使用林智堅提供的研究資料，撰寫一篇研究林智堅的論文
: 之後
: 林智堅被控抄襲這篇
: 使用林智堅的資料所寫出來的研究林智堅的論文
: 還被台大學倫認證
: --------
: 說真的
: 林智堅被控抄襲一篇使用林智堅的資料所寫出來的研究林智堅的論文
: 先不說誰抄誰沒抄
: 這整件事也夠奇幻了
: 如果林智堅真的碩士被拔了
: 林智堅乾脆以這個事件為主題，看去哪寫一篇論文好了
: 關於林智堅被控抄襲一篇使用林智堅的資料所寫出來的研究林智堅的論文
: 的事件的論文
: by 林智堅
: 是不是很棒？
: 當年「真實與虛構」都可以過了，這篇應該也還ok吧

--
辯而不當論,信而不當理,勇而不當義,法而不當務...大亂天下者,此四也.
-<<當務>>,呂氏春秋

--