[討論] 論 文 重 複 率 高,不 一 定 是 抄 襲
我在本板一直主張,
論文重複率高,不一定是抄襲,
很高興有越來越多重量級學者敢於對抗妖風,秉持良心,出來表達類似觀點。
比如 中研院院士 林長壽先生
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4021208
: 蘇宏達教授,聲稱畢業在後者一定是抄襲者,講這是鐵律,
: 這深深傷害到台大學術名聲,讓他(林長壽)昨天看記者會看得臉紅,
: 覺得非常不好意思。
比如 聖大額我略教宗騎士團勳章爵士 + 耶路撒冷聖墓騎士 陳建仁先生
https://www.ettoday.net/news/20220809/2312938.htm
: 學者出身的前副總統陳建仁9日晚間表態挺林智堅,
: 說台大未納入當事人提出的論證。
各位,上面的新聞摘要,整合起來,就是我一再主張的:
哈哈哈哈佛等歐美名校的學術倫理說明 (重複率高 --> 抄襲),
本質上不過是 < 原 則 性 > 說 明,不是什麼鐵律,
實際情況,到底是不是抄襲,要看個案,
而個案要組審查會來傾聽當事人說明。
(註)
其實,當程序上要組審查會時,就證明了所謂學倫說明只是原則性而已,
如果光憑說明就可以定人生死,那組什麼狗屁審查會?
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
這個邏輯,請社會大眾要搞懂。
本文我還要加碼質疑
林長壽院士,陳建仁爵士暨騎士,都是拚上一生的學術信譽出來保護林智堅,
反觀那些審查會的委員們呢?為什麼都不敢具名?
我知道藍白豬腦這時會急吼吼的說:
規定上,審查會就不可以具名啊!
廢話,這還要藍白豬腦來說呀,
只是我要指出,堅哥的論文門,早已變成對年底選戰有決定性影響的因素,
而年底選戰的結果,又關係到抗中保台的延續性,
堅哥,
不能在這裡倒下,萬一倒了,我們台派的氣勢將會重挫,
這就是所謂破窗效應!
蔡總統就是深知論文門的嚴重性,所以出來喊話,
而林院士,陳爵士暨騎士,也明白了,所以賭上一切來保護他們相信的台灣價值,
如果,如果審查會的委員們,真覺得自己的決議正確無誤,
為什麼不敢用真名出來面對社會大眾?
搞清楚,審查會的規定只是說,外人不能洩漏誰是委員,
可沒有禁止委員自己出來耶。
兩邊的風骨,高下立判。
(註)
好好好,我知道堅哥台大找他三次,他寧可煮水餃也不去,
這真的堅哥理虧,我也很難辯護。
但我要說,論文門已經變成全國性政治風暴,
不要說三次找堅哥堅哥不去,找十次我覺得都合理!
--
就說Wang要出來扛啊
認同,教授都挺了
我重複看了好幾次才確定這不是反串
高端EUA委員會有人出來批評也被出征啊 當時綠粉是什
麼嘴臉 現在要人出來
多看幾次就知道是反串了 看historia就知道他傾向了
我這裡鄭重聲明 歷史板群長年為黨國遺老遺少所集中,這眾所周知, 我那邊留言,乃是入境隨俗,雖然他們是遺老遺少,我是資深台派, 但終究大家一起住在台灣,交個朋友,如此而已, 怎麼,政治立場不同,就一定要嗆死對方? 這根本談不上什麼大事,就你那邊認真翻我文章。 被一個我毫無印象的帳號翻文章,我覺得你真好笑。 兩年前,我們台派也不少人加入韓粉社團啊,記得我們還有人反串到當上管理員呢。 政黑板是討論國家大事的板,不是那種無關痛癢的陳年往事歷史板, 當然這裡才是真話。
講幹話,他明明就沒在重視,不然三次都會去
余的律師快來啊 這裡有一條肥魚
鄭重聲明 我是說,我相信堅哥沒有抄襲, 至於余先生有沒有抄襲,我哪知啊,我對余先生不感興趣,沒想過這問題。
你真的這個反串在已經露餡了
又來一個無法在道理上反論別人,只會講是不是反串的人 你支那人?
別以為我看不出來你高級酸
我支持,以後只有連姓名都一樣才算抄襲
明天我就來報考在職專班了
不是反串就是白癡,大量相同且沒有引用,就是抄襲
爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,12
Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長能啊,學術倫理上這就是抄襲啊。 : 能判定是否為抄襲一方,這是學術界的常識,有點經驗都知道。 中研院院士的水準才令人質疑。 這就是抄襲,兩篇文章絕對不能大量文字重複。 第一種選擇就是提告抄你手稿的人抄襲。8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :X
Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?少往政治鬥爭的方向扯。 真相很簡單: 堅哥的論文不是抄襲。 因為不是抄襲,所以腦子正常的台大老師都不會參加, 免得被人以為跟中國難民黨有什麼關係。1
Re: [新聞] 若中華、台大判定不利林智堅? 鄭文燦:沒呃,跟來這裡鬧的藍白腦想的不一樣, 老實講,我身為台派,其實我希望台大認證堅哥抄襲耶。 堅哥現在是在選市長,又不是在讀碩士, 市長的權力來源是投票,是選民的託付,不是碩論封面有沒有錯字好嘛! 萬一台大說堅哥是抄襲,我反而覺得大賺呢。X
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智不愧是台大教授,一下就把事情釐清! 各位,這就是我在本板說過好幾次的, 重 複 率 高 , 不 一 定 是 抄 襲 ! 這個觀念很重要,我再說一次, 重 複 率 高 , 不 一 定 是 抄襲 !2
Re: [新聞] 快訊/陳建仁挺林智堅 「台大未納入當事不愧是 聖大額我略教宗騎士團勳章爵士 + 耶路撒冷聖墓騎士 好了,藍白豬腦還要說什麼? 不是一直在嗆:學術界沒什麼人支持堅哥嗎? 怎樣,現在不是有了?X
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權終於!DPP終於知道不發聲不行了。 近來真是群魔亂舞,社會大眾被藍白腦唬得一愣一愣,以為重複率高就是抄襲。 不是這樣好嘛! 這張圖,真有寫出重點,打出精髓!
31
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?40
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+117
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押28
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸49
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!12
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了16
[轉錄] 陳東豪 FB3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?11
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命53
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸9
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命9
[討論] 2772住習慣了吧?55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?22
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關19
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈8
[討論] 到底是24條還是25條?