Re: [黑特] 幹你娘又開始抹屎管爺了嗎?
※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言:
: 幹你娘DPP又開始抹屎給低端塔綠班看了
: 側翼又開始洗卡管案時的論文抄襲事件
: 「你看你看 管顏色對了就沒事」 「藍能,你不能」
: 無法反駁台大 那就抹你台大校長也是抄襲仔
: 反正是非不重要
: 讓低端塔綠班有印象 我們智賤被冤枉了
: 台大校長也是抄襲仔
: 智賤沒有輸 我們一定要挺到底
: 幹你娘 耖你媽DPP 可以再不要臉一點
: 當初出來打管論文的立委張廖自己的論文都被擊落了
: 耖你媽的現在又在炒冷飯
: 幹你娘你這群沒是非的人全部下地獄吧
: 人渣 敗類 台灣毒瘤
扯管中閔就扯遠了吧
雖然我覺得這個人在馬英九內閣的時候偏討厭
但那時候抄襲風波的時候
至少他還願意自己出來澄清
而且嚴格來說主要的事主是那個暨大的教授
最後不只拿出手稿之類的證據
也確實有資料證實搞那個研究搞好幾年
一路上也確實辦了一堆研討會
把這兩個人扯在一起無非是懶覺比雞腿
我是覺得啦民進黨就出來認一認算了
聲明一下自己才是第一個被騙的
人換一換道個歉趕快止血就沒事了
搞成這樣多難看整個黨聲譽被一個人敗掉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.160.116 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: joshua0606 (106.64.160.116 臺灣), 08/11/2022 10:59:40
→
不是阿 就穩贏的你要dpp把他換掉幹啥
→
管出來澄清你就信,林你就不信,也是立場不同吧
→
人家證據都拿出來 林拿個屁出來
→
人家拿得出的東西 林智堅拿不出來啊
→
拿那個 [叫智堅自我發揮一下] WANG先生是在搞笑喔
→
我很期待綠色把管案再重炒一次
→
學生論文也有寫引用管的著作 余的又沒寫引用林
→
還拿2022年才建立修改過的檔案 說那是2016年的東西
→
兩件事共通點就是被引用的都被塔綠班抹抄襲
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[問卦] 不只一個台大教授看不下去了?抄襲就是抄襲!指導教授怎麼不知道情? 無論誰提供資料給誰抄,後面出版者無庸置疑是抄襲者。 這件事情顯示台灣高教的問題 查了一下爆
Re: [問卦] 八卦啥時挺顏了?隨便搜一下,林靜儀都是被噓爆的文 顏寬恆只有兩篇,而且點進去看都是在罵陳柏惟 還一堆黑林靜儀的文章被推爆爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[閒聊] 大家還記得自己的第一個造型嗎如題 大家還記得自己的第一個造型是什麼嗎 沒記錯我應該是S2 S3的時候加入的吧 那時候角色也不多 我記得我都是玩牛牛 阿姆姆 跟嘉文吧97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。76
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對我只能說 不要對台大有多大信心 他們這次目前聽說是要這樣搞 最後決定是 不記名投票 2/3同意才會通過 然後 目前要找教授參加 找不太到人64
[閒聊] 也許是時候檢視一下各幣的價值了俗話說 站在風口上, 連豬都會飛 在熱錢過多的牛市時, 是沒有辦法檢視每一個貨幣的實際存在意義 但一到了熊市, 資金狂潮的撤退,37
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?當年卡管時已經玩過一回這個了,當年卡管從2018年1月5日卡到12月24日, 玩掉了三任教育部長,過程中各種髒水早就潑過了, 這不過是其中一項罷了, 當年台大學倫會很快就不立案調查決議。 引用當時自由時報報導:X
[問卦] 也許林余兩人都是參考同一份草稿?是否有一種可能: 明通師自己不知道從哪裡生出一份文稿, 然後都有給林、余兩人參考。 於是林、余兩人都是抄那份文稿。 明通師只要說自己慈悲為懷,
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了