Re: [討論] 民進黨人才眾多 為什麼非林智堅不可?!
不是非林智堅不可
而是這次絕對不允許別人透過論文的這種手段來打擊政敵
這是大師大非的問題,論文本身不管有沒有抄襲,都不應該用這種方式打擊對手
而是應該透過市政的比較,政治能力的比較
試想,一個論文不抄襲的人,但他卻跑去跟中共唱和,這樣有比較好嗎?
大是大非之下,絲毫不容含糊,這就是為什麼小英全力力挺智堅的原因
你們看的是論文,小英看的是國家,漱口杯跟大海的差異
--
※ PTT 留言評論
1
很簡單啊 要魁儡 避免再扶植一個柯文哲出來 所以要「指定」用一些沒本錢的傢伙 工作能力很糟糕、政治實力差2
問當初是誰把林智堅放進民調裡的人 請問高雄市長黨內要挑人 一般來說做民調絕對是挑高雄在地的 在地的不行再找中央可以空降的人選 正常人絕對想不到把任期將屆的4
因為你不了解桃園市的情況 應該說 桃園市民進黨 起碼有兩個立委 黃世杰 跟 鄭運鵬 要不然也有鄭文燦八年執政下的市政人才 為何桃園一定要一個從新竹空降的來桃園市參選 這才是一個問題 鄭文燦在桃園市執政這幾年 根本就沒在培養接班人(最有可能應該是趙正宇吧?!)37
首Po阿伯我其實很納悶啦 就像以前管中閔要當台大校長被卡 藍營講得一副被打壓的很慘 爭議很大 一副台大快完蛋的樣子 不是阿5
這局是民進黨當權派敗在自己的貪心 跟敗在自己的自信 想要在台北徹底掃除柯文哲的勢力 又想在全國打趴國民黨 犯了日本二戰同樣的錯誤3
民調說的啊 5月26日公布的ettoday民調 陳時中,林智堅都與張善政在誤差範圍內 但是陳時中不願意選桃園6
看你標題就笑惹 民進黨就是缺人才會拉林智堅阿 引述 《Tosca》 之銘言: : 為什麼非林不可 原本DPP要推出來的人
爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲! 李眉蓁:綠營太多的愛是看到李議員回去補學位,真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問,那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的,我記得我們吃的比其他桌好,我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料,區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來,就問一下大家過的好不好,然後拍張合照這樣爆
[問卦] 抄襲明顯還敢凹的原因是什麼?明明就是抄襲別人的 還敢硬凹的原因是什麼? 我在猜應該是大老闆博士學歷也是用凹的 還得到817萬人認證 所以他們覺得反正連大老闆都可以騙過817萬人了爆
Re: [問卦] 論文這樣凹,真的有人會信嗎?真的有 而且比你想像的還多 美麗島電子報 7/23 公佈跟論文相關的民調 題目是這樣: 「民眾認為政治人物的學歷造假或抄襲論文」 民調的結果:爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單看到臉書有人整理綠營切割或是跳船的勇者 ——— 桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大8月9日認定林智堅抄襲且情節嚴重,建 議撤銷林智堅碩士學位。以下是我們整理的跳船切割名單:爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~1021爆
[問卦] 論文抄襲,不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式
66
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧66
[討論] 好油復出?32
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?21
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法19
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了14
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????12
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規11
[黑特] 質疑817萬做票的台南電池倒了喔?10
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?8
[黑特] 柯總召又想包立法院?7
[黑特] 徐巧芯救了王義川3
[討論] 美籍台獨朋友說台灣一堆人在意六四很奇怪39
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作4
[討論] 小草說:輝達囂張沒有落魄久啦8
[討論] 六四學生領袖,之後都混那麼好?8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧4
[討論] 台灣有AI 中國有XI 誰厲害4
[討論] 用消防殉職做政治攻防的 怎麼看這留言?6
[討論] 尚毅夫:朱故意放話侯有黨魁參選資格21
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?6
[討論] 塔綠班怎麼這麼關心六四?1
[討論]為何民進黨支持者都是男盜女娼?5
[黑特] 原住民補償法案也是毀憲亂政吧4
[討論] 黃國昌是不是很符合小丑?1
[討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人5
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎?14
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?6
[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。6
Re: [討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?