[討論] 回頭來看 收買余承認抄襲值多少$$$?
我相信在余出來前
林一定有私底下找過余
看看可不可以用某些實質的方式擺平余
讓余自承抄襲
結束整個論文抹黑鬧劇
這也是智堅&智堅師傅柯總召最擅長的
但條件談不攏
從余出面開始
逐漸變成林智堅的大核爆
若回頭來看
以現在造成的政治效果
智堅當初若要收買余
大概要花多少錢才合理?
一億算不算公道?
--
一億算很公道的公道價 我是說一億美金
幻想文
學歷+名聲+調查員這種高等公務員的終生收入 一億太少
余的身份應該是不會接受
是你,你肯賣?我才不要哩。
瞞過台大真的很難,我說真的
我幫你高調貼給余的委任律師看看
身敗名裂弄不好還會被關,而且誰知道對方會不會反悔不給?
別刪唷
如果這是中華大學,那還可能聯手過關,台大真的太難
人家不像小智這麼沒風骨
這篇被告的可能性超過九成,原po保重
名聲……一億鎂……我還要想……我還是選名聲好了 承
認抄襲小奸 等於社會死亡
這種風險這麼大的買賣。只有會被騙去柬埔寨的人會信
12億,到桃園再弄個球場修繕案就賺回來了
台灣沒社死這玩意
兩E 反正球場撈的不知道幾E 就小氣捨不得花
兩E可以放棄台灣去國外生活 沒人知道你是誰
再多錢也買不到時間
被收買以後一定後悔 那麼多錢也沒用
那也要林智堅敢去台大審查,而且審查過關啊~難度太高
他正在唸博士,找他碩士論文麻煩差不多是生死大仇了
但現在資訊這麼透明 爆出來 兩個會死透
有種別山喔 XD
這一篇余也可以告
而且調查員薪水也不錯 誰想要跟你玩這局
穩穩的公務員,一生都有保障,出差錯什麼都沒還臭,誰
要?
一輩子抬不起頭 承認自己沒做過的事
你這篇不要刪 拜託
如果愛惜自己的人格 名聲 絕對不會做這種下賤的事
自己在調查局 收了是想賠上一輩子?
蠻佩服余正煌的
你這樣說太絕對了啦
一億我賣
錢擺到你面前賣不賣 別嘴了
調查局一個月了不起10幾萬
真的有拒絕的話 佩服
如果要買我的人格,一億可以討論
收了確定事情過後不會被要回去嗎? 太天真了吧
標題寫創作 比較安全
兩篇論文看起來要是余抄智的就更狗屁不通啊
否則被告 不要喊言論自由
10億
這個破綻超大的 被找去學倫你怎回答?
而且你也讓余陷入被想像的空間裡
真會幻想
他相信啊 加油
桃園市長不值10億嗎
對啊你真猛不怕被告啊
這篇憑甚麼被告,為何世界上總是有些智能不足的,愛拿告
來箝制言論自由???
這局 余抄智 跟治痛丹全擔都沒用 因為不合邏輯
去學倫裝時間太久忘記啊 那麼簡單
粉身碎骨渾不怕 要留清白在人間
這局唯一能走的路只有事實而已
之後翻臉不認人告你公務員索賄,孩子…你怎麼這麼天真
蟑螂好了啦,整天恐嚇 不是吊路燈就是告,別人又不是跟你
們一樣沒讀書
先備份
調查局的 不敢收錢吧
自己去跟律師問為何要告他啊 台灣都用智商啦。整天在智
能 能他老師
如果余站小智哪邊 唯一能做的就是裝死到底都不要出席
不要出聲 這樣就會在輿論上變成一半一半的羅生門
我不覺得林會這麼做 他感覺是自尊心很強的人
這篇重點不是余跟小智。我只是想看亂說話的下場
你這是在害余還是害林要說清楚啊
不要討論余跟小智 謝謝cc
原po有問題自己找律師解釋就好了
林一開始可能認為這是開一開記者會就能解決的事吧
五億+綠卡
他不是一般人是調查局的,收錢自己也會出事好嗎
再來啦,人家不會願意為了這種事花錢,帶風向凹到贏
還比較便宜
一億加綠卡很公道了 再多就太貪心了
有些話私下講就好
準備上法院了
高調
私下搓掉騙不過台大,收錢裝死可能事後被反咬,沒有
全盤托出弄不好工作名聲都丟了,我是余今天被推到風
頭上也只能保護自己,但余未來還要面對綠營後續的報
復,只能說他真的衰偏偏被拿來搞事
除非連台大也能收買。 余沒這麼傻都當到調查官了!
10億我直接出國隱居
調查局的不可能啦
拿到錢還要有命花啊 你忽然拿到一大筆錢身旁不會有人爆料
嗎
拿了前 你就掌握了小智未來整個政治生涯的把柄 你以為能安
穩過日子
聰明的就馬上出國再不回台 傻的沒過多久就畏罪自殺了 至少
外界是這樣看的
別亂講 到時候被查出來通通抓去關
已備份
風險太大了 藍綠都盯著 你錢不能明著用 那等於沒拿到
就算你肯認?證據就攤在那,搞不好還人財兩失。堅堅要
怎麼拿錢給你?還要賭不會被爆料。
爆
Re: [新聞] 批藍像吃大力丸 林智堅:願意跟余正煌對林:你們這些研究生真有意思,老喜歡在天臺見面 余:我不像你,我自己寫的論文,要常到頂樓吹風 余:你臺大學位被撤銷了 林:你調查局的工作也未必保得住 余:你想怎樣?78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。50
Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣? 林智堅否認抄襲:對於論文事件,林智堅表示,論文品質也許不夠好,這是可以被檢視和批評的。他 : 再度強調,自己沒有抄襲。 : 現場媒體提問,台大昨天提出的事證,包括跟余正煌論文英文部分的錯誤也有出現,和研 : 究槓桿者這塊,就論文細節可以說明他的差異性嗎? : 林智堅表示,他覺得在論文的寫作過程當中非常的努力,也非常謝謝指導老師陳明通老師7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第7
[討論] 如果我是余,我一定覺得莫名其妙確實,老師陳明通有把林智堅的民調資料給余 所以正常人來說,都一定會感謝林智堅,畢竟林智堅願意提供內部的民調 或是把資料整理好,這真的是要好好地大力感謝一番 可是余的論文是比林智堅提早半年前寫完的耶 寫完就寫完了,也確實在論文裡面清楚地感謝資料提供者6
[討論] 林的研究計畫哪裡看的出來余抄襲林今天貼出了2016/2/1的研究計畫 就是有自我發揮的那份文件 我比對了一下那份研究計畫與余林兩位最後的論文 林研究計畫有的內容-->林最後的論文都有 林研究計畫有的內容-->余最後的論文沒有一模一樣的文字6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會,也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤,博士也沒了 不過余沒抄襲,那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲,那應該有什麼助理代寫吧X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料
58
[討論] 戰國策小草網軍攻不下的棒球板69
[討論] 阿北第一次被無保請回的決定現在看來?35
[討論] 不太懂為什麼李文宗收押是因為貪污32
[討論] 黃國昌怎麼評論朱亞虎李文忠收押?25
[討論] 北檢是不是故意的?爆
[討論] 李文宗、朱亞虎羈押禁見27
[討論] 小草:阿北即將滿血復活53
[黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流26
[討論] 會不會最後阿北收賄 但他完全不知情?14
Re: [討論] 沈慶京一定是招啦12
[討論] 雅虎被收押了,美鳳在想什麼?12
[討論] 黃國昌:我公開呼籲卓榮泰知錯能改28
[討論] 去查美鳳的政治獻金他也會中吧?12
[討論] 小草:國昌老師能不能幫高市長釋憲8
[討論] 怎麼反駁小草朋友9
[討論] 民眾黨要開記者會澄清4x貓找到的捐款嗎?10
[討論] 柯志恩選高雄市長找誰站台?14
[討論] 沈慶京一定是招啦10
[討論] 民眾黨土城看守所黨部成立32
[討論] 要等到誰被收押 政黑熱度才會回來?8
[討論] 盧媽已經是KMT最強的總統候選人?8
[討論] 北市議會有機會重演朱安雄事件翻版嗎?7
[轉錄] 思想坦克》第三勢力的悲劇──回首柯式8
[黑特] 許甫前天很緊張的跑去廉政署原因5
[討論] 沒有蔡英文是否台灣就不可能有同婚?75
[討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..7
Re: [討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..16
[討論] 大餅會出來聲援朱亞虎嗎?6
[討論] 如果柯文哲貪污,民進黨能爽多久?5X
[討論] 賴清德兒子讀JHU MS花多少錢?