Re: [轉錄] Khiong Ng:蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊
我柯粉
先聲明有抄襲就走檢舉流程
護航這種事情只會拉低素質而已Zzzzz
蔡逼如碩論完全沒鎖
臺灣博碩士論文知識加值系統有帳號直接就下載的到
(比林智堅論文好弄多了=_=)
有興趣可以自己下載來看
蔡壁如 碩士 論文 下載
https://bit.ly/Tsai-Pi-Ru-Paper
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/3Cboxf4
: 2.轉錄來源︰
: Khiong Ng
: 3.轉錄內容︰
: 蔡壁如出來打球
: # 三千英呎高空隨便google
: # 不同文件剪剪貼貼拼湊出來的碩士論文
: # 我才翻了幾頁耶, 後面都還沒看
: # 看這種東西是浪費我的時間
: # 論文附上的0%相似度報告是怎麼來的?? 出來面對
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.64.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有問題就下去囉
→
好好檢驗 別停 下一位請準備
推
是說蔡壁如有要選什麼嗎?
推
一起來連署政治人物論文透明法案啦
推
真的有柯粉會站出來說壁爐論文沒有抄襲喔?原po?
推
別說蔡沒選,有抄就拔學位
→
她論文沒鎖 直接抓出來比對呀 哪像塔綠班挺一個論文
→
※ 編輯: golang (114.43.64.226 臺灣), 08/13/2022 10:43:45
抄襲度高 又封存30年論文的1.5博士
→
現任立委每月拿多少納稅人的錢當薪水啊,比還沒選上的
→
嚴重好嗎
→
蔡壁爐是民眾黨的不分區立委,代表民眾黨不用檢視嗎?
→
他辭立委也好啊,他常常敗票讓塔綠斑少一個浮木可以高潮
→
很樂見阿XD
→
柯能 你不能
推
樓上的意思是柯派能接受檢驗綠不能嗎?
→
沒鎖的抄襲,竟然可以比鎖了的還要清高,這到底啥邏輯
7
就算真的抄襲也傷不到吧。 蔡壁如立委任內政績有目共睹, 政治人物能做出政績比什麼都重要, 反觀林智堅新竹市長任內有做出什麼政績? 光是新竹球場就能把死忠仔臉打爆了。1
支持下架蔡壁如 如果論文真的也是抄襲,讓民眾黨蒙羞 不要護航什麼她沒有選,她現在他媽的就是立委 如果論文抄襲屬實,應撤銷她民眾黨不分區立委的資格 反正柯粉也看她一直蹭4X貓很不爽6
我剛剛看完了啊 壁如論文一堆citation 每個段落都有citation 頂多就論文很水啊 表格跟像素醜得要死應該也是自製的 啊小智的論文有幾個citation在段落內?爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰1
???柯粉??? 柯粉是恨不得把壁爐往死裡打吧? 畢竟她的位置被當成趙高XD : ※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言: 這id是四叉粉24
看到原PO下面留言實在太噁心 答:她有要選什麼嗎? 靠北喔 你們這些4%柯韓粉不是說是非跟誠信很重要 如果檢驗的標準還要看這個人有沒要選舉 那不就是政治思考了4
真的傷不到喔 願聞其詳呢 嘻嘻 啊這樣要不要辭職呢 嘻嘻 。 : 蔡壁如立委任內政績有目共睹 什麼政績可以說明一下嗎? 嘻嘻
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了51
[問卦] 為何很多人的碩士論文都延後公開??去國圖的碩博士論文網蒐集資料, 發現怎麼很多碩士論文都延後公開呢?? 並且還有限制本校IP才能去下載論文。 我想請問大家, 為何很多碩士論文都延後公開與限制IP??1
Re: [爆卦] 0%的論文有可能嗎?我柯粉 政治人物論文受檢視完全沒問題 如果有抄襲那就是抄襲 完全不會因為他是民眾黨所以抄襲就變沒抄 (反觀民進黨XD) 蔡壁如論文完全沒鎖
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了96
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD63
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了41
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?45
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌40
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD41
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案20
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜28
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] ptt誰支持統一?12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生4
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?3
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法15
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的13
Re: [討論] 台灣身份證要14歲才發啦32
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了13
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?13
[討論] 協尋小鳥