Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答
很好呀,所有政黨都一起查,誰抄襲誰就人格有問題,就應該滾蛋。不要跟李眉蓁一樣抄襲這麼明顯還不退選的,有夠難看。
我最高興的是反綠大將蘇一峰醫師竟然也提到蔡壁如抄襲的事情了,這表示蘇一峰醫師還是有一定的道德,不會被政治操弄。
不知道民眾黨姓賴的會說什麼?還是又要說民進黨惱羞亂抹黑了呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.160.86 (臺灣)
※ 編輯: bd1985716 (114.137.160.86 臺灣), 08/13/2022 15:00:24
※ PTT 網址
※ 編輯: bd1985716 (114.137.160.86 臺灣), 08/13/2022 12:56:43
推
我柯粉 我也提 我還幫忙拉低論文下載門檻XD
推
姓蔡的帶頭攻台大 怎不繼續勒??
推
B如就討人厭阿
→
大家一起幫忙檢視
推
本板綠粉醫師也都復活了,可喜可賀。這就是為什麼民進黨
→
必須在野,對知識份子利大於弊
推
蔡會出席學倫會嗎
可能找柯文哲出來擋吧?
※ 編輯: bd1985716 (114.137.160.86 臺灣), 08/13/2022 13:01:19→
請蔡EE先出席英國端公聽會
噓
李眉蓁登記後才爆出來的 怎麼退?
所以登記後就能為所欲為?繼續參選到底?
推
B如會跟學倫會交換名片嗎
推
※ 編輯: bd1985716 (114.137.160.86 臺灣), 08/13/2022 13:06:05
主動要求學倫會,我有信心說明清楚
→
人家都說會親自說明 你推文帶風向說人家找柯出來擋 壞壞哦
推
查一查啊
→
李眉蓁要退還不簡單,直接停止所有的選務工作就好了呀
推
我看蔡等等就縮起來了,比起來,我還比較敬佩林智堅,為
→
了不模糊焦點直接退選,讓想炒作的沒話講,最後還他清白
→
時,我就看之前抹黑的,臉往哪裡擺
噓
哈?為所欲為?這指控還真嚴重啊 她是作奸犯科了喔
照你的邏輯,有登記就不用追究囉。幹嘛對你的邏輯過不去?
→
為了不被模糊焦點(X) 民調輸10%(O)而退選
11
我是覺得如果整本都引用同一份報告 那這不是引用 而是抄襲 如果我整本抄襲了一堆文章 然後整合成一份合理的文章 有自己的看法5
在下年輕時也寫過論文 如果是引用的話 在自己論文內容裡面 必須提到”引用作者的名字” 而不是直接把對方的內容一字不漏的抄進來1
大家怎麼都沒有疑問 王先生自己是學店生 論文都不知道在多重宇宙的哪個時空中 到底怎麼判斷別人的論文怎麼有抄襲呢? 就好像一個包尿布的嬰兒指責別人做愛技巧很差一樣爆
我沒寫過論文 請教一下 通常文獻探討部分應該要怎麼引用比較適當? 蔡壁如 2019 民意代表社群網站市政議題之探討爆
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答3
其實事態發展至此,還滿令人開心的, 這些官啊,立委啊,不管是什麼黨的, 有寫的論文都拿出來好好的查一遍, 如果不是林智堅被查論文, 我都不知道我的論文比五星市長的還強N倍,3
蔡壁如這回應我給100分, 直接壓著塔綠班打得落花流水的, 我看網路輿論風向一面倒力挺蔡壁如, 連政黑死忠板都已經守不住了, FB更不用說,完全站在蔡壁如這邊。3
真的要謝謝王浩宇, 代表民進黨大部分的民意, 麻煩每天一爆這種論文疑雲, 我們永遠站在巨人的肩膀上 眼睛注視著小智3
嘻嘻 笑死 這裡一堆人沒寫過論文在討論論文? 論文的原創性 不是再講你有沒有註腳 而是你論文實質內容有沒有原創 有些教授口試的時候才懶得鳥你有沒有加啥註腳X
我剛剛看到推文有人在流傳這個 我看了笑了一下 那章是在講議員議題的 阿議員提到的議題你不照他話講是要怎樣= = ?
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。55
[問卦] 八卦又失智列車了??!!有人因病過世 而且打了三劑疫苗 疫苗名稱還沒公布 結果一堆鄉民就開始抹黑高端 說不公布一定是高端爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉爆
[問卦] 為什麼蘇一峰常被網紅醫師圍剿?你說那兩個精神科的就算 蘇一峰 胸腔內科主治醫師 雖然發文常帶表情符號很煩 但不指名道姓也不人身攻擊72
[討論] 蘇一峰醫師-北部專責醫院床位吃緊了有醫生說衛生局自己癱瘓轄下醫院 當大家已經有心理準備確診將要上升 最重要的就是輕症不能亂送醫院 雖然指揮中心今天公布65歲以下不送65
Re: [問卦] 台大論文門事件 讓你看清了什麼?就民進黨白痴呀 本來就有一堆政客 他們的論文是抄襲的 國民兩黨一定有很多人碩士都用抄的 如果不打的話倒是相安無事27
[轉錄] 杜承哲醫師回應蘇一峰醫師的觀點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
82
[討論] KONAMI請進,關於網軍63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌30
[討論] 川普抗中四大天王22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?30
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?8
[討論] 賴清德不講武德6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了6
[討論] 吳思瑤:藍白卡NCC就是為了暗助中國X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票7
[討論] 老婆獻給主席不夠,應該加上媽媽X
[討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了