PTT推薦

[討論] 論文抄襲算不算「歷史共業」?

看板HatePolitics標題[討論] 論文抄襲算不算「歷史共業」?作者
chungrew
(work hard, play hard)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:102

對於蔡壁如論文事件

老實說我抱有同理心和同情之意

難道會寫論文是成為政治家的
必備條件嗎?



文組我不夠清楚先不評論

理組和生醫這一塊

老實說在以前
同一個實驗室用同一個模板

產出高度類似甚至相同的論文

可以說是常態

這能說是抄襲嗎?

毋寧說是「歷史共業」吧?

以碩士和博士論文為例

台灣的指導教授為了便宜行事

指定學生去「參考」同Lab的學長姊
論文可以說太常見了

而且教授通常有自己的習慣

與其看你們研究生胡搞瞎搞

不如用公版下去改,
老師還看得比較順

很多研究設計其實也是老師指定

以前沒抓那麼嚴

老師也不怕你複製貼上

最後研究結果與分析
有你自己的一套數據即可

假設往回倒查過去20年的學位論文

通通用嚴苛的標準去審查

用軟體去比對

不誇張,出問題的一定一大票

包括台灣有些「醫師」的論文也會有問題

會寫論文不代表就不會便宜行事

這毋寧說是一種「文化」

或許我們應該說

過去的不管了

就當作「歷史共業」

從現在開始統一嚴格要求

是不是比較恰當的方式呢?

大家怎麼看?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.120.235 (臺灣)
PTT 網址

blessbless08/13 21:50算自己人品不好 跟吸毒一樣

apple12377308/13 21:50不算...

gowaa08/13 21:51盜版才是吧 這個...不算吧 我要看到他們玩到血流成河XD

blessbless08/13 21:51抄襲不就盜版...

gowaa08/13 21:51我本來以為結束了 沒想到還在上演...

blessbless08/13 21:52中國人最愛抄襲了

jajujo08/13 21:52上下交相賊

cuteSquirrel08/13 21:52除罪化的前奏ㄇ

benedict7608/13 21:53你是哪間學校?我這實驗室沒你問題,每個人題目都不一

benedict7608/13 21:53樣,演算法也不一樣。

holysong08/13 21:54以後可能少很多人讀貴貴的在職專班

IBIZA08/13 21:54你念甚麼的 演算法不一樣?

amovie08/13 21:54就算演算法相同 題目也會不同

amovie08/13 21:55如果實驗室畢業生的演算法和題目用的都相同的東西畢業

amovie08/13 21:55不要害自己人

holysong08/13 21:55很多題目不一樣,但骨子裏是一樣的

junior02048608/13 21:56問問治痛丹

benedict7608/13 21:56資訊工程啊!

benedict7608/13 21:58程式碼一樣機率很低啦!除非是接前一個學長沒做完的,

benedict7608/13 21:58我們這裡實驗室是沒這樣做。

carbomd08/13 21:59實驗室儀器就這些,然後步驟方法,藥品配法也都一樣,換個

IBIZA08/13 21:59那是你念資工啊..大部分學科沒有在強調演算法不同的啦

benedict7608/13 22:01很多所都要跟ai扯上邊,裡面一堆演算法啊!

carbomd08/13 22:01換個抗體,就是另一篇論文,那在材料與方法當然會高度重疊

IBIZA08/13 22:02大部分只是使用 結果正確或是合理就好 資訊或是數學這些

IBIZA08/13 22:02科系才是注重中間的演算法

carbomd08/13 22:03導論的地方當然也要提到很多前人做的東西,很多也沒辦法

kuninaka08/13 22:03講這麼多又沒人叫你抄襲

kuninaka08/13 22:03為什麼一直幫林智堅解套?

kuninaka08/13 22:04歷史共業??? 文組都跟林智堅一樣

kuninaka08/13 22:04是嗎

carbomd08/13 22:04幾個字就帶過.畢竟大家都是站在巨人肩膀上做學問,而不是

IBIZA08/13 22:05這個要分兩部分談啦

carbomd08/13 22:05每個人都需要從發明輪子開始.

IBIZA08/13 22:05有些系所就真的是太假掰, 明明學生沒有那個能力, 卻硬要規

IBIZA08/13 22:06定一個高標, 好讓學校當作指標

IBIZA08/13 22:06像有些學校明明就學店, 就要規定學生畢業要投研討會上期刊

IBIZA08/13 22:07這個就真的是逼你去偷雞摸狗

IBIZA08/13 22:07但論文內容標註那就是另外一回事

IBIZA08/13 22:08這些學店再怎麼假掰那都是形式上啦, 沒有再管你論文內容

carbomd08/13 22:09但可以理解抓著論文打的心情,要嘛見獵心喜,要嘛抓到浮木

IBIZA08/13 22:10多貧乏, 你要抄也好要改也好, 標註寫好, 用你自己一堆廢話

IBIZA08/13 22:10去稀釋引用比例 都是會過的啦

holysong08/13 22:10所以可發表論文的研討會,只會越來越多,同行師生自己設

holysong08/13 22:10一個大家發表

IBIZA08/13 22:10沒標註是你自己的問題

carbomd08/13 22:12這些都無關學術.至於對鄉民而言,反正政治人物就是這樣,他

IBIZA08/13 22:13論文品質是一回事 學術倫理是另一回事

carbomd08/13 22:13們也不是真的喜歡學術.只是想掛個碩士畢沾個光.所以他們

IBIZA08/13 22:13能力就是這樣 沒辦法生出甚麼有品質的論文 這個大家都能理

carbomd08/13 22:13怎麼互咬都沒差...鄉民只要看到血流成河

IBIZA08/13 22:13解 事實上 大部分碩士生能力也不怎麼樣

carbomd08/13 22:14https://tinyurl.com/2scfsucc

IBIZA08/13 22:14但起碼 哪部分是你自己寫的 哪部分是引用的 標註好 好嗎?

blessbless08/13 22:16什麼逼你偷雞摸狗?你投不了期刊表示你沒有拿到學位

blessbless08/13 22:16的資格阿 表示你能力不夠格畢業阿 正常人會檢討自己充

blessbless08/13 22:16實自己再投 而不是偷雞摸狗吧...

loveyou5202508/13 22:16https://i.imgur.com/UxfNk4n.jpeg

IBIZA08/13 22:17你要這樣講 台灣大概一半碩士不用畢業

carbomd08/13 22:17科學文章,當然是簡潔有力,廢話越少越好.多少時間加多少藥

carbomd08/13 22:18是要怎麼加廢話.

blessbless08/13 22:18那台灣不就跟抄襲大國中國一樣==啊 中國大概九成還是

blessbless08/13 22:18不太一樣

IBIZA08/13 22:19台灣碩士本來就九成以上不是要走學術的 談甚麼科學

IBIZA08/13 22:20台灣的碩士論文 與其說是學術論文 不如說是訓練你怎麼寫

IBIZA08/13 22:20學術論文 而裡面大概十個只有一個是真的以後有要寫學術論

IBIZA08/13 22:20文的

mazinger08/13 22:20某種程度來說 是 小智應該就認了 他硬凹這樣反而難看

IBIZA08/13 22:20在碩士這個階段 要求太多那都是假的

pv08/13 22:21碩士 尤其是在職班 本來標準 就不能比照 哈佛 XD

IBIZA08/13 22:21對 尤其在職班

pv08/13 22:22台大 現在要這樣玩 那很好啊 台大在職班 全部抓一遍

IBIZA08/13 22:22這就不對了 台大現在也沒有要求品質啊 只是要求誠實啊

IBIZA08/13 22:23說真的你抄都沒有問題 標註好 加上自己的廢話稀釋

IBIZA08/13 22:23你指導教授跟口試委員同意給你過 那就過了啊

carbomd08/13 22:26哇,不會吧現在讀碩士這模爽,超也沒差,只要誠實就好

Hohenzollern08/13 22:27論文玩到藍綠三黨大爆炸 最後就是握手言和 一起安

Hohenzollern08/13 22:27全下莊

IBIZA08/13 22:27有人碩士不抄的嗎?

IBIZA08/13 22:27有標註叫引用 沒標註叫抄襲 就是這樣而已

Hohenzollern08/13 22:29就像好幾年前一堆大學教授濫買發票報帳撈經費 最後

Hohenzollern08/13 22:29也是放過他們

Hohenzollern08/13 22:30當初被抓的教授 主要就是台大的

blessbless08/13 22:32欸你們這樣把所有在職專班說成垃圾好嗎

frank894108/13 22:48每次綠的被回力鏢打倒,就會喊歷史共業了,哪次不是。

qqppqp08/13 22:50在職班本就是洗學歷啊 這大家都嘛知 是要裝啥

ui08/13 22:58不算,就是道德瑕疵

jimhall08/13 23:00整本抄,一直都不行吧

castjane08/13 23:16在職正常就是能畢業就好其他根本都在認識人脈

castjane08/13 23:16選贏新竹市難還是考上台大在職難

castjane08/13 23:17被五毛煽動把台大當打政敵工具 對台大沒有好處

castjane08/13 23:17可能捐款未來變少 名譽也被影響

nalthax08/13 23:53結構類似但議題不類似啊,就像大家都用儀器分析同一個人

nalthax08/13 23:53的血液,一個要看肝腎功能、一個要看白血球,難道兩個醫

nalthax08/13 23:53生用同一個人的血互抄嗎?

nalthax08/13 23:58應該是學術倫理跟規範在台灣不太向下普及也不明確,像王

nalthax08/13 23:58浩宇根本把引註跟文獻回顧、文本分析當抄襲來看。林的問

nalthax08/13 23:58題在於他照抄「余正煌」的「初稿」,所以余正煌當時沒完

nalthax08/13 23:59成的引註,他也沒完成。

Pegasus17008/14 00:03所以大英國協系統國家有一年速成免碩士免畢業專案的

Pegasus17008/14 00:03免洗碩士

nalthax08/14 00:04之前有一部講台南啟聰學校性侵案的電影也有這個爭議,大

nalthax08/14 00:04家都以為拍攝團隊得到了書籍作者的授權,結果沒有,還說

nalthax08/14 00:04這是藝術自由之類的

Pegasus17008/14 00:06業界看到這種一年碩士就知道是什麼貨色了。

nalthax08/14 00:06不過留美的就因此對英國學位很有疑慮。還是要看學校跟學

nalthax08/14 00:06位性質啦,真的頂尖的學者還是很精實的

zonezone08/14 00:17在職專班的論文另外算OK,那個本來就是開來洗學歷學校

zonezone08/14 00:17還要求一堆誰要唸,那些老闆政治人物那麼有心唸書早就

zonezone08/14 00:17拿到正規的碩士了還洗個屁

zonezone08/14 00:21至於台灣正規的研究所碩士說白一點,就是學歷通膨下大

zonezone08/14 00:21家要唸才會好找工作起薪高,裡面真的想走研究的不知道

zonezone08/14 00:21有沒有10趴,這種狀況要求論文品質高一堆兩年念不完啦

nalthax08/14 00:22我是覺得沒那個心就沒必要混那個學位,而且混學位就算了

nalthax08/14 00:22,還一定要台大,也是很奇怪

zonezone08/14 00:24誰叫台灣學歷迷思,一堆工作不用高學歷也要求要碩士

nalthax08/14 00:24而且反而扼殺台灣未來的學術發展,把一些正值發展潛力高

nalthax08/14 00:24峰的學生當垃圾在看

nalthax08/14 00:25南部一堆基本工作根本高中職就好了

Hohenzollern08/14 00:29英國頂尖大學夠多 才有本錢搞一年碩士仔

smh042708/14 00:55是,陳明通能當100多人指導教授又當官肯定是要檢討

mazznia08/14 03:04以前我就有在懷疑怎麼可能每個政客學歷都這麼漂亮,現在

mazznia08/14 03:04智堅跟明通這串真的說明一切

lion19808/14 03:35大水庫,先關到漏尿

nk1080308/14 09:35噗 政客洗學歷又不是秘密 不然開一堆在職專班EMBA幹嘛 小

nk1080308/14 09:35金庫來源

cooldogy197308/14 10:27就算是和小智也無關,他說他沒有抄襲

cooldogy197308/14 10:28他是被害者,至於被誰害我就不知道了?