[討論] 論文抄襲算不算「歷史共業」？

blessbless08/13 21:50算自己人品不好 跟吸毒一樣

apple12377308/13 21:50不算...

gowaa08/13 21:51盜版才是吧 這個...不算吧 我要看到他們玩到血流成河XD

blessbless08/13 21:51抄襲不就盜版...

gowaa08/13 21:51我本來以為結束了 沒想到還在上演...

blessbless08/13 21:52中國人最愛抄襲了

jajujo08/13 21:52上下交相賊

cuteSquirrel08/13 21:52除罪化的前奏ㄇ

benedict7608/13 21:53你是哪間學校？我這實驗室沒你問題，每個人題目都不一

benedict7608/13 21:53樣，演算法也不一樣。

holysong08/13 21:54以後可能少很多人讀貴貴的在職專班

IBIZA08/13 21:54你念甚麼的 演算法不一樣?

amovie08/13 21:54就算演算法相同 題目也會不同

amovie08/13 21:55如果實驗室畢業生的演算法和題目用的都相同的東西畢業

amovie08/13 21:55不要害自己人

holysong08/13 21:55很多題目不一樣，但骨子裏是一樣的

junior02048608/13 21:56問問治痛丹

benedict7608/13 21:56資訊工程啊！

benedict7608/13 21:58程式碼一樣機率很低啦！除非是接前一個學長沒做完的，

benedict7608/13 21:58我們這裡實驗室是沒這樣做。

carbomd08/13 21:59實驗室儀器就這些,然後步驟方法,藥品配法也都一樣,換個

IBIZA08/13 21:59那是你念資工啊..大部分學科沒有在強調演算法不同的啦

benedict7608/13 22:01很多所都要跟ai扯上邊，裡面一堆演算法啊！

carbomd08/13 22:01換個抗體,就是另一篇論文,那在材料與方法當然會高度重疊

IBIZA08/13 22:02大部分只是使用 結果正確或是合理就好 資訊或是數學這些

IBIZA08/13 22:02科系才是注重中間的演算法

carbomd08/13 22:03導論的地方當然也要提到很多前人做的東西,很多也沒辦法

kuninaka08/13 22:03講這麼多又沒人叫你抄襲

kuninaka08/13 22:03為什麼一直幫林智堅解套？

kuninaka08/13 22:04歷史共業??? 文組都跟林智堅一樣

kuninaka08/13 22:04是嗎

carbomd08/13 22:04幾個字就帶過.畢竟大家都是站在巨人肩膀上做學問,而不是

IBIZA08/13 22:05這個要分兩部分談啦

carbomd08/13 22:05每個人都需要從發明輪子開始.

IBIZA08/13 22:05有些系所就真的是太假掰, 明明學生沒有那個能力, 卻硬要規

IBIZA08/13 22:06定一個高標, 好讓學校當作指標

IBIZA08/13 22:06像有些學校明明就學店, 就要規定學生畢業要投研討會上期刊

IBIZA08/13 22:07這個就真的是逼你去偷雞摸狗

IBIZA08/13 22:07但論文內容標註那就是另外一回事

IBIZA08/13 22:08這些學店再怎麼假掰那都是形式上啦, 沒有再管你論文內容

carbomd08/13 22:09但可以理解抓著論文打的心情,要嘛見獵心喜,要嘛抓到浮木

IBIZA08/13 22:10多貧乏, 你要抄也好要改也好, 標註寫好, 用你自己一堆廢話

IBIZA08/13 22:10去稀釋引用比例 都是會過的啦

holysong08/13 22:10所以可發表論文的研討會，只會越來越多，同行師生自己設

holysong08/13 22:10一個大家發表

IBIZA08/13 22:10沒標註是你自己的問題

carbomd08/13 22:12這些都無關學術.至於對鄉民而言,反正政治人物就是這樣,他

IBIZA08/13 22:13論文品質是一回事 學術倫理是另一回事

carbomd08/13 22:13們也不是真的喜歡學術.只是想掛個碩士畢沾個光.所以他們

IBIZA08/13 22:13能力就是這樣 沒辦法生出甚麼有品質的論文 這個大家都能理

carbomd08/13 22:13怎麼互咬都沒差...鄉民只要看到血流成河

IBIZA08/13 22:13解 事實上 大部分碩士生能力也不怎麼樣

carbomd08/13 22:14https://tinyurl.com/2scfsucc

IBIZA08/13 22:14但起碼 哪部分是你自己寫的 哪部分是引用的 標註好 好嗎?

blessbless08/13 22:16什麼逼你偷雞摸狗？你投不了期刊表示你沒有拿到學位

blessbless08/13 22:16的資格阿 表示你能力不夠格畢業阿 正常人會檢討自己充

blessbless08/13 22:16實自己再投 而不是偷雞摸狗吧...

loveyou5202508/13 22:16https://i.imgur.com/UxfNk4n.jpeg

IBIZA08/13 22:17你要這樣講 台灣大概一半碩士不用畢業

carbomd08/13 22:17科學文章,當然是簡潔有力,廢話越少越好.多少時間加多少藥

carbomd08/13 22:18是要怎麼加廢話.

blessbless08/13 22:18那台灣不就跟抄襲大國中國一樣==啊 中國大概九成還是

blessbless08/13 22:18不太一樣

IBIZA08/13 22:19台灣碩士本來就九成以上不是要走學術的 談甚麼科學

IBIZA08/13 22:20台灣的碩士論文 與其說是學術論文 不如說是訓練你怎麼寫

IBIZA08/13 22:20學術論文 而裡面大概十個只有一個是真的以後有要寫學術論

IBIZA08/13 22:20文的

mazinger08/13 22:20某種程度來說 是 小智應該就認了 他硬凹這樣反而難看

IBIZA08/13 22:20在碩士這個階段 要求太多那都是假的

pv08/13 22:21碩士 尤其是在職班 本來標準 就不能比照 哈佛 XD

IBIZA08/13 22:21對 尤其在職班

pv08/13 22:22台大 現在要這樣玩 那很好啊 台大在職班 全部抓一遍

IBIZA08/13 22:22這就不對了 台大現在也沒有要求品質啊 只是要求誠實啊

IBIZA08/13 22:23說真的你抄都沒有問題 標註好 加上自己的廢話稀釋

IBIZA08/13 22:23你指導教授跟口試委員同意給你過 那就過了啊

carbomd08/13 22:26哇,不會吧現在讀碩士這模爽,超也沒差,只要誠實就好

Hohenzollern08/13 22:27論文玩到藍綠三黨大爆炸 最後就是握手言和 一起安

Hohenzollern08/13 22:27全下莊

IBIZA08/13 22:27有人碩士不抄的嗎?

IBIZA08/13 22:27有標註叫引用 沒標註叫抄襲 就是這樣而已

Hohenzollern08/13 22:29就像好幾年前一堆大學教授濫買發票報帳撈經費 最後

Hohenzollern08/13 22:29也是放過他們

Hohenzollern08/13 22:30當初被抓的教授 主要就是台大的

blessbless08/13 22:32欸你們這樣把所有在職專班說成垃圾好嗎

frank894108/13 22:48每次綠的被回力鏢打倒，就會喊歷史共業了，哪次不是。

qqppqp08/13 22:50在職班本就是洗學歷啊 這大家都嘛知 是要裝啥

ui08/13 22:58不算，就是道德瑕疵

jimhall08/13 23:00整本抄，一直都不行吧

castjane08/13 23:16在職正常就是能畢業就好其他根本都在認識人脈

castjane08/13 23:16選贏新竹市難還是考上台大在職難

castjane08/13 23:17被五毛煽動把台大當打政敵工具 對台大沒有好處

castjane08/13 23:17可能捐款未來變少 名譽也被影響

nalthax08/13 23:53結構類似但議題不類似啊，就像大家都用儀器分析同一個人

nalthax08/13 23:53的血液，一個要看肝腎功能、一個要看白血球，難道兩個醫

nalthax08/13 23:53生用同一個人的血互抄嗎？

nalthax08/13 23:58應該是學術倫理跟規範在台灣不太向下普及也不明確，像王

nalthax08/13 23:58浩宇根本把引註跟文獻回顧、文本分析當抄襲來看。林的問

nalthax08/13 23:58題在於他照抄「余正煌」的「初稿」，所以余正煌當時沒完

nalthax08/13 23:59成的引註，他也沒完成。

Pegasus17008/14 00:03所以大英國協系統國家有一年速成免碩士免畢業專案的

Pegasus17008/14 00:03免洗碩士

nalthax08/14 00:04之前有一部講台南啟聰學校性侵案的電影也有這個爭議，大

nalthax08/14 00:04家都以為拍攝團隊得到了書籍作者的授權，結果沒有，還說

nalthax08/14 00:04這是藝術自由之類的

Pegasus17008/14 00:06業界看到這種一年碩士就知道是什麼貨色了。

nalthax08/14 00:06不過留美的就因此對英國學位很有疑慮。還是要看學校跟學

nalthax08/14 00:06位性質啦，真的頂尖的學者還是很精實的

zonezone08/14 00:17在職專班的論文另外算OK，那個本來就是開來洗學歷學校

zonezone08/14 00:17還要求一堆誰要唸，那些老闆政治人物那麼有心唸書早就

zonezone08/14 00:17拿到正規的碩士了還洗個屁

zonezone08/14 00:21至於台灣正規的研究所碩士說白一點，就是學歷通膨下大

zonezone08/14 00:21家要唸才會好找工作起薪高，裡面真的想走研究的不知道

zonezone08/14 00:21有沒有10趴，這種狀況要求論文品質高一堆兩年念不完啦

nalthax08/14 00:22我是覺得沒那個心就沒必要混那個學位，而且混學位就算了

nalthax08/14 00:22，還一定要台大，也是很奇怪

zonezone08/14 00:24誰叫台灣學歷迷思，一堆工作不用高學歷也要求要碩士

nalthax08/14 00:24而且反而扼殺台灣未來的學術發展，把一些正值發展潛力高

nalthax08/14 00:24峰的學生當垃圾在看

nalthax08/14 00:25南部一堆基本工作根本高中職就好了

Hohenzollern08/14 00:29英國頂尖大學夠多 才有本錢搞一年碩士仔

smh042708/14 00:55是，陳明通能當100多人指導教授又當官肯定是要檢討

mazznia08/14 03:04以前我就有在懷疑怎麼可能每個政客學歷都這麼漂亮，現在

mazznia08/14 03:04智堅跟明通這串真的說明一切

lion19808/14 03:35大水庫，先關到漏尿

nk1080308/14 09:35噗 政客洗學歷又不是秘密 不然開一堆在職專班EMBA幹嘛 小

nk1080308/14 09:35金庫來源

cooldogy197308/14 10:27就算是和小智也無關，他說他沒有抄襲

cooldogy197308/14 10:28他是被害者，至於被誰害我就不知道了？