Re: [新聞] 美軍航母雷根號「更改路徑南下」 已至台
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: 另外就是中國演習來嚇台灣人,
: 打飛彈台灣人沒在怕
: 派船派飛機台灣人也洋洋如常
: 你看中時TVBS聯合報這些紅媒通通都在爭相用這張圖說雷根號如何如何
: 過幾天就會出現打臉新聞了
: 雖然這種紅色媒體跟郭正亮一樣,被打臉是無所謂的
最近210%機率事情比較火,我們探討問題也可以拿機率來聊聊
提問:
兩個擁核國家『直接』開戰的機率 VS US為了保護TW不惜跟老共動手
哪件事情發生機率比較高?
引用:
UKR跟RUS動手,US早就一堆軍火進去,說真的大家心知肚明US軍隊一定有介入
為何遲遲到今天US與RUS遲遲沒有『正式』『直接』交戰?
彼此都相當清楚,在地球上兩個擁核國家真的正面交鋒,那人類文明就會倒退1000年
結論:
US到底會不會為了保護TW,直接動手?其實答案已經非常清晰
退100步說,無論是否真正動手,或是提供軍火援助,大家可以回頭看看UKR 770萬難民
雷根號航母在哪裡未定數,老共的導彈從頭上飛過去倒是真實已經發生
--
甲板可以載台灣人嗎??
烏克蘭跟台灣沒有可比性
廢文自刪倒數
整天拿烏克蘭比是忘記這個國家向來不是親美的
美國要放棄台灣,他等的就是中共潛艦開的美國西岸
同時它的地理位置也不是米國重視的區塊
這不是用機率來討論的事情
有送武器米國已經最大誠意了,拿台灣比個鳥..
為什麼不敢,舊蘇聯都不敢射的東西你以為土共就敢喔
你的言論都只建立在土共敢射核武的原則上,問題從以前
到現在真的射過核武的只有米國..哪來的信心土共敢射
反正快跑就對了,跑不掉就等著被老共統,棋子能決定自己命
運嗎? 對牛彈琴也沒用好嗎
老共現在根本也不用跟你核武,超音速導彈直接瞄著航母打
老美室有幾艘航母要來送
不講武德咧,那還不敢把當初被俄羅斯吞掉的地方拿回來
嘴砲真行,土共向來只有砍自己韭菜厲害而已
老共跟老俄兩個已經很明顯就是背靠背要跟五眼聯盟對幹了
你中國人當然置身事外啊
這不意外阿,然後咧就中俄這兩個是幹得贏逆..
而且是在所不惜的那種,老美又不傻,這次來就是挖GG而已
一個俄羅斯連烏克蘭都要打這麼久了,你說這兩個聯手米國
中俄又不是要幹掉美國,但要拿個台灣跟烏克蘭還是可以的
會怕甚麼?怕他們太弱沒辦法騙軍費還比較有可能
有些鄉民嘴砲自衛很猛,眼睜睜忽視對岸把台灣圍起來軍演
美國袖手旁觀的事實,還以為他們說好在演
如果不是在演呢? 這後果根本不是台灣承擔的得起的
把自己國家的自主權全部壓在美國會幫上面根本就是無理
演起來
支那狗吠幾十年
滑坡
中美核彈數量差別太大
中國生活水準不是穿草鞋程度 會有顧忌
台烏的各方面價值度差太大 台美與烏美地理位置也差很大
中美若核戰 一定是中國先發動 但中國敢玩弱雞遊戲?
美國不理 中國難道真的敢發射核彈?
為何台灣的藍白心理不自覺的那麼希望中國對美國發射核彈?
這種事不會是單向的 你發我卻不發 尤其中美核彈數差那麼多
支那五毛先算算自己還有多久出獄吧
烏俄戰爭美國沒有投入,就讓俄國元氣大傷,中台戰爭爽到
的是誰還看不出來嗎==
X
南海戰略感知是怎麼知道雷根號的位置? 不是衛星 是用C-2的航線位置來標定的。那灰狗航機怎麼來? FDR24啊~~~呵呵! 但問題是7
我一直不是很了解,為什麼中共不直接把艦艇開到美國佛州灣附近?還是開到美國西部沿 海附近? 不要跨領海領空,直接在附近晃一晃也沒什麼不對。可以讓美國知道中共不好惹,還能讓 在美的中國人讚嘆祖國的偉大。 美國真的敢打下來也是美國的問題,可以說百益無一害。1
其實真的是很孬 因為英國軍艦去年就穿越台灣海峽了 英國軍艦罕見穿越台灣海峽 2021-09-28 00:53 德國之聲/ 德國之聲4
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 屆時就看中國如何踩穩紅線 補充資訊 目前雷根號位置如附圖 講真的,如果比對CN軍事演習的位置,距離TW還蠻有一段距離
29
Re: [討論] 烏克蘭大概輸定了 台灣該如何是好在CN的內宣,現在烏克蘭兵敗如山倒 在TW的內宣,現在俄羅斯身陷泥潭 反正老衲兩邊都不信,因為這世界的事情其實是中性的 如果烏克蘭兵敗如山倒,普京真的沒必要跟他談判進入第三輪 但說俄羅斯如何被掐死?這也顯得相當幼稚25
Re: [討論] 對開戰機率的心態真正情況應該介於1到2之間 有研究中國的人多少都知道 中國可是一個內鬥內行、外鬥外行的國家與民族 尤其是在工業革命後 跟外國打仗都是輸多勝少的局面17
Re: [討論] 如果中國擊落裴洛西專機?無聊閒扯兩句,人住CN推測老共的習性 絕對不派軍機,就派『一拖庫』民航機去迎接 US對民航機總不能開火吧,這可不是軍機 民航機一拖庫不小心擦到,那可真是太對不起了 參閱4
Re: [討論] 支那人和藍粉很堅持布查大屠殺是假的?老人家看事情,判斷真假的最高指導原則是『動機』 某人做一件什麼事情,對主角本身到底有什麼好處壞處? 如此判斷事務真假的成功性最高 從一開始是RUS『先動手』這場戰爭,他自己很清楚已經失去道德至高點 所以整場戰爭打下來就很綁手綁腳,需要顧慮觀感,3
Re: [討論] 深藍朋友怒問:裴洛西來有什麼好處都是成年人,每個人都應該為自己認同的主張負責買單 老衲由於非常擔憂裴到訪台灣會在臺海上幹起來,真金白銀損失幾萬塊的機票 至於來訪真金白銀的壞處稍微列一下: 1.老共翻臉ECFA,農魚產品這回真的不講武德說禁就禁直接經濟損失 2.常態化軍演,對於TW海空航線嚴重干擾,出口受損,進口能源受阻,想封就封X
Re: [新聞] 金融時報:中國可能阻撓裴洛西專機降落看了一下推文,討論到底怎麼『阻擾』? 引用: 其實老共在『外交上』,是有各種變通的套路 在海上,有民間鐵殼船直接撞日本軍艦 (我是漁船,不是軍用) 在島嶼,修建跑道是為了打造休閒度假酒店,不是為了軍用- 在RUS與UKR在不爽的過去10年,US天天喊說RUS會打會打,所以UKR必須加入北約 直到RUS在靠近烏東境內軍事演習,媒體一面倒風向RUS絕對不會打 當時跟TW前輩討論,前輩也認為不會打因而對賭500 結果...阿就這樣發生了賺了500 過去這些年,US天天喊說CN會打會打,所以TW應該用力的買軍火防禦
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?14
[討論] 八卦版看不起印度仔?13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹8
[討論] 蔣市長住市長官邸X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?