[討論] 數位中介法真的是廢到笑
數位中介法,其實是有必要的
現在中共發動資訊戰是一個客觀事實,加以防堵、阻截就是必要的。
(Line上面流傳的假訊息,一定是有組織製作,有系統散佈的,怎麼可能有人那麼閒整天做那些沒營養又沒收益的廢圖?)
但是蔡政府真的是廢到不行,中介法的規定:有人檢舉要平台負起責任刪除,有違法之虞經法院認定取締。
那請問專責機構你該負的責任是什麼?花了25億,掌握莫大權力,責任來卻是一個不沾鍋,到底是多廢才會寫出這種猥瑣的條文?
其實真的沒那麼困難,只要要求在這些公司(舉例臉書)設立一個政府的審查部門(假設叫中介室)
臉書收到檢舉都要傳給中介室備查,中介室如果認定是假訊息可以傳給中央(假設叫中介部),中介部給定一個分數(例如輕微可疑、中等可疑、極度可疑、證實為假訊息)再回傳給中介室,中介室擁有臉書的後台,可以在該則貼文下面標註「此則訊息經中介部審核認定為中等可疑」,然後其他相似、轉傳也會被系統自動標上,這樣就可以了
信不信就見仁見智,柬埔寨危險你也不能禁止傻瓜送死,不是嗎?
現在NCC只想掌權,不想負責,真的是爛透了
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.173.207 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不可能
推
黨書記你好
推
XD
→
已經有查核中心了 整併吧
推
標記總比刪文好
→
我只問一句,中國bnt跟小智抄襲是不是假新聞?
推
這不是某國的拿手好戲嗎
→
中介部審查不公,立場偏頗,自然就會失去公信力,所以沒
→
有箝制言論的能力
噓
要怎麼管制私人公司? 當然是公司自己要負起監督之責啊!
→
藍綠白都放著造謠, 要站方跟版主何用?
推
這個反串美賣XD
→
立場偏頗還是有處罰的權力不是更糟糕
→
阿共就是讓論壇自我審查
→
這沒啥啦,其他國家也有啊
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
[問卦] 世界有那些國家會管制假消息?台灣的中介法 只要被檢舉是假消息 或者疑似違法 你平台就要刪文59
[討論] 如果 數位中介法過了 是否不能提論文案了NCC 打算要推 數位中介法 讓行政有權力直接下架 網路上的爭議議題 無法按政府指示刪文的網站就要關站 如果 數位中介法過了 是否就不能提論文案了 這功能跟中國微博的刪文、刪帖、刪留言 有何不同? --68
[問卦] 是不是可以舉辦《中介法》一日體驗?如題,站方是不是可以趁現在還沒通過 提前舉辦一個一日體驗活動,讓鄉民提前感受一下中介法的威力? 只要發的文章,有人檢舉就刪除 任何一點爭議、疑似謠言也刪除 犯罪疑慮刪除(妹妹文bye)43
[問卦] 為什麼柬埔寨討論比數位中介法還多?覺得鄉民很好操弄~ 為什麼對鄉民沒影響的柬埔寨可以被媒體帶著討論那麼多篇, 對鄉民的網路言論有切膚之痛的數位中介法沒有多少人關注呢? 1.政府初步花25億元要成立專責機構將爭議言論送辦耶。 誰認定爭議-是政府主管機關認定!33
Re: [新聞] 政院強推「數位中介服務法」 李貴敏示這就是 網路長城法 舉一個最明顯的例子 reddit論壇 你要怎麼管? 像這種論壇 每天都會有人侵權 包括賭博色情 所在多有 只要一插上網路線就可以看到30
Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響我不懂這個東西 懂得人幫解釋看看我的觀念對不對 平台有營利的 以及沒有營利的 都要直接監督 這是根本不可能的 鄉民本來也是藉由這個平台發表自己的言論14
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言以下是完整新聞稿 --- 保障網路言論自由,請NCC重提數位中介服務法草案 民眾黨團籲:撤回原有草案、重新擬定 國家通訊傳播委員會NCC擬定《數位中介服務法》草案,引發箝制言論自由的反彈聲浪13
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元這政府真的是垃圾到了極點 第一步 數位通訊傳播服務法 內容中規中舉 第二步
爆
[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。49
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。13
[討論] 我看懂了,要洗到導到「貶低台灣文學」35
[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!22
[黑特] 當年上凱道反紅媒的你,會想到今天嗎?34
[討論] 看來賴清德要轉向核能了29
[討論] 舔藍舔成這樣,當初幹嘛不當副的就好26
[討論] 傅崑萁在笑什麼怎麼笑這麼爽23
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。14
[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨22
[討論] 2026新北國民黨會禮讓舔狗嗎21
[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎?20
[討論] 黃國昌舔到傅老都開始嘲諷了他還只敢陪笑15
[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞20
[討論] 去519可以摸小草的頭嗎?18
[討論] 國昌被摸頭誰在崩潰?19
[討論] 理性討論,黃國昌吹哨事件真的很難護航15
Re: [新聞] 柯文哲:轉送非交辦 京華城容積獎勵是都16
[討論] 黃國昌是不是又進化了?1
[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效13
[轉錄] 吳宗憲:幫大家上個法律課14
[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差?13
[討論] 國昌老師如果去民進黨成就會比林飛帆差嗎6
[黑特] 林飛帆十年來到底做了什麼11
[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心?11
[討論] 519溜狗大會11
[討論] 傅崐箕私下會怎麼評論黃國昌9
[討論] 藍白夜宿為了蔑視國會罪10
[討論] 老實說 傅崐萁 是不是真的很猛?8
[黑特] 呃...畫個圖也有是非不分?