Re: [討論] 看有話好說談論中介法的感想

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 首先想看信聰與來賓大肆批評文字獄、妨害言論自由的人
: 應該會有點失望

我也有點失望，
本來以為有機會轟一下18 跟 27 條的XDD

結果球都被設計在別人手上 XDD

: 的確有討論到大家最愛的加註警語與法官在48小時裁定限制令
: 但沒有討論得太深入

比較大的軸在討論的是該不該管，
我覺得應該是想平衡輿論。

這個我覺得也算理解跟認同啦。

: Irvin Chen甚至說中介法包含了馬尼拉原則與聖塔克拉拉原則
: 關於這兩原則，有興趣的人可以股歌
: 四位來賓對於中介法的主要討論在於中介法太粗糙了
: 對於數位用詞定義不足
: 對於平台管理的法律不足
: 管太多使用者，這些其他法律都有管了，不需要中介法再寫一次
: 對於平台分類太粗糙
: 沒有考慮各平台能不能在實務上做到
: 沒有寫清楚平台的義務該做到什麼程度
: 期待汪浩三國演義討論這議題
: 我覺得信聰不是很熟法條，當然他也可能是裝不熟讓來賓發揮
: 也期待有話好說繼續做這議題

我的意見是我認為這部法應該做的是平台定義跟基本權利義務，
進階的平台管理，因為牽涉不同的重要性跟複雜度。

一方面我不太認同直接擴大既有法律來處理，(18條)
另一方面我也不認同在這部法案用一個抽象的自律，
處理這些其實會有一定急迫性的題目。

坦白說推到自律很有可能會出現一個結果，
就是政府兩手一攤說平台自律，
而平台則不一定能在這些項目上回應社會期待。

代議士應該負責將社會的需求形成文字，並且跟平台協商讓他們往符合社會期待的角度發展。

這個法寫了很多，但未必真的能管到想管的。

--
時代力量三重蘆洲區議員參選人
王景弘 TonyQ

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.

--
虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集
帶著 Android 去旅行、去發現

在身邊渾然不覺的 另一個世界。
全世界，都是我們的 足跡與遊樂場。
~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw

--

這啥 orz 我看不懂的黑話，我老了嗎？

我也是看卡通長大的阿:o