Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學

※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言：
: ※ 引述《snow2046 (好個輕功水上飄)》之銘言：

再補個這兩天常看到的論點。

Q: 芝山國小滿額，所以少了四間教室會影響學生受教權。

A:

滿額跟教室滿了是兩件事情，全國除了少數行政區有嬰幼兒人口成長到的地方，這幾年基本上都在減師減班。

Facts: 108 年的時候，芝山國小就已經空了12 間教室，也是有空教室所以之前才會有蓋公托的存在，而現在的學生比那時候還少。

這些，拿出來說自己小孩就讀這些學校的人，真的不知道嗎？我是無法理解啦。

這個校園並不是讓這些人都混在一起，而是讓不同的區域便隨著時代的變化使用到不同用途。

這些是公共的資源，他屬於這個此刻或未來會居住到這個區域的人，反對的人始終沒辦法清楚說明，日照的需求在此刻如何排擠在校學生的權益。

不是不講道理，而是看不出道理在哪。

柯文哲沒多久後就會下台，而這些人會繼續在這裡煩惱他們的長輩能不能得到更好的照顧。

作為長期參與社福事務的人，
我依然要說我不願意看到公共討論淪落用這種方式來討論。

不管是作為六歲自閉症小孩的家長，
還是作為關心長者跟世代落差的問題。

這題就目前揭露的資訊，
我是真的無法接受這樣的討論方式。

家長會的討論方式就是只有這間學校的人可以討論，
但現實是他是區域的公共財，也是公共資源的一部分。

他的使用規劃，應該可受公評。

--
時代力量三重蘆洲區議員參選人
王景弘 TonyQ

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.

--
虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集
帶著 Android 去旅行、去發現

在身邊渾然不覺的 另一個世界。
全世界，都是我們的 足跡與遊樂場。
~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.63.89 (臺灣) 我是候選人沒錯，不過這題跟我的選區沒關係，因為上一串有人拿我們黨的候選人來問，所以主動交代一下。 就不同意見，即使是相同政黨還是每個人想法不同。 ※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/17/2022 12:06:36 ※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/17/2022 12:07:05 ※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/17/2022 12:08:27 這件事情比較偏地方型議題，黨的部分應該以地方候選人為主。 這我不能用黨的名義說什麼，至於我的部分，我的意見就這兩篇。xD 我是覺得黨有不同想法很正常，本來黨就是很多人組成的。 這種地方事務本來照理說，我們其他選區是不應該跳出來講話啦。 不過這案我覺得特別，我就還是說了一些。大概晚點也是會被罵。|| ※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/17/2022 12:32:08 ※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/17/2022 12:34:13