[討論] 總統還行?
「只要完整看過兩本論文,都願意選擇相信智堅沒有抄襲」
蔡這段話...
1.她根本沒看就在亂唬 這樣還能當總統?
2.她看了 但睜眼說瞎話 這種人能當總統?
3.她看了 但真心覺得沒抄 這判斷力已經很差 還能當總統?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.186.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
執政末期毀在堅哥
推
她就沒看
推
因為智堅打包票 她想說很穩….
推
先叫他拿出他的博士論文啦!
推
沒辦法,監哥有其不可替代性
推
如果有人沒寫過論文,的確會看不懂怎樣叫抄襲怎樣叫沒抄
→
襲
→
她就算了 沒想到連陳建仁最後都跳下來
→
整個英派跟著小智一起打包也算是功德一件
推
遊戲裡聖騎士大多會墮落成死靈騎士
噓
雙標藍先看看自己,貪汙都能挺
推
你完蛋了,綠畜要把你黑名單了
推
Gavatzky 是有啥觀念偏差?被人加黑名單會完蛋?XDDDDDDDDDD
推
答案很明顯是1吧...誰會去仔細看那兩篇東西XD
推
政治人物很會亂唬不是很正常嗎?XDDDDDDDDDD
推
4. 她覺得台大沒有完整看過
推
罷免她啊 怎麼不多選幾席立委
推
她沒看,她不需要看啊,不用看也知道要挺到底,那要來看
→
要幹嘛?落人口實嗎
推
帶頭造謠
→
智堅的好,QN和EE都知道
→
都你在說
推
他說有看過的人相信,可沒說我蔡英文相信啊XDDDDDDD
推
當護航的是拿藍的來比爛 就代表他們已經默認了
推
她就沒看咩
→
剩兩年而已。兩年後交棒給柯師傅就完事啦
→
無人機飛到她頭上,她會不會比YA
推
她就嘴炮而已 跟她認真就輸了
推
犧牲公信力挺小智而已
→
相信小英的畢竟不少
→
她根本沒看,也知道小智說謊,可是還是出來說謊
推
不是超笨就是超壞 只是塔綠班看不出來
推
4. 說謊也要挺自己人,讚啦!
噓
她知道一堆白癡會相信她呀wwwwwww
推
只會選舉的政客
爆
[問卦] 烏克蘭484選對總統了?烏克蘭總統拒絕了美國將他從基輔撤離的提議 “我可能會被殺,但當我們的國家正經歷最黑暗的時刻時,我不能拋棄我的人民” “我需要彈藥,而不是搭便車”爆
[問題] 大家看過最爛的總統是誰?ACG裡面很多總統角色 例如鋼鍊的大總統 雖然戰鬥力爆錶 但背地裡做的卻是謀國民性命之事 JOJO裡的總統爆
[閒聊] 怎麼看林智堅論文事件林智堅今天退選了 而昨天,總統蔡英文還說: 有看過兩本論文的人 就會相信林智堅的清白 同志們要全力支持林智堅爆
[黑特] 蔡英文確定史上最垃圾的總統了吧別跟我說馬英九,起碼人家不會這種明顯到不行的抄襲還睜眼說瞎話 為了一個候選人把整個台灣高教界搞爛,共軍騷擾安安靜靜 反倒為了一個抄襲論文出來,妳他媽到底搞不搞得清楚事情的輕重 幹你娘垃圾,2024要是民進黨候選人是蔡英文的人我絕對不投DPP --43
[討論] 蔡英文總統跟台大到底要相信誰?台大已經認定林智堅抄襲了 但是蔡英文還是堅持沒有抄襲 到底是台大不夠專業 還是總統搞錯了 第一元首和第一學府到底要相信誰?25
[討論] 蔡總統定調了蔡英文定調相信同志:林智堅沒抄襲 支持捍衛清白 爽了,正面槓上了! 智堅VS台大 總統智商VS鄉民智商 全黨救一人,還是。。。2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4
[討論] 蔡英文定調沒抄襲 不就是定調台大亂搞真的好敢...抄襲是一群台大教授做出的共識決 蔡EE卻喊說只要看過兩本論文都不覺得是抄襲 無疑是打臉這群台大教授多年經驗做出的判斷 是說總統為了智堅把整個台大踩在下面值得嗎 還是小智哪部分特別討蔡EE喜歡 讓她放棄不了?3
[討論] 李眉蓁論文風波 蔡總統:社會有質疑就好李眉蓁論文風波 蔡總統:社會有質疑就好好說明[影] 2020/7/23 11:09(7/23 11:43 更新) (中央社記者韓婷婷台北23日電)總統蔡英文今天出席「2020 Bio Asia-Taiwan」生技大 會開幕式,被媒體問到國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁涉嫌論文抄襲事件,她鼓勵李眉 蓁勇於面對質疑,好好說明回應。
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?48
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 民眾黨認知失調嗎?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論