Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?
為什麼12億的球場檢調介入了沒
民禁黨執政下
我們對錢的單位都是幾億幾兆起跳
千萬變成是零頭
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-P205.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.76.240 (臺灣)
※ 編輯: hotfluid (180.217.76.240 臺灣), 08/25/2022 08:35:22
※ PTT 網址
推
新竹球場的事目前不重要 先關心論文案吧
→
12 -> 16 ?
→
誰加了四億
噓
67億北藝中心你看不到?
2
現實已經說明的清楚 人都已經退選 這種攻擊根本就沒有意義 那為何還瘋狂的炒作 答案就是沒料到林會退選1
現實中沒人在意啦 現實中大家都在討論雙主菜便當 政黑還在妙妙污 現實中大家都在討論台北五千萬 政黑還在妙妙污1
我覺得可以換個角度看問題,就是為什麼dpp一個小小的論文案就像被火燒了一樣,全黨著 急出來滅火,否認,而kmt呢,這麼大的貪污案就像沒事人一樣,包括李的論文案,根本不 在乎,抄了就認個錯嘛! 一般來說,容易面對批評攻擊性強的,有兩種人,一是過於自卑,二是對於自身要求過於高 ,羞恥心強。5
因為政治人物被抓貪汙 根本是司空見慣 起訴被判有罪就抓去關 沒看之前徐永明 蘇震清 花蓮王 是有什麼好洗的?? 每個被抓貪污馬都說政治迫害,都說自己沒有1
狗黨老藍男馬迷迷柯糞 網路重度成癮 加上有紅色妓那共產黨又資助 黨工多 柯黨網軍頭總經理300萬 小屁事洗動輒破百篇 佔領八卦版 水桶異見者來達成自慰目的3
聲量會差這麼多也是小智自找的 如果中華與台大的論文剛爆出來 小智就學李眉蓁發表聲明 "因為我年輕不懂事 對於撰寫論文不熟悉 導致可能有涉及論文抄襲的事宜感到抱歉" "從今天起放棄2個學位 並在之後並用更努力態度為選民服務" "學位不代表個人 努力為選民服務才是對選民的最好回報"X
很正常 因為在庶民的眼裡 塔綠班就是貪污的代名詞 你問一個非塔綠班的路人庶民講到貪污會想到誰 10個會有11個講貪扁3
直接破題比較快 就林智堅網軍有網軍攻擊,妙妙有網軍低調,就這麼簡單而已 很明顯就是預先有準備好的洗輿論說法,而且這個說法有很明顯的錯誤 林智堅硬凹、妙妙直接去關啊 請問國民黨沒硬凹嗎?沒有喊司法迫害嗎?應該沒有吧?
爆
[討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?林智堅跟跟林姿妙這兩個人的醜聞一個是抄襲一個是貪污,說起來當然是貪污比較嚴重 ,兩人一樣都死不承認,但為什麼林智堅的事情燒得起來,林姿妙的事情好像反應就沒 那麼大? 我個人認為,其實就是因為這兩件事情本質的不同,貪污這件事情,沒有共感。 很多人都寫過論文,尤其是年輕人,大部份人也都是努力自己寫的,不管好壞,結果林爆
[問卦] 檢調、監察院還在睡嗎?新竹球場花了12億, 蓋成這樣, 檢調跟監察院, 不用介入調查嗎? 太誇張了吧?74
[討論] 為什麼韓國什麼都發展的起來?韓國跟台灣代工研發技能樹 幾乎孿生兄弟 很多地方都會互相搶單 但是韓國卻能夠又 點出風靡日美歐的KPOP33
[討論] 蓋洲際棒球場只花了10億?洲際棒球場算是目前台灣前3好的球場吧?! 原本以為蓋一個球場要花4,50億,畢竟整修一個球場就要12億,結果維基一查居然只花了10億? 16年前的10億,換算到今天大概20幾億差不多吧? 洲際花那麼少錢又能蓋一個不錯的球場是不是很不容易? -----30
Re: [討論] 新竹球場其實是花了12億商業化吧?新竹市府之前就曾花數千萬整修過新竹球場 但後來不知道搞什麼鬼又決定花12億拆掉重建 先不講12億到底花到哪裡去 前面花的幾千萬就這樣放水流 我都忍不住要用梁家輝的表情說:「我們的政府很有錢呀!」22
[討論] 新竹球場蓋好都不用驗收嗎?公共設施蓋好都不用驗收嗎? 哪個單位負責驗收的?驗收標準是什麼? 為什麼這種品質的也給通過? 難道說場地看起來像棒球場就沒問題了嗎 應該叫驗收的單位去外野撲個幾次吧5
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?不得不說, 之前戰小智戰的不亦樂乎啊, 到處找側翼洗臉, 超開心的, 好久沒這樣玩了. 為什麼這麼喜歡小智? 因為很少很少有機會你是一定是對的, 而且這議題還是通俗易懂, 大家都能分辦對錯,5
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?在政治上 論文是近年來較熱門的討論話題 貪污這個話題,討論熱度已經沒那麼高了 不排除是因為貪污貪到讓人覺得貪污成為政治人物日常 (並不是理解諒解,只是懶得討論了)1
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?還好吧 有上google 熱搜 應該沒到沒有燒起來的地步吧 倒是kmt仍老神在在的就有點令人不解 不過要問為什麼 台南殺警燒的起來 論文門燒的起來 就宜蘭沒造成大轟動的話
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了