[討論] 我的政見 台北市 社會住宅
大家好 我是不分區市長候選人
很高興看到某些政黨和參選人 終於談到社會住宅的議題
至於那些政黨和參選人的社會住宅政策內容
我就不浪費篇幅 一一分析和反駁了
我想說的是 目前台灣的社會住宅政策
都是垃圾
http://i.imgur.com/cc9aHNj.jpg
在我看來 所有需要住社會住宅的人 就像難民
而難民就像洪水一樣
蓋一千戶社會住宅 滿足了一千戶難民 後面還有一千戶難民
蓋一萬戶社會住宅 滿足了一萬戶難民 後面還有一萬戶難民
就像女人的衣櫃裡永遠少一件衣服
這種錯誤的社會住宅政策 永遠會少一戶社會住宅
http://i.imgur.com/DWPJVMt.jpg
我前面說過 難民如洪水
而蓋社會住宅就像治理洪水
社會住宅當然還是要蓋 但是不是現在這種蓋法
現在的蓋法 就是大禹他爸鯀的治水方法
你來多少洪水 我就蓋多高多大的堤防
然後鯀就死掉了
更慘的是 台北之前蓋社會住宅的林洲民
太理想主義了 讓錯誤的社會住宅政策 錯上加錯
我們正常救濟難民的時候 應該"量重於質" 先求有再求好
先求有得吃
http://i.imgur.com/JtXNs96.jpg
先求遮風避雨
http://i.imgur.com/CI9Zb9D.jpg
有中繼屋住就算頂級待遇了
http://i.imgur.com/ziskrUF.jpg
但是林洲民竟然想把社會住宅蓋成豪宅 好宅
http://i.imgur.com/onySom8.jpg
這就像鯀只是蓋堤防 林洲民還想在堤防上畫壁畫 鑲金銀珠寶
難民都快餓死了 你還在蓋米其林餐廳
就算蓋完了 又能餵飽幾個難民
http://i.imgur.com/UKcPZPU.jpg
而我的社會住宅政策 有兩個部分
第一個部分是 社會膠囊住宅
http://i.imgur.com/SIHTWwJ.jpg
社會膠囊住宅有幾大優點
第一 同樣的面積 容積 可以收容更多戶難民
第二 可以提高翻桌率
http://i.imgur.com/Ek8NT7u.jpg
可以積極主動地搬出去 把社會住宅讓給更需要的人
而不會像台大教授一樣捨不得搬走
http://i.imgur.com/zU0nivl.jpg
第二個部分是 時間換取空間
http://i.imgur.com/8AvLkE3.jpg
我會儘量不把社會膠囊住宅蓋在蛋黃區 商業區
我會用交通作為配套
http://i.imgur.com/5li77cG.jpg
例如
難民在台北101上班
為了爭取上班路程在30分鐘以內
本來必須住在蛋黃區的社會住宅
但是只要能夠修出一條
只需要30分鐘 就能從蛋白區到台北101的交通系統
那麼難民就算住在蛋白區的社會膠囊住宅 也能輕鬆上班
甚至如果把蛋殼區到蛋黃區的交通系統建立起來
台北市就可能實現社會膠囊住宅自由
蛋殼包圍蛋黃
http://i.imgur.com/stkBd5A.jpg
而蛋殼區因為收容了十萬難民 百萬難民
產生人口紅利 帶動蛋殼區的經濟發展
社會膠囊住宅帶給當地人的是正面回饋
最後我做個總結
我的社會住宅政策
我反對其他參選人盲目在蛋黃區
蓋只有權貴住得起的社會豪宅的做法
我會把更優質的交通系統列為社會住宅政策的延伸
讓台北市各蛋白區居民 蛋殼區居民 喜迎社會膠囊住宅
交通帶動社會膠囊住宅
社會膠囊住宅帶動難民人口紅利
難民人口紅利帶動蛋白區 蛋殼區經濟活動
經濟活動帶動蛋白居民 蛋殼居民發大財
大禹治水 疏而不堵
只有蛋白區蛋殼區社會膠囊住宅
可以完美複製大禹的成功經驗
把難民變成台北市人賺取人口紅利的成功投資
讓難民和台北市人形成利益一致的共同體
而不是害難民被台北市人當成佔用台北市資源的蛀蟲
平白造成台北市人和難民的互相仇視和對立
--
純噓沒標點符號==
你講的很好很實際
社宅居民可以優先搭捷運,然後捷運開快一點
我反對這種優先 任何人的優先都是犧牲其他人的不優先 難民既不偉大也不卑微 我會在照顧弱勢的原則上為難民爭取權益 但是這種理盲濫情的優先 大可不必
推
笑死
突然想到其實你說的,世界各國都默默在做了……
首爾貧民窟
真的假的
爆
[問卦] 厲害啦 內政部的社會住宅消失五萬戶啦2018年的時候內政部說社會住宅已經完工五萬四千多戶 花教授在訪問中還提到每天都很累 行程滿檔 真是辛苦了爆
[爆卦] 全國社會住宅興建進度根據內政部資料統計(2022/6/24),全國社會住宅興建進度(既有、新完工、興建中, 不含未開工) 地方達成率前三名為新北市(100%)、台北市(93%)、台中市(91%) 以數量來說,柯文哲在台北市興建的社會住宅數量(19091戶),佔全國地方政府興建的爆
[問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?直接講啦 8年蓋20萬戶社會住宅 期限剩2年,目前全台只蓋3萬戶 看起來就是會跳票 不要拿什麼租商旅改社會住宅這種白痴政策來乎弄爆
[問卦] 操你媽!六年了 社會住宅蓋了0.1% ?社會住宅8年20萬戶 現在已經六年過去了 只有完工0.1% 是不是發新聞稿剪綵開工以後就不理了啊爆
[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎47
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?說真的 蓋社會住宅這件事情在台灣是一件吃力不討好的事情 除非有中央的法規真正的支持 而且有穩定固定的財源 靠地方自行興建的社會住宅都是假的 最後一定都會失敗 為什麼 因為蓋社會住宅的問題不是只有興建 還有後面的營運跟維護42
[問卦] 蓋社會住宅困難點在哪?安安 話說之前有聽說要蓋社會住宅 但現在好像沒看到什麼社會住宅欸 蓋社會住宅是不是很難 困難點在哪?7
[問卦] 台北市哪邊的社會住宅最值錢?台北市寸土寸金,近來又房價高漲 政府推出了許多社會住宅想要緩解危機 但如果今天社會住宅可以買賣,哪邊的社會住宅最值錢? 補充: 講買賣可能太直接4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊! 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難
60
[轉錄] 黃國昌 FB42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?11
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?