Re: [轉錄] 解析張善政經手的規畫服務
※ 引述《skyalso (見習時冒險者‧天亦)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.facebook.com/yikai.lin.798
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: Yik Lim臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 張善政被爆有疑似A錢行為的這研究計畫,是在宏碁任職時做的,是宏碁當年以微巨
: 服務為品牌、要進軍政府與企業資訊系統委外的案子,張善政應該是相關案子的業務
: 跟管理頭。
: 現在的年輕一輩可能都不知道宏碁,更不知道宏碁為何要搞一個微巨服務了。簡單來
: 說,就是當年宏碁登高一呼,主張台灣不能只賣硬體,還要賣軟體服務跟策略規畫服
: 務,不然台灣只是一直在代工電腦,一定趕不上IBM惠普思科SAP……blah blah blah
: 。
: 不過理想很豐滿,現實通常就很多骨頭跟刺。宏碁如果以快6000萬拿下這樣的整體規
: 劃案(全名是「農業e化領域科技發展方案中程綱要計畫」),結果交出來的是一堆研
: 究生靠剪貼就能了事的佛跳牆,那就太落漆了。
https://www.facebook.com/SanCheng624
直接貼上張善政的FB了
身正不怕影子斜,嚴正反擊選舉抹黑!
受委託報告對台灣有貢獻絕非抄襲,歡迎大家檢視!
剛開始參選時,綠營的朋友就警告過我,執政黨會動用國家機器、媒體資源的抹黑、抹紅
、抹黃會鋪天蓋地朝我來攻擊,今天竟然用媒體放話指控我抄襲,實在是天大的笑話!此
委託報告的目的與規格,跟學術學位論文南轅北轍、截然不同,兩相做比較根本就是「張
飛打岳飛」!
大家都知道,我於2000-2010年曾在宏碁電腦公司擔任電子化事業群副總經理,當時這個
案子「農業電子化發展策略分析與規劃」是宏碁接受農委會委託的三年研究案,主要目標
是向台灣農業研究單位介紹國外農業電子化新知,所以當然會翻譯、引用各種文獻及資料
來源來介紹給農委會參考,這絕非抄襲。
當時承接此委託案,研究團隊共有12個人,我是公司的部門主管,所以掛名主持人,並非
我一個人獨力執行與撰寫,一個人也根本無法完成。在我的記憶中,每一位團隊的成員都
是認真負責,希望為台灣的農業作貢獻,我們要大量閱讀、整理世界各國的農業電子化政
策,然後消化分析,提供農委會以及每一位對台灣農業有期待的人,做制定政策的依據。
我看到一些造謠抹黑的標題,說什麼5700萬只交出六頁報告,更是胡說八道!在這個委託
案三年(2007-2009)的過程中,橫跨兩屆藍綠的政府,不只是寫報告、蒐集各國資料,
還要到各研究單位舉辦研討會、座談會、跨部會溝通、各國考察、發行電子報、系統開發
、農委會相關計畫輔導等,成果十分豐碩。
實際上不同份數的報告分別有上千頁,包括97年度就製作超過11份專題子報告,以及國際
資訊應用策略分析、實地參訪心得等等,這在相關網站上都查得到,例如「政府研究資訊
系統GRB」。
造謠抹黑的有心人士,意圖指控我也涉及抄襲,然而,該委託案計畫撰寫規範與學術論文
規定與定義完全不同,相關計畫皆經過農委會審查機制審核,三年計畫成果豐碩,且驗收
時也受到農委會的肯定。
當年農委會資訊中心是甲方業主,對我們表現甚有好評,我也感謝當年資訊中心的林貞主
任第一時間出來幫我澄清、闡述事實真相,她公開在臉書上提到:
「當年張善政院長在宏碁接受農委會資訊中心之委託,進行三年計畫,目的是蒐集引進國
外農業電子化新進展資訊,供國內農業研究單位參考,選擇適合台灣環境導入應用。因此
翻譯摘取國外文獻精華乃是必要,引用之重點資料均有提供本會出處。翻譯引用文獻,不
是抄襲。」
此外,我當年任職的宏碁電腦公司,今日稍早也已經發出聲明澄清給該報導媒體:
「本公司自2007年起3年執行行政院農業委員會『農業電子化發展策略分析與規劃計劃』
專案,內容彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關E化等科技應用情形以及國外實際執
行方式及結果,更包括實際導入新的技術與場域內進行驗證、舉辦研討會及座談會等。本
專案內容包含國內農業E化資訊、農委會轄下等各機關做法,故須引用相關文章。」
真正檢視該份委託案內容可以發現,其產出的各種書面計畫字數龐大,媒體指涉的極少數
篇幅,反而證明有疑義的比例極低,我誠摯呼籲,有心人士切勿因選舉利益就政治操作、
顛倒是非來抹黑優秀的本土企業、抹煞此報告對台灣農業電子化發展的貢獻。
我要和大家報告,我對該計畫的研究成果有信心,也對其貢獻深感驕傲。對於書面文字極
少數引發疑慮的部分,我也呼籲相關單位秉公辦理、該怎麼處理就怎麼處理。
很遺憾因為我個人的選舉,導致當年團隊對台灣的付出,被拿來抹黑成抄襲的問題,我也
要對曾任職過的宏碁公司被捲入選舉是非、造成困擾,感到遺憾、過意不去。
我不能接受這種造謠抹黑的選舉手法,更不可能被這種移花接木、指鹿為馬的手法打倒。
選舉對手應該尋求更正面的競爭方式,才是桃園之福、台灣之福。身正不怕影子斜,歡迎
大家檢視我、檢視這份報告!
: 以這個價錢,就算買不到麥肯錫顧問公司最輝煌時的規劃服務,應該也可以買到還算
: 優秀的中大型企管顧問公司,幫你好好研究做分析,而且他們絕對不會在規劃書中整
: 段都抄商業周刊,還抄兩大頁。
: 至於國民黨跳出來說什麼這案子本來就是要整理資料,你嘛幫幫忙,你們搞不懂當年
: 為什麼要發包給企業而不是學術界,就不要跳出來丟人現眼了。你聽說過6000萬的資
: 料剪貼摘要案嗎?這價錢是要買整體分析規劃案、再帶資訊系統策略,所以覺得外包
: 給學術界大概只會得到一堆無用的資料收集剪貼,它想要買的是先進的分析規劃和判
: 斷。
: 當然,當時應該沒有人會想到,外包給民間大型企業後,得到的還是跟找研究生剪貼
: 文章差不多的結果。類似的案子要是丟給學術機關或其他國營事業,價格可能不到五
: 分之一,而且應該不會連抄商業周刊還不引用出處。
: 如果這計畫是張善政領軍做的,那真的是太落漆了。快6000萬欸,我說農委會就算找
: 資策會當大包、然後資策會再外包給高虹安剪剪貼貼,都不會剪貼出一個這麼沒有誠
: 意的規劃書…………
心得:
規劃書嗎?
看到這這些內容就知道上張善政說的完全不一樣了。
當然這些內容在農委會都查得到,各位看倌可以自己上網去查。
如果真的只有規劃書,民進黨檢到槍,不狠狠的叫監察院,農委會仔仔細細的的查下去?
會回這篇也不是想貼張善政的FB。
就是想把這篇給備份下來。
而且本魯也蠻想看到宏碁的法務,快點把網張下去,讓這個議題發酵一下陣子。
當然張善政的團隊,快點去收集這些評論吧,這些收網完畢,競選經費就不愁了。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 如果真的要看規定,當時張善政是民間人士,所以他用google來的資料剪貼去撈錢,
: 的確是完全合法,然後因為他政通人和,所以農委會跟宏碁都只能吞下去,
: 不過選舉是選民心,不是選合乎規定,就好像夢想家撈了兩億也合乎規定啊,
: 但是一般民眾看在眼裡會怎麼想就是另一回事了。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
綠糞:看不到聽不到
塔綠班做球給張讓張直接殺球到臉上的做法我還真是第一
次看到
張善政本來是隱形人 塔綠斑直接幫他衝伊波人氣有夠智障
娃噢~~~提醒大家~~宏碁有法務耶~~真是好心腸呢~~~~溪~~~
桃園市佛系選舉幾十年了,還有人打烏賊戰?嘻嘻
做空標的出現囉 宏碁你再繼續沉默吧
藍白粉已經用司法威脅,限縮大家都言論自由一整天了
有沒有人能幫忙給報告連結阿?我只找到報告的摘要而已
張善政五千多萬打水瓢 還是讓唐鳳的200億來教你數位化
有人說報告在農委會手上,是他們出錢的其他人不能公
佈,不知是真是假?
說道限制言論自由 哪有民進黨的中介法厲害呢
爆
[轉錄] 鄭運鵬-FB國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間,為了選舉利益消費競爭對手,高喊誠信,今天被發現以不當的方式,從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比,又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫,主題為「分析與規劃」,我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已,甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站,難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎?這5700多萬元的政府公帑,完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾,張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫,並從政府領走近6000萬元;因為這不但是獲利的行為,更是不當獲利,是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子,但至少,請他用之前的同樣標準來檢視自己,並公開說明他未來將如何防弊,防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生,來給市民參考。53
[討論] 宏碁回應了宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。 張善政今日上午也針對此事回應,蒐集資料標案和學術論文不同,沒有抄襲和退選的問題55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多8X
[爆卦] 鄭運鵬FB國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地 領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間,為了選舉利益消費競爭對手,高喊誠信,今天被發現以不當的 方式,從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件 相比,又是更嚴重的層級。36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。12
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清農委會 農業電子化發展策略分析與規劃 執行單位:宏碁公司 工作項目內容 (一)國內農業資訊科技發展規劃
78
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段68
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強71
[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞66
[討論] 高金:我們習近平48
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了?19
[討論] 館長談黃仁勳:大家也很努力,但運氣很重要爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證62
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是27
[討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊16
[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好?22
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退11
[討論] 黃國昌怎麼淪落至此?59
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝11
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退21
Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退19
[討論] 塔綠班是不是很多有病11
[討論] 藍白沒想到賴清德那麼硬吧19
[討論] 八卦爆文被抓包是自己人反串17
Re: [黑特] 為什麼要倒閣?20
[討論] 如何反擊「不倒閣就是認同卓榮泰」?19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退17
[討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子16
[討論] 范跟百靈果都自以爲是美方民間代表?13
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路12
[討論] 高虹安外表在台女PR值差不多是多少?14
[討論] 沈伯洋這麼走鐘,民進黨自己人會不爽嗎?16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦15
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊