[討論] 張善政涉嫌侵權文章之商業模式和危害政

jason264166808/31 19:31https://i.imgur.com/oT9HvPp.png

jason264166808/31 19:32林智堅:瑕疵 張善政:垃圾

rup4jo308/31 19:33這台車是安全的嗎？如果是我要上車囉？

skylion08/31 19:34林智堅是老師把自己報告的文字給他

alonzohorse08/31 19:35至少張是對國家社會有貢獻，智堅論文有啥用？

dayend08/31 19:35到底有多少人認為 副總會自己寫標案文案？

skylion08/31 19:35老師其實都知道也同意 只是學術上就是不能這樣搞

zixiang08/31 19:36看了第一句話你也敢上車

skylion08/31 19:37張這個 被拿來用的有幾間知情就不知道

Erik650208/31 19:39中壢人都說自己最公正

oldchang120508/31 19:39第一點就錯了 著作權不是這樣行使的

oldchang120508/31 19:40第二點你更錯 會計帳麻煩了解一下

oldchang120508/31 19:40我看過了 你錯得離譜

amothia08/31 19:41塔綠班現在只能打這個。可悲。按照你說的，這樣要全面查

amothia08/31 19:41證所有政府部分的專案計畫，避免抄襲事件。這才是你要喊

amothia08/31 19:41的部分才對。可悲啊

jjoonnyy08/31 19:41去告啊

valentian08/31 19:42比起檯面上那些名嘴政要的嘴砲，這種文章更有可看性。

valentian08/31 19:42雖然不一定是對的XD

valentian08/31 19:45董監事經理人酬金是什麼？張說他沒有因此薪水多一毛。

valentian08/31 19:45那這個酬金是張本來就能分的，只是因為有專案分更多，

valentian08/31 19:45還是怎麼樣的？

jxoxsxhx08/31 19:46這都幾年了 害國家被人因侵權告 有的話早發生了不是?

Gallardo08/31 19:46現在證據不斷浮現 只要農委會敢勇於認證 張根本不用選了

ludwickfan08/31 19:47年報看不到個別人員的薪酬啦

ciccio08/31 19:48別偷換概念了，先告宏碁啦，笑死

valentian08/31 19:48那麼現在業界接研究計畫的撰寫風氣如何？是謹遵原則，

valentian08/31 19:48還是經常便宜行事？（真心問）

ludwickfan08/31 19:57不要搞笑好嗎，內部的薪酬資訊，宏碁幹嘛給你記者調

ludwickfan08/31 19:57，沒人在給這個的啦

clwXXX08/31 19:58商周的部分就真的有侵權啊

clwXXX08/31 19:58這很明確吧

ludwickfan08/31 20:02沒關係，你找個記者去要，看公司會不會給

ludwickfan08/31 20:04薪酬資料屬公司機密，屬個人隱私，最好是說要就要啦

evelin08/31 20:06宏碁是上市公司 妳說財報會不會有資料？ 對啦記者去要人

evelin08/31 20:06家大概不會鳥你 因為你連公開資訊都不自己找

ludwickfan08/31 20:07跳針喔，自己說記者的，現在跳檢察官

gn0183833508/31 20:11不會有個別但整包錢有納稅人的錢是肯定

evelin08/31 20:11一級主管薪水財報都有寫

gn0183833508/31 20:16是啦 但bonus那一包怎麼構成不知道

gve5071408/31 20:19沒人在乎

alfread08/31 20:47欲加之罪，何患無辭，還會有很多免費打手幫忙，真棒！

ianbh08/31 20:56歡迎去告宏碁啦，彙整國內外資料來制定方針被抹黑成抄襲

ppegg08/31 22:21這個又不是研究案...

ppegg08/31 22:22政府很多委託的計畫，那跟研究案完全不同

wakou10909/01 10:14報導哩 記者勒 趕快來抄壓