PTT推薦

Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?作者
DingLey
(丁力)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:14

講A錢的, 請問你證據力有到十成的程度嗎?
證據在哪呢?

為什麼證據力大概才四~五成而已,就敢隨便爆料跟提告?
為什麼常言道:[舉證之所在,敗訴之所在]呢? 就是因為當證據力沒有到100%時,
你就是會敗訴! 連有99%的力道都會敗訴了

我看台灣的很多周刊都是 證據力只有4成(甚至可能不到)的時候就會急著出刊賺銷售率了況且這都十五年前的事了, 為什麼有問題,十五年前都不馬上發現?
十五年前,阿扁都還沒卸任呢! 請問當時的農委會是在混嗎? 沒盡到把關的責任
如果十五年來都沒發現問題時,不就表示都沒問題了嗎? 那現在是在番三小?

DPP就只剩翻舊帳的能力了, 只能拿十五年前的舊帳來吵. 可悲啊! 這個黨
為什麼不拿張善政最近三個月的醜事來爆料呢?

如果這麼愛翻舊帳, 那要不要拿張一百年前做過的醜事來說說呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.8.49 (臺灣)
PTT 網址

a9693200008/31 23:22跟228相比,其實15年算短的了

zixiang08/31 23:22這個哪有四成的證據力

zixiang08/31 23:23這只是另外一個鬧劇 張最多就失察 法官也不是白癡 不然

zixiang08/31 23:23為什麼很多人最後都無罪

Anvec08/31 23:23這個根本不是證不證據 根本在亂抹

zixiang08/31 23:23收個毒品包都沒事了 好意思講這個問題很大

a4302f08/31 23:244%好怕 呵呵

Wimadison08/31 23:25案子是宏碁標的,合約是宏碁簽的(甲方是政府農委會,

Wimadison08/31 23:25乙方是宏碁),錢也是宏碁在核銷

youjan08/31 23:26週刊提的是2009年六頁結案報告.

那請問2009年距離現在都多久了? 如果說抄襲, 請問能說他抄襲的證據力 有沒有到10成呢? 沒有10成的力道都可以視為沒證據 打張善政這東西就跟打侯友宜的大群館一樣, 笑果十足

k37431808/31 23:27 https://i.imgur.com/NmYtAQC.jpg

k37431808/31 23:27好奇寇姐標案有沒有交報告如何驗收結案的呢?

k37431808/31 23:28國民黨立委去查一下

Wimadison08/31 23:28標回來,宏碁交給他的副總張善政執行,資料彙整以後,

Wimadison08/31 23:28巡迴全國教各地農業單位、辦研討會,讓農業電子化

Wimadison08/31 23:29不打這個,還真不知道張善政對農業電子化有這麼大的貢

Wimadison08/31 23:29

※ 編輯: DingLey (1.160.8.49 臺灣), 08/31/2022 23:38:35

coolchin08/31 23:58貢獻?說張不是寫文章的,抄襲不是他,他只是掛名負責人

coolchin08/31 23:58…然後貢獻又要說歸他?現在是好康自己貿,歹康攏別人…

coolchin08/31 23:58阿餒甘好?

gn0194854009/01 00:08哪裡有四成證據.......