Re: [討論] 張真的抄襲的太誇張了

jerrychuang09/01 08:24塔綠班抹黑一條龍啊

mathbug09/01 08:25門神

jorden09/01 08:25林貞:

supervivian09/01 08:29你邏輯真好,2014我投勝文,因爲他很有錢絕對不會貪汙

supervivian09/01 08:29去旺旺家走後門

iam071809/01 08:30推 當年投阿扁也是以為他貧苦人家出生 懂得廉潔

moslaa09/01 08:31我個人覺得陳時中雖然是牙醫出身，但屬於公衛領域的防疫

kyon62309/01 08:31那以後政府機關出包，首長都不用負責

moslaa09/01 08:31他做得不差，至少有國際前50%，防疫成績不是後段班

lnceric00809/01 08:31現代指鹿為馬 再一次

picapoya09/01 08:32你的案例總經理當然要扛阿，怎麼會覺得不用扛，長官就

picapoya09/01 08:32是來扛責任的，案子好壞都是他負責好嗎，你這才是沒出

picapoya09/01 08:32過社會想要直的掰成彎的吧，拿去問問真的總經理啦，不

picapoya09/01 08:32要自己想像

moslaa09/01 08:32可見做到高層時，重點是管理人與資源的能力，這跟什麼

moslaa09/01 08:32科系出身，已經無關了。

moslaa09/01 08:33不過，不管什麼科系出身，做得不好的話，既然是高層

moslaa09/01 08:33當然要負最終責任，這點也沒啥問題。

sawaichi09/01 08:34現在政府出包看過哪一個部門首長負責？

stanley7942909/01 08:34把報告跟學術論文放在一起比較，騙騙死忠的還可以

lesnaree209/01 08:34本來就不用負責 外交部都斷交出包一大堆 他還不是坐穩

lesnaree209/01 08:34穩

perfect102009/01 08:34明明就是公司要扛吧，是誰沒出過社會

perfect102009/01 08:35若有問題才是公司再找負責人吧

stanley7942909/01 08:36團隊又不是拿錢不做事，是有做出成果的，大家是瞎

stanley7942909/01 08:36了嗎？

Szss09/01 08:39繕政還要教小智寫論文嗎？

aladean09/01 08:40說實話，高層扛督導不周

aladean09/01 08:41最後是公司扛，高層代表公司…

iwilltry09/01 08:43樓上說的是事實阿 藍腦不想聽而已 副總+獨立董事 是基

iwilltry09/01 08:43層嗎？拉整個公司來坦 真無恥

jis3709/01 08:54王美花法律系 都可以當停電經濟部長 張善政土木系 不能當

jis3709/01 08:54宏碁副總？顧王夫妻同是閣員 騙神仔當院長 女兒當立委 新

jis3709/01 08:54竹市正副市長兩人總辭 全去選舉 在黨威權統治下 有什麼值得

jis3709/01 08:54大驚小怪？

impixels09/01 08:55原來計畫主持人找一個草包就行

s551782109/01 09:14樓上合理 所以桃園市長選採紅菱這個草包也可以

s551782109/01 09:14反正底下怎麼抄怎麼貪不關我的事噢 藍白粉的邏輯 嘻嘻