[討論] 政府債務未還清,為何還要成立新機關?
看到一則新聞,
一出生就揹債26.6萬! 藍委批蔡政府把「特別預算常態化」最會亂花錢
https://reurl.cc/ERgMDa
其中一段講到,
到了今年6月底包括你、我在內,就連剛出生的嬰兒也一樣,每個人的身上最少都背負了26.6萬元的債務,國民黨立院黨團上午召開記者會,痛批蔡政府是最會亂花錢的政府,大量編列特別預算,將特別預算常態化,規避《預算法》相關規定,執政8年,卻花了9年的錢,等到蔡英文總統卸任時,政府總債務恐怕將會超過8兆元。
債務那麼多的清況下怎麼會還成立像是「數位發展部」,一個看不懂在幹嘛的部會,
600人要花211億,反觀警察破萬人才花245億,
年底還要成立資安研究所,新單位業務難道科技部和資策會不能做嗎?
數位發展部8月掛牌 資安研究院擬年底成立
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202206180129.aspx
菲律賓在早年比台灣有錢,如果台灣未來變成菲律賓,
很多掌權的人在海外有資產和親人,拍拍屁股就在海外生活,
一般沒背景的人只能不生、不婚、安樂死嗎?
還是有其他方法。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.206.106 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sploo (1.34.206.106 臺灣), 09/02/2022 19:05:43
※ 編輯: sploo (1.34.206.106 臺灣), 09/02/2022 19:08:19
推
賺錢,避免監督阿
→
我認識一個前高材生 差點移民美國就是為了選市長 才留下
推
因為台灣債務不算多....
推
等年底縣市長民進黨選得差,會成立更多莫名其妙的部會
→
養肥貓
噓
政府把債務還清是很可怕的,市場一下子少了七兆台幣流通
→
政府的債務就是民間的通貨....
→
為啥美國不還錢要一直發美債 柯韓糞嘻嘻
推
綠粉講不出為何資策會不能做這些
→
科技部為何不能做?
推
台北市長都跑選舉行程,裁撤吧,副市長就夠了。
→
副市長全跑了,幹。
→
養網軍呀
噓
你為什麼不想想全世界排名前100的公司為什麼都不把
→
債務還清?
爆
[爆卦] 數位發展部爽花七千萬租辦公室果然預算編兩百多億 外包大臣。唐鳳。所領軍的數位發展部 今天官方臉書發了首篇貼文 「手機就能簽公文」爆
[問卦] 成立數位發展部的重要性/急迫性 ??如題~ 台灣社會現存的眾多問題: 低薪,高房價,貧富差距,居住正義,司法改革,少子化,能源問題,槍枝氾濫,詐騙猖獗等等 在這麼多面向有待改善的情況下, 成立<數位發展部>的重要/急迫性到底在哪 ??? 它能解決任何一個民眾切身與有感的問題嗎??爆
Re: [新聞] 數發部預算211億 在野驚呼太可怕X的,這真的太扯了 警政署 員額12539名警察,1551多名行政人員,254名工友,127名技工,295名約聘人員 結果你猜猜112年度的預算為多少?爆
[問卦] 為何數位發展部要獨立出來是說 數位發展是未來趨勢 但聽起來就蠻科技的 為何不直接劃分到科技部下面 而要把數位 科技特別獨立出來 然後把科技部改回國科會呢? --爆
[問卦] 警消人力不補,卻成立數位發展部?如題啦 台灣消防員 大多數都是勤二休一的爆血汗制度 美日韓新加坡都是勤一休二 原因就是因為人不夠96
[問卦] 要怎麼阻止數位部成立?這個什麼200億的數位發展部講的很好聽 說是什麼讓台灣邁向數位國家、智慧島嶼 但實際上台灣一流的資安人才都不會在公家部門 看看之前交通部的1.5億APP就知道 政府做出來的就是垃圾一個78
[轉錄] 民眾黨:台灣人在蔡執政的這6年 過得很1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※26
[討論] 數位部將成立 大招資安人才 月薪48K起數位部將成立 大招資安人才 月薪48K起 近來各機關網攻不斷,數位發展部8月27日掛牌成立後能否強化國家資通安全,備受關注 。政院官員表示,以往遭駭客侵襲,會通報行政院資通安全處,未來該業務將移交數位部 資通安全署負責,另因應資安署業務龐大,第一階段將擴編員額到100人,最終目標則將35
[討論] 沒人可以阻止數位發展部了嗎到數位發展部的官網看了一下 首頁先把唐語錄當成名言 「數位科技跨越時間和空間的限制,連結不同位置的人們,以創造共享的價值。 由此,數位社會不會拋下任何人(唐鳳,2021)。」 從國家通訊傳播委員會那邊 接了一些業務過來25
[問卦] 數位發展部成立的用意在哪?最近要成立新的機關: 數位發展部 目的是專門推動數位科技發展 而另一個機關國科會 目的是推動科技發展 大家不覺得
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?