[討論] 綠營支持者會去相信林佳龍不是選院長?
身邊沒有認識支持林佳龍選新北的
所以不太知道
真正的綠營支持者
是認真覺得林佳龍是真的想要選新北嗎?
那如果這樣想的話
是怎麼解釋+In一直心念台北市
然後怎麼解讀他可能目標放在院長這件事呢
覺得別人造謠?
可是有了交通部長的例子
這樣真的想得通?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.102.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
龍龍是在塑造新北危機感 刺激綠色投票最大化
推
新北老實說他勝算真的不大 就看能拉近多少而已
→
像水牛那樣輸得漂亮是最佳解了
推
基本上他就是選假的呀,很難不聯想選完後入閣
→
不大可能追到輸十萬以內
→
他的任務基本還是拉抬議員
→
不然他輸了要去哪 XD
→
重點是理論上選的好,應該要蹲點吧,但蘇貞昌不會給他機會
推
選輸了大不了回中央當部長 還可以坐大位訓侯友宜
→
不會給他機會 那結束之後要…?
推
昌仔年紀也大了 早晚都要退
推
入閣呀,又不能留在新北市(下屆一定做給蘇巧慧)
→
所以佳龍最佳解就是穩穩的撐過這段時間,然後入閣
推
不認為他吃的到行政院長
→
新北就跟高 雄狀況很像,挑戰者都只是走個過場而已
→
那要看台北市的狀況,如果時中大敗,英派失勢,就可能讓佳
→
龍組閣
→
但最少保底有行政院副院長
推
副院長存在感很虛無耶 萬一碰到強勢院長更慘
→
而且阿龍個性又比較直率
推
78:我當副院長很出鋒頭吧
→
我是覺得台北桃園會大敗,佳龍組閣是他的盤算啦
65
Re: [討論] 綠軍支持者到底怎麼看林飛帆的你有加入民進黨嗎?你沒有,我沒有,那真的就是一句: 民進黨想用誰乾你屁事啊@@?? 我對林飛帆沒啥感覺耶,就知道他是太陽花學運的學生 領導而已。但要我對太陽花學運,說印象比較深的, 大概就兩個人:王金平跟黃國昌32
[討論] 綠營支持者討厭背骨 不會投給背骨??常常聽到這句什麼綠營支持者很討厭背骨的 這乍聽之下好像很正面 就是說他們很團結 但我怎麼想就覺得奇怪啊 這所謂的討厭背骨 不就代表只要是黨給他們的 他們就無條件接受 這不就代表他們就是一群無腦的投票部隊嗎???39
[討論] 綠營支持者會希望蔣還是33贏我知道綠營當然希望自己能贏下北市 但事實上就是不太可能 撇除掉陳時中、陳建仁、林佳龍等選項 綠營支持者會希望誰贏下台北市? 是蔣家後代章公子26
[黑特] 民進黨在考驗支持者夠不夠M嗎陳時中 要選可以 時機這麼差 疫情到今天死亡數才下降 等到八月疫情徹底緩解 新任指揮官運作穩 定 再出來選很難?說自己政務官自由業 嫌票太多? 林佳龍 被台中人淘汰 交通部長當到下台21
[討論] 為什麼林佳龍非要選台北市不可?簡單來說,+long 選台北市,必敗無疑。 林佳龍最大的問題不在能力,而是個人魅力, 可是魅力是天生的,林佳龍就不是阿扁,沒辦法。 現在台北市的戰況很混沌,在33的攪局下,DPP不是完全沒有機會, 林佳龍也許是看到這一點才想選吧! 但問題是,給他選了之後,大概又沒機會了。16
[討論] 林佳龍應該反思為何藍營都希望他出來選今天早上黃偉哲上黃暐翰的電台專訪,免不了就談了民進黨年底的選戰規畫 再談到各縣市可能人選 及 預計要拿下幾縣市 最後就談到台北了 但重點是 黃偉哲談到其他縣市 像桃園其實都還是語帶保留 只能說選舉無絕對、但樂觀以對11
[討論] 林佳龍有種羅文嘉的既視感同樣都是台大文組 我想可能不笨 但本身缺乏硬核的專業 變成說很多位子都坐過但很多位子都不精 羅文嘉運氣不好是第一個他台北縣長沒選上 第二個主要是最栽培他的阿扁出事 後期阿扁沒什麼資源能再給他了8
[討論] 林佳龍本來就預定想選新北吧?認為林佳龍是2022最大的的獲益者 六都本來都沒他的位子 2018台中選輸後 也不可能再去挑戰一次盧 最有可能也只有新北而已 他又不是不知道台北本來就要留給陳時中了X
[討論] 民進黨支持者真的覺得陳時中是好咖民進黨在台北市這局 當初候選人一直擠不出來 林佳龍要選也不給他選 害他念念不忘新北一直說成台北 陳時中被徵召前看都看不出來想要選
42
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩33
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋31
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎26
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子16
[討論] 這八年,道德標準越來越低了19
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?20
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見16
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩19
[討論] AVBS果然名不虛傳12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?81
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開15
[討論] 我盧是不是涼了?12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了3
[討論] 依照puma的邏輯 柯建銘兒子算第五縱隊嗎?6
[討論] 原來國蔥從2014年就是小藍了