[討論] 陳時鐘真可憐遇到焦糖這種團隊
原本很看好和珅
畢竟看他平常袒護下屬
做事圓融
完全是作官的料
可惜遇到焦糖這種團隊
可見免治馬桶這種政策八成也不是時鐘想的
今天告人民
事後又表明支持二創,但二創不能說我壞話,不然我會告你
這想要表達的就是
人民的言論自由是我說的算
今天影片想表達的就是
你做的影片讓我聯想到熔爐
結果是告死你
但如果是一個平民公開表達
你做的影片讓我聯想到熔爐
那陳時鐘是不是也要告死他
不過我還是看好阿忠啦
雖然團隊有白癡
但其他候選人團隊也有白癡
這個完全可以操作成
獨裁與言論自由之爭
可憐啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.131.6 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: z739 (36.224.131.6 臺灣), 09/10/2022 16:36:32
推
柯韓粉亂講啥? 是加分好嗎
推
你當焦糖這種小咖能決定啥? 你看裡面最大咖是誰就知道了
推
最大咖是誰
→
阿中被棄了 可黏
推
看到藍白粉這麼生氣,就知道阿中又做對了!阿中大加分
→
還好吧?我看大家都說加分,目前提替陳時中惋惜或擔心的
→
反正都不投給他
推
告是可以告,但法官不可能定罪,不可能走言論自由的倒頭
→
車,如果此例一開,台灣跟獨裁國家沒有兩樣
→
提告的是總幹事吳思瑤,這也怪焦糖,排名及權限都是吳較高吧
推
從完全看不懂設計的競選logo開始 ,接下來的廁所偷窺,團
→
隊沒有敢提出異議,就表示團隊壞了了。
推
你以為他能說不嗎
→
比喻成和珅突破底線了吧 484想被告
→
和珅在維基的敘述是歷史上最貪婪的官員欸
推
國民黨真可憐!遇到蔣家子孫!
→
爛鐘無下限
噓
基本上跟陳有關的人事物都會被四趴柯韓粉嫌啦
推
所以焦糖不該嫌啊 怎麼有綠粉在嫌
推
同一個時間蔣萬安跟時中po中秋文 一個1.8萬個讚300個分
→
享 一個5000個 60個分享 輪臉書團隊比較起來 蔣萬安其實
→
才是有問題
→
萬安的粉絲30萬人 但分享數只有時中的1/4 這樣看下來 焦
→
糖團隊根本績效打特優好嗎
推
用讚數跟風享數 阿中屌打其他候選人 有時候還贏過200萬
→
粉絲的柯p 其實算近期很成功的粉絲頁
推
1450下去才1.8w,應該要180w,焦糖給我出來道歉
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
Re: [新聞] 陳時中要在公廁廣設免治馬桶 柯文哲吐2022.09.03 柯P聯訪逐字 (公廁廣設免治馬桶) 記者: 市長 您怎麼看今天陳時中來召開政策記者會爆
[爆卦] 老天鵝嘲諷林智堅說謊抄襲歌曲遭下架!今天除了陳時中團隊,要告二創他免治馬桶影片與「熔爐」電影做連結的網友外 神奇的巧合是 小智林智堅被老天鵝二創 嘲諷林智堅抄襲烙跑的歌曲影片「市長」爆
[討論] 阿中:我不清楚焦糖在我團隊負責什麼阿中今天接受邱明玉專訪 針對主持人提問 焦糖哥哥在他競選團隊的角色 以及焦糖造成的困擾 阿中表示:爆
[爆卦] 不能說的那個人開始彎和凹了時鐘團隊那個不能說的人的fb 開始硬凹了 2450取巧芯又再偷換概念帶風向了,新聞稿很清楚,重點如下: 1、沒有說不能二創,但不能去盜用韓國電影公司的智慧財產吧,所以總幹事吳思瑤 是去 警局報案,不是提告。 2、盜用韓國電影來製作影片的源頭,有取得電影公司授權嗎?還是藍白陣營同意只要舉88
[轉錄] 陳時中FB:歡迎大家二創我的照片和影片!1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰ 歡迎大家二創我的照片和影片!55
[問卦] 以後人家拿你以前講的話來酸你就告死他?以後人家拿你以前講的話來酸你就告死他? 今天看新聞才知道 有老百姓做了諷刺的傳單就被告了 看了傳單 內容就是拿人家以前的話來酸 比方 他當年反美豬 所以這次反萊豬蓋同意43
[討論] 時鐘團隊是聲量鬼才嗎?原本靠著瘋狂亂咬楊丞琳,好不容易把時鐘廁所新聞壓下去。現在團隊又要報警,讓時鐘 跟熔爐再度成為熱搜。時鐘團隊是不是聲量鬼才? 時鐘跟熔爐網路搜索度同步直線上升! --21
[討論] 陳時中的競選團隊vs.林佳龍的競選團隊陳時中(候選人) +范雲+林昶左 林佳龍(候選人) +鄭文燦+林右昌 .....乾 怎麼差這麼多 當然,團隊中應該還有人沒列進去 3對3拉出來比就已經 無怪乎佳龍可以說感謝黨幫忙組成這樣強大的團隊 首長現役好像就兩個(那工作怎麼辦?)8
[討論] 時鐘團隊,駐政黑版是焦糖嗎?如題 時鐘團隊,我記得負責網路相關的是焦糖 那表示政黑一定也有人駐版負責幫時鐘帶風向 這個人是誰? 是焦糖嗎?還是其他政二代?
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革