Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重
現實世界有寫過計畫報告的人太少了事吧
先說最後的結局
報告缺少引述來源的部分
補上引述來源之後就結案
農委會就是出來做打手而已
影射一下潑個髒水
政府招標的案件
農業電子化發展策略分析與規劃
實際執行內容
1. 國內外農業E化文獻整理
2. 國內全國農業E化推廣研討會辦理
3. 電子化資料庫製作提供
有問題的是
1. 文獻整理沒有100%清楚標示引用來源
只是想潑髒水的就會一直重複
文獻整理就是複製貼上騙錢
文獻整理本來就會引用既有的資料
格式疏漏就是補件修改
比較嚴謹的學術論文
會要求文獻探討比例不能太多
是怕論文被文獻探討灌水太多
重點不再文獻探討
要放在後半段的研究內容與結論
如果只是文獻探討引用格式不對
比例沒有超過一樣是修改後就可以通過
要說宏碁或者張善正抄襲騙錢
如果宏碁提供給農委會的資料庫原始碼
是有侵犯智慧財產權的代碼
這才是真的抄襲當原創
總要拿小智鞭屍嗎?
小智是摘要,文獻探討,研究方法,結論全部都抄
選舉前100%不會有任何的結論
真的有guts就是跟宏碁槓到底
上法院要求廠商違約要賠款
最後87%選舉完就裝沒事
政府的公信力就是這樣被玩到歸零
--
真抄襲始祖是抄跑堅
最後一定沒事 農委會100%縮成龜
我大民進黨勝選比公信力重要 四趴不懂啦
開屎取暖囉XD
不過能多騙幾隻吱障就贏了
顏色不對抄襲下面的推文都能這麼暖
背後的故事令人暖心
國民黨有夠廢,又出來抹黑人家打手了,抄襲不承認
笑死 農委會是不是忘記自己驗收過了
有問題就是違約 沒問題就是可以說明補正過關 大家來說最後農委會會不會說宏碁違約要賠款? 吹了半天抄襲騙錢 最後農委會又說說明了就沒事 只是要等選舉完 這些人還要臉嗎?
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 14:24:45綠糞選後就會跪了啦 我還沒看過你們的鳥樣嗎
看今天不是陳吉仲就知道結果了 有夠龜
國民黨用下賤標準對待自己
要這樣搞農委會到處負責的人全都要出來說明內 驗收怎
麼過的?
如果驗收過了事後發現要補正的單位是宏碁耶
這要怎麼打張善政啊?
為什麼總一直跳針啊,資料整理不是照抄啊,是要歸納整理成
自己的論述、觀點和建議,這不是常識嗎。叫你整理資料,不
是叫你抄啊。把“抄”資料合理化、正常化真的會誤導。更何
況現在就算有引用來源,你也要改寫,更遑論一字不漏地照抄
了。
台大不是打手嗎
誰在跟你說是資料整理 XD XD XD
只想黑根本不瞭解內容的人一堆 說了再多次也裝沒看到 結案報告被說抄襲的全部都是第一份的應用報告整理 論述觀點建議整理後面還有21份報告沒有被說有問題 另外還有兩分資料庫 是瞎了還是裝看不到
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 14:33:17所以要不要把驗收人員都抓出來了
照這樣講,當初能驗的過是不是有圖利廠商之嫌
驗收人員不是第一時間出來護航又縮了嗎,去問她啊
笑死 不要崩潰了啦
還沒認定抄襲時就說是整理資料,抄沒關係;有抄襲就說誰在
跟你說整理資料。就都給你們認定張教授沒問題就好啦
只要不合意就是打手 超好笑
他媽有意見去告啦 不要用小動作整天影射 不敢告還一
直大放厥詞
海水退了就知道誰沒穿褲子阿 農委會絕對不敢把事情鬧大 最後就是選舉完就裝沒事
所以商業行為抄襲是你說了算喔XD
你就繼續吹哨壯膽囉 XD
你是不是第一次知道商業抄襲要法院認證
反正現在球給宏碁了 看宏碁怎麼處理
張善政不是說這是誠信問題?
好 來看戲 看農委會會不會縮
顏色對,怎麼抄都沒問題
膳的循環要繼續了嗎!! 讚哦!!
幫補 綠賤畜只是想潑髒水
我是覺得張為了選舉勢必要去說明 等結果
只是選舉越來越近 就怕給你拖到選舉後 不速戰速決
不管張怎麼說明 這些影射的人裝聽不懂就是只想潑髒水 說了24份產出只有第一份資料整理再貼現有文獻 一條龍濃縮就變成只靠第一份文獻資料就是全部標案
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 15:03:52畢竟負責寫政府標案的人是少數人
如果沒辦法讓民眾了解 你也只能啞巴吃黃蓮
林智堅論文在怎麼被說沒有抄襲 很多人都寫過論文
而這個政府標案的報告 沒多少人寫過 沒多少人了解
某e那一篇還說要給張善政說明,結果這裡板上釘釘的說不法
就是裝睡不醒的那一種,就刻意來抹黑的
抄襲就抄襲 著作權法對於引用也是有規定方式 沒讓人足以
辨識自己著作和他人著作 哪來這麼冠冕堂皇 真的可悲
我是覺得 如果真是張善政他說這部份是整理資料
你這句讓人足以辨識自己著作和他人著作怎麼判定
難道文獻整理是告訴別人這是自己的著作?
我相信正常人都知道文獻整理是內容是他人的著作
那你要靠北引用的格式 那你都知道他引用的有問題
那你也知道這些是他人著作
52樓只會貼部份著作權法,可能連公司內部的法務課程沒有上
過
是啊,潑完就走又沒事了
因為附冊沒放上網給大家看阿,沒看是要怎麼找出是否有問題XD
農委會就已經要做馬前卒了 資料全部在農委會手上,還需要放上網給人幫忙找麻煩?
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 17:11:5191
Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻抄你的鬼咧! 基本上你要讓公務機關了解成效,最簡單的就是引用巿場上的數據資料。 最好是那些公務員平常會讀的期刊報告。 另外一開始在談專案時,為了讓對方知道計劃的執行方向,這些公務員也會把自己搜集 的資料,在前期會議時,併呈給與會的人員和執行計劃的人員可以快速了解。42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb8
Re: [討論] 張善政重新定義抄襲?因為小智抄襲被超渡 綠色宇宙現決定用一條龍重新定義抄襲 跟著吹一份抄襲報告就拿幾千萬的 除了故意跟著洗風向的 剩下的該好好檢查一下腦子有沒有問題8
Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.八卦周刊原來變成這麼權威的消息來源了~ 2019年壹週刊報導韓國瑜有小三還生了個女兒 擠牙膏擠了半天 最後沒有證據可以一槍斃命 可能韓導太厲害了7
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎? 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應?3
Re: [討論] 97年度 農業電子化發展策略分析與規劃一條龍抹屎就是抹屎 投標的案子就是整理國外資訊案例後 辦理國內座談會整理後給予E化建議 地一部分整理國外縣有資訊就是引用國外現有的紀錄文獻跟資料 宏碁沒有用學術論文的標準來寫這部分
79
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯71
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單53
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗36
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了25
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID19
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?19
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗42
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB25
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代14
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?11
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗13
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來11
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧