[討論] 笑死,藍白拿學校說得算來護航高虹安 ?
http://i.imgur.com/UV0YKNs.jpg
那蔡英文呢?
以前LSE這樣說怎麼不信
LSE排名還比辛辛那提高
彭文正上節目每天打
講學校說得算 也太歡樂了吧!
笑死,根本歡樂一百點
http://i.imgur.com/4CcifNH.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.98.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
唉 可憐4%
推
※ 編輯: palindromes (223.141.98.204 臺灣), 09/20/2022 14:58:04
那現在綠畜怎麼不信
→
原來彭是藍白色
推
只有彭文正不信吧==
推
※ 編輯: palindromes (223.141.98.204 臺灣), 09/20/2022 14:59:02
樓上突破盲點 相信我們蔡宗痛的又不信高了
→
台大 中華 不也是學校說了算嗎?
→
學校到底怎麼說?有開會了?還是教授出來坦?
→
治肩的指導教授也說論文沒問題喔
→
一堆人都不信阿,要不然怎麼會有一堆人跑去鬧校方 XDDDDD
推
其實一直只有彭和少數人在跟而已吧
→
彭文正 喜樂島的 甚麼顏色的很明顯了吧
→
彭文正是藍白粉?
→
塔綠精神,台大不算,辛辛那提也不算數,都是同路校
→
啦幹
噓
所以你想表達什麼?
→
4% 用聖人標準看別人 用賤人標準看自己 完美詮釋
→
所以你不信辛辛那提、台大、中華就是不信LSE了嗎XDDDD
噓
Lse的論文先拿出來比對在跟我說這些好嗎
推
小智可沒相信台大
噓
至少辛辛那提跟中華大學都有出來證實高虹安跟林耕仁沒問題
→
,反觀林智堅被兩所學校接連認證才可笑吧
→
彭文正也稱得上...白粉??你是腦子有洞還是精囊裝屎?
推
簡化啦 你支持蔡英文論文就是支持高虹安論文 部會逆
推
相信高虹安就是相信蔡英文 嘻嘻
→
反過來也是喔
推
彭文正是柯黑吧
→
不管某人連論文都拿不出來 更是可撥
推
確實,之前一堆藍白不信lse.還整天一直說假博士,1.5博
→
士
→
現在卻說只有彭文正不信,真的見識到藍白恥度無下限
推
我只知道這兩個都比小堅可信
噓
論文呢?
爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
[問卦] 口譯姊也笑得太爽了吧?剛看新聞 播放裴姨公開談話的片段 旁邊有個應該是台灣的翻譯人員 姑且稱口譯姐 啊口譯姐的口條我就先不說98
[討論] 辛辛那提學倫會:虹安你是不是被政治騷擾剛剛高虹安記者會 拿出跟辛辛那提學倫會的信件 學校說 這個匿名檢舉已經持續一年了 他們一直回覆審查是沒有違反規定的21
[討論] 綠粉們可以說一下到底要不要相信學校嗎LSE說蔡英文論文沒問題:綠粉表示學校都說沒問題了不然想怎樣 但同時辛辛那提說高論文沒問題、台大說林智堅論文有問題他們卻又不相信 請問一下哪時候學校的說法是可以相信的哪時候不信呢 -- Sent from my Google Pixel 617
[討論] 論文很簡單 學校說啥就是啥論文或學位這種事很簡單 學校認證當事人沒問題就沒問題 高虹安既然有拿出辛辛那提大學說她沒問題就沒啥好吵 不過人家蔡英文也是LSE認證她有博士學位 塔綠安記者會還拿蔡英文出來消費幹嘛?5
[問卦] 笑死!美國根本就八卦版說的低端國家吧!如提啦 最近美國鬧的轟轟烈烈 反墮胎法成立,可以按照州政府意願實施禁止墮胎 哈哈哈哈 笑死!8
[討論] 年代向錢看找賀德芬上 是要打LSE嗎?剛看到YouTube的縮圖而已 沒看節目 每個都在譴責 而且出現賀德芬 她前幾天說: 蔡英文為何力挺林智堅 賀德芬:消滅自己學位造假爭議 年代向錢看是不是也要打 LSE 了5
[黑特] 看到高虹安的論文案我快笑死本肥剛才看到高虹安的新聞 高虹安說,她美國教授告訴她「台灣政治很複雜,很可怕,居然有匿名檢舉,且學校已經 處理了,結果還是不停的燒。」 然後腦袋裡面冒出first time meme
爆
[討論] 被中國治理,台灣人的生活會有什麼改變16
[討論] 黃國昌:別無選擇,我要改變大法官組成21
[討論] 黃國昌:賴清德自己在總統府講就可以了20
[討論] 論文可以畢業後修改抽換是嗎?19
[討論] 柯文哲!!柯文哲!!25
[討論] 跟小草對話都是這樣怎麼辦X
[討論] 黃國昌:柯文哲在裡面一天自我進化就更強8
[討論] 為什麼柯文哲會搞到被收押呢?9
[討論] 冰島推1周上班4天 結果失業率歐洲最低8
[黑特] 黃國昌還能在台灣政壇囂張多久?1
[黑特] 民進黨力挺官員說謊,短視近利終將自食惡果15
[討論] 為什麼國民黨還不修憲?77
[討論] 這cosplay阿北的幾分3
[討論] 釋憲後綠營五項主張8
[討論] 川普要的保護費 其實是想白嫖吧?40
[討論] 木可公司還沒清算耶5
Re: [黑特] 版上青鳥賀錦麗粉都死哪去了?8
[討論] 民眾堂跟雜草是不是最虛偽的人?14
[討論] 高雄捷運四線齊發,林園線下個月動工8
[黑特] 香港不能用ChatGPT喔?7
[討論] 為何當初黃國昌對時力甩身就走不負責任5
[討論] 川普、賀錦麗互相攻擊用詞超級激烈5
Re: [討論] 川普要的保護費 其實是想白嫖吧?7
[討論] 大家會選無期徒刑嗎23
[討論] 姚立明有資格當大法官吧要件有符合啊2
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏X
[黑特] 所以統一有什麼不好?7
[討論] 美國人不會覺得川普都吹噓說大話嗎?6
Re: [新聞]釋憲案後7大法官將卸任 白委批:甩身就走、7
[討論] 用公投要求政府對不分區立委設置罷免機制