Re: [討論] 為什麼柯韓粉普遍討厭澤倫斯基
你的論述首先就假設了一個前提:台灣只能死戰。
但在追求和平的人看來,維持現狀他們能接受,而這些都可以和平的實現。
你的論述是:台灣被侵佔vs台灣獨立
反戰的看法是:台灣現狀vs台灣獨立
反戰派看來,生靈塗炭後的台灣,即使是獨立,比現在多的也不過是可以加入國際組織,可以建交,可以被稱為台灣國,這些所謂的「尊嚴」
如果失敗呢,直接被中共統治,民主變專制,還可能面對再教育營,這幾乎等於失去一切。
也就是説你到了一個賭場,付出你的財富和自由,去賭要麼獲得「尊嚴」,要麼失去一切。
OK,即使你認為「尊嚴」,「國格」最重要,生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,二者皆可拋。
可以,那把獲得尊嚴的可能性提高一點可不可以?
結果呢?當兵不去,越綠越逃兵,延長兵役不提,對內各種貪錢的手段層出不窮,爭權奪利好無下限,還說謊,黑箱,打壓言論自由。
這樣的人和你說,壓上你的身家,和我來賭一次吧,別人憑什麼跟你。
如果哪天中共真的要來攻台,今天喊和平的人絕對比今天喊「抗中保台」的人反抗的決心要高得多。
因為他們從來要捍衛的不是虛無縹緲的理想,而是他們近在眼前的生活,他們的家人,他們的工作,他們的幸福。
所以孫中山為什麼能成功,因為有千千萬萬的百姓在被清王朝壓迫,因為侵略者已經踏上了你的土地,毀滅了你的生活。
※ 引述 《tim1112 (無力)》 之銘言:
:
: 那些說司機讓人民打仗打很久死很多的柯韓粉言論,完全顯示出自己有多麼不爭氣。
: 看看近代中國的領袖們吧!
: 國父孫文先生領導革命超過十次,死前依然心念著為中國奮鬥,他跟他的追隨者打仗有少: 過嗎?革命烈士們白刃加身時有責怪國父嗎?他們都可以不怕死,用自己的人生為中華民: 國奠基了,柯韓粉是在怕什麼?
:
:
: 先總統蔣公繼承國父遺命,從力敵軍閥到對日抗戰到激鬥共產黨,他帶領中國人打仗的年: 份有比司機少嗎?捐軀的中國人沒比現在烏克蘭人多嗎?他都能挺過來建立永垂不朽的地: 位了,後人是在那抱怨打仗什麼?
:
:
: 甚至是共產黨的毛澤東,從打國民黨、打日本到去韓國打仗,在他治下中國人參與的戰爭: 年份,哪是現在烏克蘭可以比的。這有妨礙毛主席的百代名聲嗎?
:
:
: 然後現在烏俄打不到一年,你們在那哭夭生靈塗炭,在那怪司機?
: 打仗從來不是問題,國家本來就需要人民用生命捍衛的!人民只要擁有大義,他們是很樂
--
怎麼感覺今天這麼中肯
美國都在示警中國可能打五筒了 現實是你想維持現狀中國不
見得接受
你選擇維持現狀,可是對岸一直步步進逼,模糊的空間越來越
小,你要知道臺海長期以來的穩定是建立在模糊之上的
那可以民進黨先試著小聲,先試著交流,先試著不當美國反中的先鋒,如果這個時候對岸還 在步步緊逼,那再説別人下跪,説維持現狀不可能好嗎? 你要「抗中保台」,你要切對方的香腸,還不允許對方又動作,這可能嗎? 高標準要求對手,低標準要求自己,以為中共是國民黨呢。
對岸進逼怎麼不說民進黨問題也很大
又一個以為下跪投降就沒事
馬的時候還可以維持表面尊嚴 民進黨上台前也只敢說不會改
對 民進黨最該死 都是他們惹怒習近平
民進黨一直是維持現狀啊
變 然後呢 甚麼也沒幹 對話被關閉有做甚麼努力
民進黨的存在就是辱華啦
選舉到的時候就盡可能利用民粹 中共一定程度上也是被
民進黨抹黑 民進黨為了選舉 根本沒有在考慮台灣人
中共如果這麼罪該萬死 怎麼還這麼多台灣人在那邊工作
不對話是我們的錯嗎?你要不要去對岸天安門廣場舉牌問問中
共為什麼不對話?
很多事你看現實就知道是不通的
每次講核心就開始打高空
你不敢去對岸舉牌抗議的理由,就是我們要遠離對岸尋求獨立
的理由
民進黨不管是統還是獨 甚麼都沒做 基本上就是來騙的
現在才叫有維持尊嚴 馬的時候國家的臉都被他丟光了
講的好像民進黨每個都藍波 每個都替代役吧
笑死一譴責獨裁政權在你眼裡就變成打高空
會覺得馬臉丟光了也都是民進黨洗的 哪一屆像這屆民進黨
這麼跪 飛彈被飛過去 中線丟掉 這才是事實
tFDA又要被切割了
民進黨就跟老共一搭一唱 台海中線變12浬 根本是故意的啦
2
我覺得這就是一種站邊的問題,你因為某些原因,選擇了站在某一邊 從此之後 你支持所有同邊的言行、反對所有對立邊的一切 所有延伸衍生的一切 你在乎的只有同邊或對立邊 不在乎任何道理跟邏輯 你今天因為討厭民進黨,所以順便討厭台美關係 再順便討厭北約 再討厭美國支持烏克蘭 俄烏戰爭是美國人害的X
跟塔綠班一樣愚蠢 玩到俄羅斯把核武部隊直接送上前線 塔綠班最後就是把臺灣人送上墳墓的罪魁禍首 臺灣人可憐吶 ※ 引述《hjk56789 (hjk56789)》之銘言:14
有個我真的有一頭牛的笑話: 有位記者問一位農民: 你如果有100萬,願意捐給國家嗎?農民答:我願意。 如果你有一輛車,你願意捐給國家嗎?農民答:我願意。 如果你有一頭牛,你願意捐給國家嗎?農民答:我不願意。5
台灣必須有死戰準備,讓敵人看見,才能逼人不戰 這才是前提,和平主義者。 : 可以,那把獲得尊嚴的可能性提高一點可不可以? 對呀,所以我們支持唯一不跪舔的dpp,唯一想辦法的dpp 不管它們將面臨怎樣的客觀條件不足,我要他們上台處理高階問題1
全刪,大概是這樣啦 考慮到支持者傾向,與澤倫司機的象徵意義和政治意義之後 可以這樣簡化: 若身為柯韓粉,要是挺澤倫司機,代表有獨立思考能力。 因為他們無視柯韓的政治主張8
在那邊帶什麼風向? 從來沒有人認為避免挑釁=投降 我們一直在砲的都嘛是直接想要跪舔的好嗎 啊話又說回來,說自己朋友塔綠班又說自己朋友很孬,你確定你們是朋友嗎? --3
我是免費仔柯粉,這大家應該都不會質疑吧 但是我超挺澤倫斯基的阿,為了他我還特定去訂 NETFLIX, 看他主演的 <人民公僕> ㄟ 我認識的柯粉都是超挺阿澤的,不知道你的研究的出處是哪邊? 塔綠斑的網軍手冊嗎?5
其實現在最好的方式 是避免挑釁 兩岸能夠和平過一天是一天 但是美國應該不那麼想 昨天跟一群朋友聊 有一個塔綠斑朋友本來很激進 是準備如果打來要決一死戰的那種4
最討厭司機的不是覺青綠粉嗎? 早在2019/2020就把烏克蘭選上 喜劇演員總統跟韓導扯上了啊 我幫你複習一下 比如說 高雄好過日
爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
Re: [問卦] 中介法問題在哪?義 : 務。 一條法律的制定,應該考慮的是對整體社會,以及人民有利 而不在於方不方便控管人民思想及其言論 今天選立委出來是要他們立一些真的對人民有幫助的法案,或者揭弊爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦爆
Re: [問卦] 沒人發現台灣人民已失去監督社會的能力!醜話先說在前頭 這篇會很難聽 無法忍受請自己離開 今天會這樣 也是因為民眾的軟弱無能26
Re: [新聞] 抗議裴洛西!中共派21架次共機擾台 殲-16坦白說,小弟弟我真的不是很理解,這位女士來到台灣,幹蝦米這麼激動。 我們單純從利益面來看好了 她來到台灣,我們能得到什麼? 台美會建交嗎? 不會 中美會斷交嗎? 不會73
[問卦] 怎麼樣做到不惹怒對岸的維持現狀台海現狀就是兩個分開治理的獨立個體 按照對岸風向 這樣的現狀 就已經是讓對岸不爽的狀態 也就是 即使我們什麼事都不做 對岸要不爽 要發脾氣 要說我們在挑釁他們14
[問卦] 如果台灣的縣市要求獨立關於國家爭取獨立的議題 例如台灣、烏克蘭... 記得曾經在PTT看過一篇文章 所做的比喻是 如果今天我們台灣自己的某一個縣市 例如花蓮 要爭取獨立 台灣人會有什麼感覺 會願意嗎 那篇文章想表達的是 例如中國、俄國 他們就是這種感覺X
Re: [新聞] 不爽反戰被「抹紅」呂秀蓮嗆同台綠委:你呂秀蓮拋出「一個中華、兩岸統合」的想法,倡議建立中華邦聯 這還不是中共同路人? 還說別人冤枉你? 呂秀蓮這種主張跟另外一個「前台獨份子」施明德根本沒兩樣 2001年國民黨主席連戰也提出以「邦聯制」實現兩岸統一的模式,並列為國民黨16大政綱草案
52
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事52
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差98
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差18
Re: [黑特] 四叉沒抽到高虹安貪污案5/15旁聽證喔21
[討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差21
[討論] 驚!永春市場街頭民調 小英滿意度74%15
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差13
[黑特] 林飛帆算黃曙光的長官嗎?45
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?爆
[轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字15
[討論] 所以黃國昌是想要?4
[轉錄] FB 黃國昌18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯9
[討論] 台灣比巴勒斯坦更需要美國大學生聲援吧12
[黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了47
[黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶6
Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」16
[黑特] 黃國昌跟黃暐瀚都50歲耶7
[討論] 罵新青安的根本就是低能兒 最無腦那種7
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...6
Re: [討論] 六四跟習近平又無關為什麼還是禁忌?!6
Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差2
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊6
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事5
[黑特] 廢死聯盟:殺孩子的人已死過一次了6
Re: [討論] 綠畜不知道香港特首是要到立法會備詢的