Re: [討論] 所以要相信資策會還是相信高虹安?
當然相信高虹安啊!不然資策會基層有幾個
台大碩畢能寫論文的,她在資策會發的文章第
二作者2015才從雲科大資管所畢業,高已經是
博士班學生,博班帶碩班做研究也是很正常,
除非二作是什麼台清交那還有可能貢獻極大。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.3.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你相信菜EE還是美國阿爸
推
相信辛辛那提喔
推
我是比較相信沒被立法院發文要資料前的資策會啦
→
有夠可怕的
推
文明國家最基本的就是以法律為底線好嗎?
→
明年《國民法官法》就要正式上路了
→
我反而覺得比較恐怖<好不好>
46
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我提供另一個面向:資策會要主張 "期刊文章"本身的著作權或財產權,應該是很困難。 應該要從實際的研究成果去看。 用個簡單的例子來講: 假設今天資策會的計畫是叫高虹安去學習造一台車。然後要實際打造一台車出來並要提供 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等),然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎麼33
Re: [討論] 虹安資策會同事在想什麼?高 2008年 副工進資策會 2012年 就能申請通過並獨立執行一個長年的跨國研究企劃 所以公司合理派她出差去美國執行計畫 在資策會的員工 每個人都有申請在職進修或留職停薪 去讀碩博士的權利 只要長官同意即可 讀書時可以申請工時調整以及各種補助19
[討論] 若你是高虹安 會讓資策會告你自我抄襲嗎?資策會出招了 說高虹安博士論文內容出處未註明是自我引用 有自我抄襲嫌疑 未來不排出提告博士班的高虹安 抄襲資策會的高虹安 若你是高虹安 會讓資策會告你自我抄襲嗎? 還是要跟資策會談和解? --14
[轉錄] 民進黨FB 資策會證實高虹安論文「重疊」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨 FB 3.轉錄內容︰8
[討論] 你要相信資策會還是相信高虹安?高虹安的論文有部分是抄襲自資策會 這點應該是毋庸自疑了 因為連虹衛兵之前都大聲宣傳 高虹安是:自己抄襲自己 (所以沒問題) 現在資策會出來說所屬著作權之期刊論文內容6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁X
Re: [討論] 為什麼高虹安的資策會沒傷 助理費有傷呢博士論文抄襲資策會研討會論文: 一般人對於抄襲的理解通常類似那種A抄B的,對於高這種所謂博士論文抄她也是 共同作者之一的研討會論文,一般人也搞不清楚差在哪裡。 而且某些博班生本來在畢業前就會發表研討會或期刊論文。所以應該也蠻多研究所的人 會覺得奇怪高這樣是抄襲在哪裡?
98
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?69
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒70
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD61
[討論] 紅統寄生柯文哲難道小草看不出來?62
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若52
[轉錄]劉宇FB為啥孫鳳群一月是政治獻金支付薪水48
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪15
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪41
[討論] 其實民眾黨解體的話,台灣會很危險吧?44
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛41
[討論] 孫鳳群等人訊問結果39
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪35
[討論] 民調:越深藍對民眾黨越有好感32
[討論] 民調顯示,京華城案傷柯最深51
[黑特] 美麗島民調:綠34.5藍19.8白8.6中立24.929
[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴27
[討論] 黃國昌:抗中保台?我聽你在叭餔咧23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統21
[討論] 柯文哲金流複雜,他真的有專心市政嗎22
[討論] 黃國昌鬼吼半天18
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔17
[討論] 民調顯示,民眾黨已成為深藍政黨18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧16
[討論] 信傳媒全手機民調,民眾黨剩7.6%14
[討論] 陳揮文:台灣人很可悲只想放颱風假16
[討論] 阿北在土城很孤單?15
[討論] 發現王乃妤模仿柯文哲穿高腰褲15
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?49
[討論] 柯文哲:我實在不貪污、給台灣一個機會