[討論] 確實陳時中部長不應該出來
不管上半場有沒有得到人民的肯定,下半場的荒腔走板就代表他沒有一種堅定意志的處理能力。什麼叫做沒有國家最高行政機關同意就不能讓bnt進來,要一苗沒有疫苗請問8400億的防疫預算去哪裡了,難道就不能買生產國家的庫存嗎不可能的事啊。
台北市長的政見什麼叫做邁向國際化更高我看不懂,什麼叫做我來做會更好我也不懂,你有什麼能力全台北都知道,就是沒有管理城市的能力,如同韓國瑜用一張嘴巴囂張的來洩氣的走,何必讓台北市再來一次補選沒有必要啊真的。
就像宋楚瑜一樣明明有能力管理全國但是他的靠攏中國就是要人民不信任對嗎,你憑什麼說台北市的願景是停滯不前的,只有你才能讓大巨蛋開蛋嗎不可能的事啊。
我不相信黃姍姍就是這樣落選了啦我真的不相信,人家說你選你的我選我的干你屁事喔,但是我覺得既然沒有能力和必浪費哪一張選票呢?
同樣都是醫生,你就是沒有能力管理一座城市,不就是顯而易見的答案嗎,在你眼中停滯不前,那柯文哲陳水扁馬英九都在玩了嗎是這樣嗎,一點意義都沒有真的啊
怎樣,台北市政府的市長位子很吸引人嗎,但是你沒有人和啊,光萬華的人民你就交代不過去了啊何必告訴全世界我適合,那不就跟韓國瑜一樣,民調的高低喔不代表台北市民最直接的表達,對嗎
不要把台北人辛辛苦苦建立的台北意象,成為你嘴巴裡面的停滯不前,我在想既然停滯不前,為什麼士農工商就一定要在台北當乞丐,都已經沒有進步了幹嘛賴著不走,你有想過嗎。
我真的完全同意柯文哲市長表達的對陳時中部長也好民進黨的執政也好,他有講假的嗎沒有沒有,本來就對啊停滯不前當乞丐有什麼意義根本沒有啊,難道就在等你陳時中這一位救世主嗎?如果是,柯文哲要放在哪裡,黃珊珊副市長拼命跟著萬華同生死要放在哪裡,你真的認為台北市民都不會思考嗎
--
對 只有死忠的4%仔 最會思考 墊底市政 笑死
百分之4加上市政最後一名,不就是台北市民願意陪著他一起打
拼嗎,難道丁守中可以勝任嗎也沒有啊,那4%跟市政最後一名這
種感覺是什麼你能讓我知道嗎
台北市民陪他打拼大巨蛋被起訴嗎==
柯粉韓粉真的急了
爆
Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中:對廠商有信賴保護原簡七段不會突然不關心大巨蛋~~ 你看這個月她還是有出來加減打一下 GOOGLE還是可以找到她一堆新聞 一、大巨蛋爆
Re: [新聞] 批郝龍斌都更「1坪換1坪」是詐騙 黃珊珊」 : 猶如詐騙集團,也影響眾人都更意願,而北市有超過7成屋齡逾30年的老屋,若強震來 襲 : 後果不堪設想,因此主張防災型都更,以安全優先,再來則是美觀,價值為最末,並盡 量爆
[問卦] 台北市哪裡停滯太久了?最近看到某市長候選人文宣, 他說台北市的發展已停滯太久, 但身為台北人其實覺得誰來做好像都沒差。 我想了一個晚上只想到大巨蛋還沒完工, 其他哪裡還有停滯太久的嗎?69
[討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?身為台北人總感覺每幾天在政黑 就看到台北停滯好幾年的文章 但是真的是事實嗎.. 我就不這麼覺得.. 先以捷運來看98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場,假如我現在完全站在第三者角度, 看無論八X板、Yahoo討論區,所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論: 陳時中比小學生還笨,56
[討論] 陳時中說台北市停滯太久了陳時中起手式說台北市停滯太久 現在要對台北市有沒有進展當然由柯市府自己說明 不過我滿好奇一件事 台北市哪項停滯太久? 總是要讓我們知道他指的是什麼 才有辦法取得共鳴吧34
[討論] 陳時中一直說台北停滯是什麼意思陳時中候選人又在臉書發文了: 今天在充滿濃濃人情味的大稻埕,滿心歡喜歡迎陳建仁 Chen Chien-Jen前副總統加入我 們的行列。 感謝陳建仁前副總統,願意擔任競選總部主任委員的職務,協助我扛起這座城市的重責大 任,帶領整個競選團隊。他的加入,也代表我們競選團隊各就各位,正式集結出發!20
[討論] 柯文哲:公開透明是對的我上廁所也要錄影嗎今天七段質詢向各局處索資凡涉及黃珊珊都要統一回覆 簡舒培 柯文哲自詡這個自己是公開透明齁,所有事情都可以被監督 所以對於以前郝龍斌市長的時候,很多議員去要資料要不到 柯文哲說不會,在他當市長的時候所有資料都要的到1X
[轉錄] 黃瀞瑩:台北市停滯太久?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
69
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋24
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊3
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的5
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍6
[討論] 蔡英文的遺產2
[黑特] PTT 1%仔請自覺一點5
Re: [討論] 我想中共可能會出這招