PTT推薦

Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包作者
garry5566
(熱量赤字感知大師)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:199

※ 引述《tommy508 (人人有功練)》之銘言
: 看到政黑一片叫好
: 幾個問題不太明白
: 助理捐錢給辦公室,主打的是?
: 捐錢給辦公室後,運用在高的身上,主打的是?
: 現在問題是這個助理違法領薪水,還是領了薪水用途不能捐?

1. 是只有一個助理, 還是很多助理都要回捐?
2.加班是否屬實?如果加班不屬實則有詐領的問題
3.回捐是否自願?非自願的不樂之捐同樣有違法的問題.

總之, 苛刻員工沒有好下場.

----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.180.45 (臺灣)
PTT 網址

downtoearth11/07 12:07你們看到現在都不覺得奇怪 提出那麼多問題 你要控訴

tommy50811/07 12:07是啊,先有無工作的證據,再抓強迫啊,大仁哥還有料嗎

downtoearth11/07 12:08的主題到底是甚麼? 你覺得他是留著後面一刀斃命?

downtoearth11/07 12:08其實 他是留著給你們腦補..

tommy50811/07 12:08如果李男真是他男友,所得捐給女友用有違法嗎

沒有. 所以會有第一個問題, 有多少助理是必須回捐?

cloudyst11/07 12:08現在流行自證清白(綠不適用)

downtoearth11/07 12:09問了很多看起來有問題 但是認真想又不知道問題

downtoearth11/07 12:09在那的問題 模糊的地方 留給你們去腦補

IBIZA11/07 12:09就看內部爆料的要不要站出來指控, 看一下林穎孟

downtoearth11/07 12:09那他的講法就處於不敗之地

※ 編輯: garry5566 (223.140.180.45 臺灣), 11/07/2022 12:10:03

IBIZA11/07 12:10如果真的助理都要捐, 只要有一個出來說這是不樂之捐

疑? 那個什麼仁的記者會沒提到嗎? 我以為他有說不是單一個案

downtoearth11/07 12:10因為模糊的地方 都是支持者腦補出來的

IBIZA11/07 12:10林穎孟就是前例

downtoearth11/07 12:10你也知道 關鍵是 有哪些助理是不樂之捐

downtoearth11/07 12:11但是 他記者會提了這麼多 提了這一點嗎?

※ 編輯: garry5566 (223.140.180.45 臺灣), 11/07/2022 12:11:16

IBIZA11/07 12:11只要有一個助理站出來 那就是有不樂之捐了啊XD

downtoearth11/07 12:11他比 你 比我笨嗎?

downtoearth11/07 12:11我們都知道這是關鍵 但是 他就是不提

RedLiam11/07 12:11又開始影射?不累哦

tommy50811/07 12:12整案重點只有一個啊,就是李男到底有沒有做助理的事而

tommy50811/07 12:12支薪,他的收入要給誰,怎麼用,誰管得著

IBIZA11/07 12:12現在不就是辦公室助理內部爆料嗎?

downtoearth11/07 12:12六屆地方民意代表 開始認真打選戰 真的不能小看

IBIZA11/07 12:12他沒有提 也許是還沒有說服助理出來作證

靠北 我還以為大家這麼high, 是有什麼一刀斃命的東西....

downtoearth11/07 12:12不知道阿 所有關鍵的人事物時間點 都沒有

windom11/07 12:12讚 阿仁哥加油。幹倒全台灣最無恥下流的民眾敗類黨!

downtoearth11/07 12:13連他提的 一二三四五 都避開關鍵的問題

cblade11/07 12:13如果

downtoearth11/07 12:13這招 實在太高明...

IBIZA11/07 12:13所以往下看啊 看國民黨提供什麼保證 讓助理願意出來反咬

※ 編輯: garry5566 (223.140.180.45 臺灣), 11/07/2022 12:13:43

downtoearth11/07 12:13現在就是 你回答他也不對 你不回答他 也不對

IBIZA11/07 12:14一刀斃命的東西 其實是看林耕仁給助理什麼保證

Arthurseed11/07 12:14會內部爆料不就代表有人不樂意捐嗎?

smaxtor200211/07 12:14六屆議員的猛料 民進黨側翼提知道要打啥

yisdl11/07 12:14沒吧 李男現在只是其中一個問題而已

downtoearth11/07 12:14林耕仁 這一段時間 比老柯 精采多了

RedLiam11/07 12:14林耕仁說內部爆料你們就信了?怎麼不懷疑真有助理爆料嗎

IBIZA11/07 12:14其實一定是不樂之捐啦 真的當助理的人還要捐錢 誰會爽

downtoearth11/07 12:15這根本像是 LBJ 在教菜鳥做人

IBIZA11/07 12:15不是連內部紀錄都拿出來了

yisdl11/07 12:15應該是DPP打這個會被轉移焦點 林出來打才有效果

yisdl11/07 12:15DPP出來打 又會是一陣XX迫害的鬼扯了

IBIZA11/07 12:16更不要說 不管是不是不樂之捐 只要你提供足夠保證 讓助理

IBIZA11/07 12:16出來反咬 就能一口咬定是不樂之捐

yisdl11/07 12:16集體捐錢違反常理 而且是一年90萬 每個人一年捐多少啊?

對啊 如果我是助理被逼捐錢我一定捅 ㄎㄎ

IBIZA11/07 12:16畢竟樂不樂 本人說了算

KONAMI11/07 12:16就算不樂之捐也是先講好的吧 說不定還有簽同意書之類的

IBIZA11/07 12:16講好也一樣啊 本人只要說是被逼簽就好

KONAMI11/07 12:17法院上要印證不樂之捐這點很難吧 除非全半公室都是內鬼

yisdl11/07 12:18很難的話怎麼會有這次的吹哨者?

IBIZA11/07 12:18不用全辦公室啊 一個人就夠了

KONAMI11/07 12:18你先確定是吹哨還是利誘吧

herboy11/07 12:19柯粉這時候又不用保護吹哨人了嗎?啊那是昌粉

IBIZA11/07 12:19那有差嗎? XD

※ 編輯: garry5566 (223.140.180.45 臺灣), 11/07/2022 12:19:45

sanders11/07 12:19當過立委助理就知道工作很忙薪水沒多高 如果還要捐獻薪水

yisdl11/07 12:19管他吹哨利誘 誰會讓你知道爆料者是誰?

hitmd11/07 12:19樂不樂是當事人的意願啊,就跟摟肩牽手一樣

herboy11/07 12:19男友都來當助理的你以為他助理104找的嗎?XD

acegikmp11/07 12:20噗噗 我也想說幾隻政黑綠畜在嗨什麼,結果還是只能跟望

acegikmp11/07 12:20夫石一樣等著有正義的助理跳出來幹死高

sanders11/07 12:20加班費也要回捐 哪個人會自願?(男友可能例外)

IBIZA11/07 12:20正義的助理(X) 談好條件的助理(O)

TheoEpstein11/07 12:2118142你這樣講不怕又被抹綠喔?

IBIZA11/07 12:22我講實話而已啊 如果我是那個被逼捐錢的助理 我現在就是

hitmd11/07 12:22飯局要被摟肩牽手誰願意,但就有人願意啊,助理如果都找麻

hitmd11/07 12:22吉麻,你怎麼知道人家想不想捐

IBIZA11/07 12:22等誰出比較好的條件 我就幫誰

TheoEpstein11/07 12:22啊不對上面已經抹了

sodes11/07 12:22看完他記者會 助理樂捐不樂捐都沒差了 加班費報滿上繳辦公

sodes11/07 12:22室帳戶 然後花費大部分都是高的或捐黨部 這個肯定GG

IBIZA11/07 12:22幹四年助理 就等這條大條的啦

KONAMI11/07 12:24就是個是否詐領的問題 是不是樂捐沒有很重要

kouta11/07 12:24新功德

IBIZA11/07 12:24那都是看助理要不要出來證實

s8104811211/07 12:25有助理一個不爽就是有問題好了嗎

hitmd11/07 12:25合法報加班證據一堆,正當取得後要怎麼用誰都管不著,硬要

hitmd11/07 12:25做連結?

scratch0111/07 12:25檢舉者說不定就是助理之一呢XD

scratch0111/07 12:25前幾天中年晃不是才說高當1-2年委員助理換過一輪

IBIZA11/07 12:25不會啊 加班的人自己出來翻案 單據就變不合法了啊XD

s8104811211/07 12:26只要檢調查實 才不管助理願不願意 因為就不能這麼幹

hitmd11/07 12:26助理要出來作證那當然就G了

scratch0111/07 12:26現在擺明就是有仁不樂意捐才會被檢舉去檢調吧

scratch0111/07 12:27反正4%繼續那那邊自己洗腦助理都樂意上繳阿

skyexers11/07 12:27壓榨員工和人頭黨員完全是兩回事啊 壓榨員工根本不會被

skyexers11/07 12:27

scratch0111/07 12:27這些資料沒在內部工作不會蒐集得到啦

IBIZA11/07 12:27反正現在就看誰能爭取到這些助理

scratch0111/07 12:28集體上繳這件事情就會被關

skyexers11/07 12:28人頭助理*

IBIZA11/07 12:28不需要人頭啊 他只要說這個加班證明假的 你就GG

skyexers11/07 12:28集體上繳會被關www

scratch0111/07 12:28因為你要怎麼去說明這些錢為啥要上繳,這樣基本上就是

skyexers11/07 12:28集體上繳違反什麼法 哪一條?

scratch0111/07 12:28詐領助理費 瞬間會被檢察官跟法官心證XD

TheoEpstein11/07 12:29詐領助理費,去繳黨的責任額,這個不被關才奇怪吧

Delisaac11/07 12:29都快肚破腸流了還沒有一招斃命,4%真的很會騙自己

scratch0111/07 12:29你大概是沒看過詐領助理費的相關判決齁 難怪啦 4%不懂

scratch0111/07 12:29判決書 很正常

TheoEpstein11/07 12:29柯文哲已經認證這筆錢是「民眾黨責任額扣打」了喔

skyexers11/07 12:29加班證明假的 問題是加班期間有報公費嗎

scratch0111/07 12:30你跟助理說我給你4萬 但你每個月要上繳1萬喔,你看檢

KONAMI11/07 12:30不是當事人助理說加班證明假的 這不會採信吧

TheoEpstein11/07 12:30重點是這個錢沒有進到助理身上,是拿去當「扣打」

scratch0111/07 12:30察官跟法官會不會判你有罪麻

skyexers11/07 12:30不是啊 集體上繳違反你先跟我說哪一條?

skyexers11/07 12:30哪一篇判決說集體上繳有罪?

KONAMI11/07 12:31頂多算人證罷了 還要有直接證據

skyexers11/07 12:31人頭助理才是違法的重點啊 跑去打上繳真的就我愛了

IBIZA11/07 12:31加班有加班費好嗎?現在就是指控高虹安都讓助理加班費報到

skyexers11/07 12:31真的歪了

skyexers11/07 12:32靠北手機真難選字

IBIZA11/07 12:32滿然後再上繳充作辦公室花費, 甚至高虹安治裝費

scratch0111/07 12:32貪汙治罪條例喔

skyexers11/07 12:32重點是加班費是公費還是私人給付?

scratch0111/07 12:32貪汙治罪條例喔

IBIZA11/07 12:32https://reurl.cc/gQWKLQ

s8104811211/07 12:32柯粉之前吵別黨詐領助理費。現在各個裝傻

skyexers11/07 12:32詐領公費才有罪

IBIZA11/07 12:32公費助理加班費是立法院付的

KONAMI11/07 12:33上繳之後那部分又不能當直接定罪的證據

scratch0111/07 12:33林耕仁都跟你說貪汙治罪條例了,但4%還在顧左右而言他

skyexers11/07 12:33貪污治罪條例第五條跟你們講啥 讀ㄧ讀

s8104811211/07 12:33加班費也是公費啊…….

KONAMI11/07 12:33檢調要證明真的沒做事

s8104811211/07 12:33還是柯粉以爲加班費是高虹安出

scratch0111/07 12:33可以的 只要法官心證你就GG了 傻傻的

skyexers11/07 12:34連哪一條還要我跟你講 你說我在顧左右而言他www

scratch0111/07 12:34法官只要認為為啥你報每月薪水4萬然後1萬塊都要上繳

skyexers11/07 12:34構成要件看不懂 可以先問律師

s8104811211/07 12:34哇噻。柯粉真的以為加班費不是公費XDDD

scratch0111/07 12:34那就可以心證這筆錢是你們說好要繳回的詐領助理費

skyexers11/07 12:35如果公費加班費 沒實際工作 那就是詐領

skyexers11/07 12:35不過這跟上繳完全無關

skyexers11/07 12:35上繳就是在蝦bb

scratch0111/07 12:35貪污治罪條例第5條第1項第2款

melonlon11/07 12:35不樂之捐?你要不要反過來問問看誰是樂意之捐了?

KONAMI11/07 12:35是啊 檢調要如何證明"完全"沒做事?

TheoEpstein11/07 12:35TO skyexers,你怎麼跟t21一樣,詐領公費要進口袋才

scratch0111/07 12:35貪污治罪條例第5條第1項第2款、刑法第214條

IBIZA11/07 12:36笑死 重點才不是上不上繳 而是只要條件談好

scratch0111/07 12:36好了,可以去看法條了,不要在那邊說沒法條了

skyexers11/07 12:36對啊 內容是啥 你終於google完了

TheoEpstein11/07 12:36有罪,比方說用A助理人頭但錢給B助理,B>A,不算貪污

IBIZA11/07 12:36你要這些助理怎麼講 他就會怎麼講

IBIZA11/07 12:36客觀事實加上助理陳述

TheoEpstein11/07 12:36但如果A>B,那就是童仲彥,關三年

IBIZA11/07 12:36懂?

skyexers11/07 12:36不用看 我都跟你說完了

TheoEpstein11/07 12:37現在是助理費已經被柯文哲認證是"民眾黨責任額扣打"

skyexers11/07 12:37重點就是有沒有詐領公費沒實際工作 就這麼簡單而已

TheoEpstein11/07 12:37https://i.imgur.com/rBkE5JW.jpg skyexers請看

scratch0111/07 12:37可憐還在扯有沒有實際工作

skyexers11/07 12:37上繳什麼的 完全就不是重點

TheoEpstein11/07 12:37不是實際工作的問題,童仲彥那個也有實際工作啊

TheoEpstein11/07 12:38結果童仲彥要關三年十個月。(沒實際工作的話關七年)

KONAMI11/07 12:38這比較像政治事件要政治處理 不用只搬法條吧

TheoEpstein11/07 12:38實際工作是減刑,不是無罪。

IBIZA11/07 12:38現在客觀事實已經有了 就缺個說法來把客觀事實講成違法

IBIZA11/07 12:38懂嗎?

TheoEpstein11/07 12:38現在就會變成法官認定「助理費可不可以繳立委個人的

TheoEpstein11/07 12:38政黨責任款」

TheoEpstein11/07 12:38如果不行,那就是七年了。

TheoEpstein11/07 12:39再說一次:這是柯文哲親口講出助理費拿去繳「扣打」

skyexers11/07 12:39童案的話 我可能要看一下

TheoEpstein11/07 12:39甚至IBIZA講的助理出來作證都不需要,只要法官認定

TheoEpstein11/07 12:39「助理費不能當成立委個人的政黨責任款」,就結案了

skyexers11/07 12:39因為詐領助理費 法院的判斷滿分歧的

IBIZA11/07 12:40這個部分很難說

TheoEpstein11/07 12:40因為這個會變成「立委個人的政黨責任款」的問題。

IBIZA11/07 12:40只要助理口徑一致 有加班事實 我自己願意捐的

TheoEpstein11/07 12:40如果法官認定「立委個人的政黨責任款」可用助理費繳

scratch0111/07 12:40提報之公費助理實際上雖從事助理工作,但該公費助理實

IBIZA11/07 12:40其實很難構成貪汙治罪 現在最主要就是助理怎麼說明這個

IBIZA11/07 12:40客觀事實

TheoEpstein11/07 12:40TO IBIZA:但高虹安有120萬責任額,助理捐的不算這吧

scratch0111/07 12:40際領得之薪資,未達補助費,其餘款項由議員領取使用,

TheoEpstein11/07 12:40所以我說IBIZA你要去看柯文哲那個挖坑

scratch0111/07 12:41浮報公費助理薪資,自亦符合「意圖為自己不法所有」之

skyexers11/07 12:41手機我現在沒辦法查童的案子 晚點窩在研究看看

scratch0111/07 12:41要件;

TheoEpstein11/07 12:41柯文哲就講明了助理上繳的錢是「扣打」,這會是關鍵

IBIZA11/07 12:41政黨只會要求收到這些錢 誰幫忙捐的哪會管

IBIZA11/07 12:41 郭董幫忙捐的 民眾黨也不會管那麼多

TheoEpstein11/07 12:41如果是個人捐款不算在高虹安扣打就沒事啊。

IBIZA11/07 12:42助理如果一口咬定 自願幫捐 那就沒問題

scratch0111/07 12:42集體上繳這邊 會不會被檢察官跟法官認為是浮報助理費呢

TheoEpstein11/07 12:42但如果這助理捐的60萬還是90萬是「高的扣打」,法官

TheoEpstein11/07 12:42很難不判吧?

TheoEpstein11/07 12:42所以這個要查扣證據,會連民眾黨財務報表都被查喔

IBIZA11/07 12:42各黨派其實都有立委回捐 大部分都是用立委親友家人回捐

TheoEpstein11/07 12:42(阿北到底是挖了幾個坑?)

TheoEpstein11/07 12:43對,立委親友家人回捐沒事,助理費回捐不一樣。

TheoEpstein11/07 12:43拿自己助理的公家助理費當成責任額,這說不過去吧?

IBIZA11/07 12:43誰的扣打都沒 只要助理說我是自願捐 並不是規定我要捐

IBIZA11/07 12:43就沒事

IBIZA11/07 12:43不是 我的意思是說大部分都是用親友家人當助理 然後親友家

scratch0111/07 12:43連委員洗頭都花助理上繳的錢 笑死

IBIZA11/07 12:44人一手收助理薪資 一手捐錢

scratch0111/07 12:44問題是高當這一兩年助理全都換過一輪,應該不難找到對

scratch0111/07 12:44他不爽的

IBIZA11/07 12:45其實柯文哲當時會主動證實責任額 就是當時火只燒到李忠廷

IBIZA11/07 12:46李忠庭不反咬 其實他一手領助理費 一手捐錢不違法

TheoEpstein11/07 12:46集體跟個人還是有差啦。

TheoEpstein11/07 12:46一個人這樣做是個人,規定「全助理」都要這樣有問題

TheoEpstein11/07 12:46所以柯文哲這個扣打說根本是挖坑挖很大

IBIZA11/07 12:47規定可能有問題 但你也要有助理出面證實有規定啊

IBIZA11/07 12:47所以現在就是看助理怎麼講 當然 也有可能搜索的時候搜到

IBIZA11/07 12:47相關規定的紙本 也能當證據

IBIZA11/07 12:47只是我認為 現在最簡單的方式就是跟其中一個或是數個助理

IBIZA11/07 12:48講好條件

IBIZA11/07 12:48如果我是助理 現在就是等雙方開條件 四年就等賺這條

scratch0111/07 12:52剛剛才發現高記者會的工作報告後面簽名的日期才是大問

scratch0111/07 12:52題阿,哪個下屬的工作報告敢先幫主管打好簽名日期的

scratch0111/07 12:53李忠庭的工作報告不只自己用電子簽連主管簽名的日期都

scratch0111/07 12:53先用電子打好 然後還一整年份都這樣?那主管手工簽名幹

scratch0111/07 12:53麻?怎麼不順便幫主管打好電子簽名

scratch0111/07 12:54那如果主管是隔天才簽算是誰偽造文書?

downtoearth11/07 13:11簽名日期 那種內部文書作業 老闆認就沒事

downtoearth11/07 13:12那也是最高主管機關 可能只到 ISO 的問題